Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: changer mon 450D ou tamron 17-50 2.8 vc
-
06/09/2010, 09h26 #1
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Vendôme
- Âge
- 51
- Messages
- 56
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- canon 40 f2.8 et 100 f2
changer mon 450D ou tamron 17-50 2.8 vc
Voila mon problème. J'hésite entre plusieures possibilités :
- ou Vendre mon 450D pour acheter un 50D
- ou Vendre mon 17-50 2.8 VC pour acheter un canon 24-105 f4L
- ou Vendre mon 450D + tam 17-50 2.8Vc pour acheter 50D + tam 28-75 2.8.
Je n'utilise pratiquement pas la plage 17-30.
Type de photo : portrait (j'ai un canon 85 1.8 ), et reportage rue, soirée pour des instantanés discrets. pas de paysage, pas d'architecture, mais un peu de sport où je m'en sors pas mal avec mon 85 1.8.
Je sais que ce genre de post est souvent paru, et je les ai tous lu. Malgré cela, je n'arrive pas à me décider. Alors si l'un d'entre vous a un peu de temps pour m'aider dans ce choix cornélien, je le remercie par avance.
Mick.
-
06/09/2010, 10h02 #2
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- 77
- Âge
- 53
- Messages
- 258
- Boîtier
- EOS 450D
- Objectif(s)
- EF-S 18/55 IS * EF 75/300 * EF 35/80 * EF 100mm f/2.8 Macro USM
Et si tu commençais par donner les raisons qui te poussent au changement ?
Parce que 450D + tamron 17-50 / f2.8 = très bon couple.
Il doit y avoir autre chose qu'une histoire de focale sinon je ne pige pas ce que vient faire le changement de boitier dans tes propos.Dernière modification par Bucheroncmoi ; 06/09/2010 à 11h07.
-
06/09/2010, 10h45 #3
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Vendôme
- Âge
- 51
- Messages
- 56
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- canon 40 f2.8 et 100 f2
Tout simplement séduit par les avis concernant le 50D. Donc envie de passer sur un boitier meilleur au niveau ergonomie, AF, et sensibilité. Mais la différence est-elle importante par rapport à mon 450D.
Pour ce qui est de mon Tam 17-50 2.8, il est excellent au niveau piqué. Cependant n'utilisant que très rarement la plage 17-30, je voudrais m'orienter vers 24-70, ou 28-75, ou 24-105.
Mon budget n'étant pas extensible, ceci explique mon 1er message : tout changer ( boitier + tam17-50 ) ou simplement l'un ou l'autre.
Merci à vous.
-
06/09/2010, 10h51 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 39
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Mes photos publiées
J'étais possesseur du 450D et je suis passé au 5D2. Je souhaitais au début passer au 50D mais après l'avoir eu à l'essai au club photo j'ai trouvé le bon en avant minime pour réinvestir. j'ai finalement attendu pour taper dans le 7D ou le 5D avec de vrai progrès technologique pour ces boitiers. Dans ta situation je garderais mon 450D et investirais dans des optiques... surtout que le 450D ne se revend pas bien cher
-
06/09/2010, 10h57 #5
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
1. Investir dans les optiques
2. Faire évoluer son parc d'objectif
3. Toujours privillégier l'investissement dans les objectifs.
...
1000. Penser quand on a fait tout le reste à faire évoluer son boitier.
Donc pour moi si tu ne penses pas utiliser la plage 17-30 alors choisit l'option 24-70 2.8L (top pour le portrait avec son ouverture de 2.8) ou 24-105 4L
-
06/09/2010, 11h12 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
A la question que tu pose, le 50D et le 28-75 sont un très bon couple, j'utilise cette solution depuis 18 mois avec plaisir. Le 24-105 L est également une solution, j'utilise aussi sur le 50D ou le 400D.
Le saut ergonomique est intéressant si tu ajuste tes réglages a la volée, ou si tu utilise beaucoup des collimateurs excentrés.
Le 28-75 il lui manque qu'un moteur USD pour être parfait ... Le 24-105 L c'est aussi un très bon choix, qualité de fabrication, piqué, IS, et rapidité d'AF parfait : Un L quoi ...
-
06/09/2010, 11h42 #7
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 42
- Messages
- 483
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
Salut Fredo,
Ca donne quoi la différence de poid/taille du 24-105 par rapport au 28-75?
Merci
Rabbit
-
06/09/2010, 12h08 #8
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Vendôme
- Âge
- 51
- Messages
- 56
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- canon 40 f2.8 et 100 f2
Merci Fredo,
Du coup je vais peut m'orienter vers la vente de mon tam 17-50 2.8 pour m'acheter le canon 24-105. Par consequent, je vais garder encore mon 450D. Et peut etre envisager le 7D d'ici 1 an ou 2.
-
06/09/2010, 12h14 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
06/09/2010, 13h59 #10
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- France, Champagne
- Âge
- 42
- Messages
- 483
- Boîtier
- 5D2 - 1100D
- Objectif(s)
- 85 f/1.8; 50 f/1.4; 300 f/4; 28/1,8;28-75;efs24;40mm et samy85; 18-135
Merci Fredo
Je vais garder mon tam encore alors mon sac est trop lourd
-
06/09/2010, 14h05 #11
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Vendôme
- Âge
- 51
- Messages
- 56
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- canon 40 f2.8 et 100 f2
Moi j'ai le tam 17-50 VC qui est plus gros que le tam28-75, et donc proche du 24-105.
Freddo, toi qui a le canon 24-105 et le tamron 28-75, lequel me conseillerais tu, sachant que je vais garder mon 85 1.8 pour le portrait et basse lumiere.
-
06/09/2010, 14h15 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je souhaitais au début passer au 50D mais après l'avoir eu à l'essai au club photo j'ai trouvé le bon en avant minime pour réinvestir. j'ai finalement attendu pour taper dans le 7D ou le 5D avec de vrai progrès technologique pour ces boitiers. Dans ta situation je garderais mon 450D et investirais dans des optiques... surtout que le 450D ne se revend pas bien cher
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Changer mon tamron 17-50 2.8 vc par quoi?
Par Mick the bike dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 24/09/2010, 23h14 -
changer ou pas mon 450D pour un 40D ?
Par olivier28 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 36Dernier message: 09/10/2009, 15h19 -
[450D] Tamron 17-35 2.8 DI ou 18-55 Is du Kit?
Par Lioo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/10/2008, 14h32 -
changer un Tamron 200-500 pour un 400 5.6 : un bon choix ?
Par cartos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 03/07/2008, 11h15 -
Changer le 17-85 contre un 18-50 sigma ou 17-50 tamron ?
Par philou13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 26/06/2008, 09h08