Version imprimable
En ce qui me concerne le passage du 5D II au 6D n'a été motivé que par la meilleure montée en isos (pas mal de photos en intérieur avec lumière moyenne) et là le gain n'est pas négligeable. Par contre il ne faut pas oublier que le 5D est plus robuste et plus agréable à la prise en main je trouve. Le 6D a quand même un petit côté "cheap" que n'a pas le 5D.
Sinon Cirdec34 tu n'as toujours pas été les prendre en main? ça pourrait aider non?
Les matériaux utilisés sont les mêmes (sauf pour le dessus du boitier qui est en "plastique", GPS oblige).Citation:
Envoyé par sedourol
Je trouve qu'il y a un plus grand écart (au niveau de l'impression de solidité, des matériaux,etc...) entre le 5D3 et le 5D2 qu'entre le 5D2 et le 6D.
Apres oui il est plus petit que les 5D, plus léger, mais je trouve la poignée suffisamment large pour être confortable.
L'aspect cheap pour moi concerne l'aspect des matériaux des boutons et l'absence de joystick....effectivement rien de révolutionnaire. Le 5D II fait tout de même un peu plus robuste. Un ressenti subjectif sans doute...
Tout à fait, c'est bien pourquoi j'ai suggéré à Cirdec34 de hiérarchiser ses priorités pour faire son choix. ;)Citation:
Envoyé par sedourol
Car pour quelqu'un qui n'a pas besoin de monter énormément en sensibilité (le 5DII n'est d'ailleurs pas ridicule à ce niveau, c'était la référence dans le domaine chez Canon il y a encore quelques mois), le 6D n'apporte pas forcément grand chose de plus, au contraire même sur certains points...
Suis bien d'accord avec toi...
Ma femme étant musicienne professionnelle, il m'arrive régulièrement de la prendre en photo en concert.
Avec mon 70-200 f4, je dois monté en iso et avec mon 600d, pas top !!!
Peut être qu'avec mon nouveau 100mm 2.8, sa ira un peut mieux.
Un boitier gérant bien la monté en iso est un gros plus pour moi !
Etant très très pointilleux sur le matos, à moins qu'une super occas de 5d II se présente à moi, je privilégie un achat neuf, quitte à attendre qq mois de plus pour économiser.
Alors est il pertinent aujourd'hui de mettre 1700 euros dans un 5dII ou 1900 dans un 6d ? Leurs prix ont l'air bloqués ! :blink::
Leurs prise en main est différente. Faut que je retourne en magasin pour un autre essais, mais l'AF et la super monté en iso du 6d me tente bien ! Mais la robustesse et la qualité de fabrication du 5dII aussi !
Non non, ne me parlez pas du 5dIII hélas ! :no::
Entre un 5DMkII neuf (attention les stocks s'épuisent) et un 6D neuf, je choisirais le 6D.
Mais entre un 5DMkII d'occasion et un 6D neuf je choisirais le 5DMkII (choix que j'ai fait il y a quelques mois ;) )
Je suis exactement du même avis que toi !Citation:
Envoyé par ishoot
Comme je l'écrivais plus haut, pareil que "ishoot", et une bonne occas 5DII à 1200 €, je te répète pas la marge dont tu disposeras pour le reste
Je ne désespère pas pour toi qu'un membre de ce forum, à la lecture de ce fil, te fera une proposition forte honnête et en toute confiance ;))
Et n'oublie pas pour ta problématique de hauts ISO, que la propreté à ISO comparables entre FF et Aps-c est NETTEMENT en faveur du FF, donc si tu as du mal actuellement avec le rendu de tes photos à 3200 iso, dis-toi bien qu'avec le FF (5D II, ou 6D pas mieux), tu obtiendras une image beaucoup plus propre proche du 800/1600 iso de ton Aps-C
Fait-en prêter un, c'est le meilleur moyen d'être convaincu de tout ces écris ;))
Oui, bonne remarque Oeildetaup, la qualité de la montée en ISO n'est pas la même entre APS-C et FF. ;)
Par exemple, même sur mon vieux 1DsII (sorti en 2005 !), le bruit à 3200 ISO n'est pas désagréable, du moins beaucoup moins que sur un APS-C, fut-il tout récent.
Autant dire qu'un 5DII a de la marge sur ce point par rapport à un 600D.
D'autre part, si tu veux faire des portraits dans un cadre de concert, rien ne remplace la grande ouverture d'un objectif lumineux en terme de rendu.
De mon point de vue, entre un 6D neuf seul et un couple 5DII + 135 f/2 d'occase (ce qui est comparable en terme de prix), je choisis la deuxième solution sans hésiter une seconde... ;)
En portrait, les résultats avec un couple 5DII + 135 f/2 seront plus esthétiques que les résultats avec un 6D + 70-200 f/4 (et plus adaptés qu'avec un couple 6D + 100 macro où les images manqueront de douceur pour cette utilisation).
Mais bon, si tu ne supportes pas d'acheter d'occasion, c'est un autre problème (qui coûte malheureusement cher du coup).
Sauf si tu dois lâcher la différence entre le neuf et l'occasion au SAV Canon pendant la durée de garantie d'un matériel neuf :pCitation:
Envoyé par Max160
Comme dit, c'est un pari a faire...
Citation:
Envoyé par Cirdec34
Tu travailles en Raw + lightroom ou JPG ??
Je travaillais en JPG jusqu'à présent.
Je me suis tourné vers le RAW + Photoshop CS5.1 depuis qq jours.
Je découvre le travail post traitement ! Dur dur !
Dur dur mais essentiel. Moi je n ai jamais réussi à me faire à CS , trop compliqué. Par contre avec light Room , je me débrouille et on réalise des miracles au niveau bruit !!!Citation:
Envoyé par Cirdec34
J'ai light room 3.6 aussi ! je vais y jeter un oeil ! Enfin, façon de parler ....!
Le module de développement Camera RAW de photoshop est exactement la même chose que le développement dans Lightroom ^^Citation:
Envoyé par francoistn
C'est le même moteur de développement mais faut bien reconnaître que pour un non-initié, LR est beaucoup plus simple a utiliser quand il ne s'agit que de faire du développement RAW, t'as tout sous la main tout de suite.
PS faut fouiller un peu plus dans les menus, et PS si tu connais pas les raccourcis clavier c'est vraiment, vraiment pas pratique ni rapide a utiliser. Mais oui, sinon ça permet les mêmes choses (sauf peut être les corrections optiques ?)
Difficile pour un amateur de faire ce choix, en raison de l'investissement que sa représente...
Je me pose la même question, en espérant y répondre fin 2013...
Au moins, tu n'investi pas sur un coup de tête...
Perso, en attendant, je lis, je réfléchis et..................... Je profite du matériel que j'ai!!!!!! :D
Pour moi le choix a été vite fait quand on voit le prix de LR seul et PS
C'est pas faux... Adobe considère PS comme un outil professionnel et a ce titre ne le vend qu'au prix d'une licence "pro"Citation:
Envoyé par francoistn
Ce qui fatalement engendre pas mal de "piratage".
Faire une licence "usage personnel" et une licence "pro" serai plus logique (c'est ce que font beaucoup d’éditeurs de softs). Le logiciel est exactement le même mais celui qui compte faire de l'argent avec paie sa licence plus chère.
Combien de personnes utilisaient un LR pirate avant qu'Adobe ne divise par deux le prix de son soft...
Enfin on s'égare on s'égare...
Pas oublier le prix des club photo (affilie) qui rend la suite tres accessible
Pour une utilisation personnelle, il y a Photoshop Elements qui contient pas mal de fonctionnalités de Photoshop CS.Citation:
Envoyé par Mola
Différence entre les softs d'Adobe (toshop, LR et Element)
Je ne pense pas qu'on puisse utiliser Element seul (comprendre sans passer par un autre logiciel pour le développement des RAWs) si ?
Se que n'aime pas, ou plutôt se que je n'arrive pas à maîtriser sur LR, c'est l'ouverture d'une photo. Il y a toute ma bibliothèque photos qui s'ouvre par année ! Un vrai bordel.
Pour traiter beaucoup d'image, cela doit être pas mal.
Sur CS, quand j'ouvre un RAW, il y a que le raw qui s'ouvre !
Je trouve CS pas trop trop compliqué, en restant dans le simple biensur ! Puis il y a beaucoup de tuto sur le tube !
Mais on s'égare là !!!! :D
Si, on peut. Il y a le module de gestion de bibliothèque et celui de retouche.Citation:
Envoyé par Mola
Picture editing | Adobe Photoshop Elements 11 - Features
Apparemment la version de Camera Raw utilisée par PSE est limitée (elle ne gère pas les corrections optiques par exemple).
Du coup entre un PSE à 99 Euros et un LR à 130 je me tournerai plutôt vers LR personnellement.
Sauf que l'idée ce n'est pas d'utiliser PSE (et même PS) seul. Ce sont des compléments à LR.
Pas dans le cas de CS, tu peux largement de passer de LR (la seule chose qu'on trouve sur LR mais pas sur CS c'est la gestion de bibliothèque et l'export vers flikr etc...)
Mais tant qu'a faire des économie en optant pour Elements, autant carrément aller vers Gimp, qui est largement plus complet tout en étant libre.
Pour revenir à la discussion initiale, en tout cas le choix entre 5D2 et 6D, il y a des boutiques (physiques) sur Paris (mais faisant également de la VPC) où on trouve des 5D2 (neufs) à 1699E et des 6D à 1779E (2359E en kit avec 24-105).
Moins de 100 euros de différence...
Passe au 6D sans hésitation...
Audiophil me fait le 6D à 1699 euros. Par contre il faut payer par virement bancaire pour passer commande :blink::
Sa fait peur non ?
Vous en pensez quoi ?
Pourquoi? Tu n'as jamais payé par virement? Audiophil est tout ce qu'il y a de plus fiable....
En général, j'ai un devis écrit ou une facture et je paye par Paypal ou carte bancaire.Citation:
Envoyé par sedourol
J'ai jamais dit qu'Audiophil n'était pas fiable ! Je demande juste si qq à déjà passé commande chez eux et comment cela c'est passé ?
Il me semble qu'il y a un topic la dessus, Mais pas de polémique, il n'y a que des retours positifs…Citation:
Envoyé par Cirdec34
bien à toi
Phil
Paypal prend des frais sur les transactions. Là tu envoies un mail à Fadela qui te confirme prix et dispo. Dans la signature de son mail se trouvent les coordonnées bancaires d'Audiophil.
Plus qu'à voir avec ta banque et le tour est joué!
Voilà , j'ai l'impression que ça se rapproche pour toi! Ton nouveau joujou ne va pas tarder.
Je suis à deux doit de me lâcher !!!! :DCitation:
Envoyé par sedourol
1700 me parait un bon prix pour un 6d. Non ?
Je confirme qu'Audiophil est fiable.Citation:
Envoyé par sedourol
J'ai payé par virement et j'ai reçu le produit commandé quelques jours plus tard. C'est le transporteur qui a envoyé les références du colis.
Ceci dit, je préfère nettement les magasins qui acceptent le paiement par carte bancaire qui très souvent ont, en prime, une assurance.
Je persiste à écrire, comparez les prix!
Pour info, le Yen est reparti à la baisse; théoriquement on devrait retrouver un semblant de baisse (mais c'est un peu comme pour le carburant, ça ne marche pas pareil dans les deux sens)
Je trouve que c'est un très bon prix. Déjà 200€ de moins qu'avant Noël!Citation:
Envoyé par Cirdec34
Le problème de la CB, c'est que selon les plafonds ça ne marchera pas toujours (sachant que le plafond c'est toi qui le défini et que ça n'a aucun rapport avec l'argent que tu as sur ton compte).
Les chèques de moins en moins de commerçants les acceptent.
Paypal engendre des frais pour le vendeur (même si pour des achats de ce montant c'est de la mesquinerie, parce que paypal c’est vraiment ce qu'il y a de plus sûr, et pour le vendeur, et pour l'acheteur)
Le virement c'est quand même relativement sûr (enfin quand le commerçant est fiable, ce qui dans ce cas précis ne pose pas de problème)
oui audiophil c'est tres bien, meme recevoir le paquet avant d'avoir paye par virement