Changement de boitier, changement de marque

[rem22]

Salut,

Le problème du 5D2, c'est qu'il a un AF (AutoFocus) un peu limité, il est assez précis et assez rapide, mais c'est pas non plus une tuerie. Je ne connais pas le K10d donc je ne me prononcerais donc pas sur la différence d'AF .
Par contre, tu as de mauvais objectifs, qui sont lent coté AF, peu lumineux, je ne pense pas que ça aide. LE boitier pilote la mise au point de ton objectif, mais si ton objectif est assez sombre et qu'il est équipé d'un AF lent (ce qui est le cas de tes optiques), alors, même le meilleur des boitiers va ramer. Chez Canon il existe des objectifs à moteur ultrasonique (USM) ils sont extremement rapides et précis, comparés à des objectifs d'entrée de gamme comme les tiens.

Enfin, globalement, je dirais que si tu es content de ton pentax k10D (c'est ton droit ;-) ) gardes le, et mets dessus de bonnes optiques. Tu penses à changer de boitier alors que tu n'as pas de bons objectifs.
La priorité c'est de constituer un "parc" de bons objectifs, et après, tu peux facilement passer d'un boitier à un autre (dans la même marque). Je n'y connais rien chez Pentax, mais par exemple, je vois qu'il existe un 16-50 f/2.8 SDM, qui est à motorisation ultra sonique, très lumineux (f/2.8), si c'est comme le 17-55 F/2.8 Canon c'est clair que ça change le boitier. Je ne vois vraiment pas l'intéret de prendre un boitier à 1000€ pour lui coller une optique à 200€.

[XavierP56]

Ayant un K10 et 5D2, je peux te répondre sur l'AF : Rien à voir avec le K10D.
L'AF du 5D2 est beaucoup plus précis, et ultra rapide en comparaison du K10...quand tu utilises le colimateur central (perso, j'utilise que celui-là).
L'AF du 5D2 n'est pas si mauvais qu'on peut lire. En comparaison, le 5D3 l'explose mais si tu utilises juste le colimateur central, la différence n'est pas si grande.

Garde ton K10, prends un 5D2 d'occasion et de bonnes optiques, constantes à f/2.8.

[katamiaw]

Bonjour les copains,

rem22: En effet, mes objectifs ne sont pas super lumineux, cependant c'est quand même une "maladie" du K10D de Pentax d'avoir une AF trés moyen. La plupart des gens vont s'en contenter, mais là j'arrive aux limites. Aux limites du boitier. Coller un super objectif au K10D améliorera certes un peu la situation mais pas autant que tu peux le penser, j'en suis sur. Une fois de bons objectifs en main chez Pentax, je vais vouloir changer de boitier et actuellement il n'existe en "haut de gamme" que le remplaçant du K10D, à savoir le K5 qui est selon les comparatifs un équivalent à un Canon 60D ou Canon 7D. Enfin concernant l'achat d'un boitier à 1000€ et un objectif à 200€, tu l'auras compris, ce n'est pas le but.

XavierP56: J'ai longtemps utilisé un bridge argentique avec comme seul point AF le spot central, c'est souvent ainsi que j'utilise l'AF. Ton retour sur le K10D face à un 5D2 me rassure.


Après avoir fait le tour du forum, je vois que pas mal de personnes disent du bien de la gamme 1D de Canon, même quand il s'agit de boitier "anciens" comme le 1D mark 2N. Est-ce qu'un tel boitier faut encore le coup face au 5D2 ?

[gparedes]

même quand il s'agit de boitier "anciens" comme le 1D mark 2N. Est-ce qu'un tel boitier faut encore le coup face au 5D2 ?

Malheureusement un Mark II N tient le coup en termes d'AF / rafale par rapport au 5D Mark II mais pas sur la qualité d'image, la gestion ISO, l'ergonomie, la taille des fichiers de sortie.

Le point fort d'un Mark II N est sa fiabilité / facilité en termes d'AF, les boîtiers récents ont gagné sur pas mal de points, pas forcément en AF, où le 5D Mark II serait loin derrière.
Après cela dépend de ce qu'on shoot et dans quels conditions on les shoot. Un Mark II N c'est 1250ISO et gros max 1600, là où un 5D Mark II pourra espérer bosser en 6400ISO ... c'est dire qu'on a bien augmenté les perfs dans ce sens, et un 5D Mark III peut être exploité à 12800 et même à 25600 .... les perfs évoluent ... et l'AF d'un 5D Mark III laisse loin derrière celle d'un 5D Mark II ...

+