Canon 5D - 20D qualité image 800 ISO

[Fred08]

+1 !

De même, je trouve étonnant que le 20D paraisse meilleur que le 1D MkII. Douteux le machin...

Non non, pas douteux du tout. Le 20D et maintenant 30D restent la référence. Seul le 5D fait mieux...même beaucoup mieux à 1600 isos. Et pour Nikon je viens de lire les conclusions du test du 30D sur RP où ils disent que la gestion du bruit est nettement meilleure à 800 et 1600 isos par rapport au D200.

[rui]

Non non, pas douteux du tout. Le 20D et maintenant 30D restent la référence. Seul le 5D fait mieux...même beaucoup mieux à 1600 isos. Et pour Nikon je viens de lire les conclusions du test du 30D sur RP où ils disent que la gestion du bruit est nettement meilleure à 800 et 1600 isos par rapport au D200.

Bonjour fred08,
Je n'ai toujours pas reçu RP dans ma boite aux lettres. Petites questions rapides, ont t-ils testé le 17-55 f/2.8 avec le 30D ? Et si oui, quand disent-ils ?
Sinon, des nouvelles pour la dispo à la vente de l'objectif ?
Merci.

[Fred08]

Bonjour fred08,
Je n'ai toujours pas reçu RP dans ma boite aux lettres. Petites questions rapides, ont t-ils testé le 17-55 f/2.8 avec le 30D ? Et si oui, quand disent-ils ?
Sinon, des nouvelles pour la dispo à la vente de l'objectif ?
Merci.

Hello. Non pas de test du 17-55 F2.8 IS. Et pour la disponibilité, pas de nouvelle. Je vais relancer Fadèla. M'enfin il n'est dispo nul part donc ça m'étonnerait qu'on m'en envoit un parce c'est MOI . Sinon dans RP test du 30D, qualité image idem 20D mais mieux coté à cause des petites améliorations. 94 points quand même ! Meilleur impression que D200 et images moins bruitées, c'est pas rien. Il y a aussi le test du 17-70 sigma...ouais bof bof...un sigma quoi !

[rui]

Hello. Non pas de test du 17-55 F2.8 IS...Il y a aussi le test du 17-70 sigma...ouais bof bof...un sigma quoi !

Merci pour cette réponse . De toute façon, j'effecturais mon achat en juin. D'ici là, il y aura peut être les 1er tests du 17-55 sur le net, ou peut être dans les prochains CI et RP. J'ai hate de voir ce qu'il a dans le ventre. En fonction des résultats, ce sera le 17-55+30D ou le 24-70+30D...
Encore merci. :thumbup:

[PHY]

Merci pour cette réponse . De toute façon, j'effecturais mon achat en juin. D'ici là, il y aura peut être les 1er tests du 17-55 sur le net, ou peut être dans les prochains CI et RP. J'ai hate de voir ce qu'il a dans le ventre. En fonction des résultats, ce sera le 17-55+30D ou le 24-70+30D...
Encore merci. :thumbup:

Sur un 30D, l'EF-S est un VRAI trans standard avec IS en + le 24-70 n'a de sens que dans l'optique de passer au FF rapidement. Dans le cas du 2ième il te faut impérativement l'EF-S 10-22 car sinon c'est vraiment trop long !

Eh Eh.. il semblerait que tu t'orientes maintenant vers le 30D plutôt que le 5D !

Encore 2 mois à attendre.... insoutenable le suspense

[rui]

Sur un 30D, l'EF-S est un VRAI trans standard avec IS en + le 24-70 n'a de sens que dans l'optique de passer au FF rapidement. Dans le cas du 2ième il te faut impérativement l'EF-S 10-22 car sinon c'est vraiment trop long !

Je suis d'accord que le 24-70 est un peu long sur un aps, et qu'éventuellement, suivant les habitudes du "photographe", le 10-22 risque de s'imposer par la suite. Maintenant, dire que le 24-70 n'a de sens que dans l'optique de passer au FF, cela se discute... Mais nous avons déjà abordé cette discussion dans ce forum

Eh Eh.. il semblerait que tu t'orientes maintenant vers le 30D plutôt que le 5D !... Encore 2 mois à attendre.... insoutenable le suspense

Et oui, finalement ce sera un 30D . Il est pas si mal le bougre! Je vais faire mon deuil du gros viseur. Concernant la précédente discussion sur la PDC, même si je préfère les "flous" des FF, cela est trop subtil par rapport à l'APS. Et puis la vrai raison c'est quand même le $prix$. Le boîtier, les objectifs + les accessoires, ça commence à faire beaucoup.

Et puis, maintenant j'ai en tête de m'acheter une imprimante A3+, pour les pano et le N&B (celui de photoweb ne me conviens plus du tout, malgré le calibrage de mon écran et profil ICC), alors je vous dit pas les plats de pdt et pâtes que je vais manger...

Sinon, oui c'est dur d'attendre, mais je me dis que cela n'est pas si mal que ça. De toute façon le 30D est encore difficilement trouvable et le 17-55 non testé. Dans deux mois, je n'aurais aucun problème de délai de livraison, de notice et cd en allemand, et je profiterai d'un gros retour sur expérience des utilisateurs, dans ce forum notamment.

D'ailleurs, je voulais remercier l'ensemble des personnes (tu es de la partie PHY ) qui ont répondu à mes interrogations sur le choix du boîtier, notamment concernant la différence de PDC. Je vais aussi le faire sur mon 1er post d'origine. Mais, d’autres questions suivront, je vous rassure :angel_not

Bonne journée

[Fred08]

Sur un 30D, l'EF-S est un VRAI trans standard avec IS en + le 24-70 n'a de sens que dans l'optique de passer au FF rapidement. Dans le cas du 2ième il te faut impérativement l'EF-S 10-22 car sinon c'est vraiment trop long !

Ca me fait toujours de plaisir de voir que je ne suis pas le seul à avoir ces idées. Je le pense à chaque fois mais ne l'écris plus...cause perdue

[Fred08]

Et pour la disponibilité, pas de nouvelle. Je vais relancer Fadèla.

Voilà c'est fait. Il devrait être dispo début mai chez Audiophil. Fadèla nous mettra un petit message dès que dispo

[rui]

Voilà c'est fait. Il devrait être dispo début mai chez Audiophil. Fadèla nous mettra un petit message dès que dispo

Merci de cette précision. ya plus qu'a attendre.

[babaôrom]

je viens de lire les conclusions du test du 30D sur RP où ils disent que la gestion du bruit est nettement meilleure à 800 et 1600 isos par rapport au D200.

C'est un des points qui a fait que, ayant les 2 boîtiers devant moi pour choisir, c'est le 30D qui l'a emporté : j'ai fait une photo avec lui à 1600 iso et une autre avec le D200 dans les mêmes conditions. La simple comparaison sur les écrans 2,5" suffisait à montrer la différence de qualité :blink: