Canon 5D - 20D qualité image 800 ISO

[Bob-74]

J'ai trouvé sur un autre forum un test de comparaison de prises de vu à 800 ISO entre divers APN.
Eh bien, si l'on peut dire : y'a pas photo. :thumbup:
voir ci-dessous :
http://www.pbase.com/image/57722796/original

[fma38]

Et oui, Canon, de ce point de vue, est très en avance sur ses copains !

Le 5D étant un FF, la taille des photosites énormes par rapport à un APS, c'est normal qu'il ait moins de bruit. Il a en plus une dynamique bien supérieure, ce qui lui permet de ne pas brûler les hautes lumières aussi vite...

[tetrapack]

Impressionnant, le résultat déplorable obtenu avec le D2X me donne tout de même comme un doute sur le protocole ....
Dommage qu'il nai pas collé une charte de résolution pour que l'on puisse aussi juger de la dégradation du piqué parce que là on ne sait pas si on juge le capteur ou la quantité de filtrage ...

[babaôrom]

Impressionnant, le résultat déplorable obtenu avec le D2X me donne tout de même comme un doute sur le protocole ....

+1 !

De même, je trouve étonnant que le 20D paraisse meilleur que le 1D MkII. Douteux le machin...

[rui]

Vous avez jeté un coup d'oeil sur ces travaux ?
C'est un gros technicien, et pas si mauvais photographe.
Cela ne manque pas de test et autres comparaisons.
Certaines comparaisons sont moyennes, d'autre mérite plus d'explications .
Sinon, concernant le test sur le bruit, il n'est pas à son 1er coup d'essai, et il précise quand même quelques points
"...Unfortunately, I dunno anything about the way guys at Digitalcamera.impress.co.jp adjusted their cameras when making those shots. I believe I have done my part of the work correctly..."
Donc, à prendre avec des pincettes tout de même...

Merci pour le lien :thumbup:

[Fred08]

+1 !

De même, je trouve étonnant que le 20D paraisse meilleur que le 1D MkII. Douteux le machin...

Non non, pas douteux du tout. Le 20D et maintenant 30D restent la référence. Seul le 5D fait mieux...même beaucoup mieux à 1600 isos. Et pour Nikon je viens de lire les conclusions du test du 30D sur RP où ils disent que la gestion du bruit est nettement meilleure à 800 et 1600 isos par rapport au D200.

[rui]

Non non, pas douteux du tout. Le 20D et maintenant 30D restent la référence. Seul le 5D fait mieux...même beaucoup mieux à 1600 isos. Et pour Nikon je viens de lire les conclusions du test du 30D sur RP où ils disent que la gestion du bruit est nettement meilleure à 800 et 1600 isos par rapport au D200.

Bonjour fred08,
Je n'ai toujours pas reçu RP dans ma boite aux lettres. Petites questions rapides, ont t-ils testé le 17-55 f/2.8 avec le 30D ? Et si oui, quand disent-ils ?
Sinon, des nouvelles pour la dispo à la vente de l'objectif ?
Merci.

[babaôrom]

je viens de lire les conclusions du test du 30D sur RP où ils disent que la gestion du bruit est nettement meilleure à 800 et 1600 isos par rapport au D200.

C'est un des points qui a fait que, ayant les 2 boîtiers devant moi pour choisir, c'est le 30D qui l'a emporté : j'ai fait une photo avec lui à 1600 iso et une autre avec le D200 dans les mêmes conditions. La simple comparaison sur les écrans 2,5" suffisait à montrer la différence de qualité :blink:

[roger]

Merci pour ce lien...
En effet je viens de tester le 30 D et le bruit est pratiquement absent...tt celà nous ménera à voir disparaitre les flashs de l'univers de la photo d'ici peu...

[Zopla]

Merci pour ce lien...
En effet je viens de tester le 30 D et le bruit est pratiquement absent...tt celà nous ménera à voir disparaitre les flashs de l'univers de la photo d'ici peu...

L'utilisation d'un flash reste utile dans beaucoup de situations et ce quelque soit la sensibilité affiché par un capteur, par exemple pour déboucher les ombres, donc les flashs ne disparaitront pas

[keuz]

Bonjour,

Quand vous parler du bruit à 800 voir 1600 iso, j'ai hâte de recevoir mon eos 30D.