Canon 1D mark III ou 5D Mark II ?

[Natimage]

Déçus du 5D2 je cherche un 1D3, où le trouve t-on neuf à 2000 euros ?

Bonjour,

Il s'agit en fait d'un modèle d'expo chez saturn à metz borny dans le 57(lorraine).
Celui ci est dans une vitrine à l'abri des manipulations de la foule.
Il l'on soldé depuis vendredi de 2999€ à 1999€.......j'ai pas hésité sachant que sont numéro de série commence par 551... :rudolph:

A ce prix là....on oubli facilement le 5D Mark II.
Ce qui a motivé mon choix, c'est un boitier robuste et tropicalisé, et surtout, une précision de l'autofocus redoutable.Très peu de déchet lors de la visualisation des photos.
De plus, c'est un boitier pro, pas un bridge photo vidéo HD....:rolleyes: aller va, je dis cela pour me conforter dans mon choix.

J'ai surtout la chance d'avoir beaucoup de fôret, alors pour l'animalier....y a pas photo.

Je vais enfin pouvoir chouter en silence.

bonne journée à vous tous.

Natimage

[sk8]

Il l'on soldé depuis vendredi de 2999€ à 1999€.......j'ai pas hésité sachant que sont numéro de série commence par 551... :rudolph:

A ce prix là....on oubli facilement le 5D Mark II.

"Numéro de série qui commence par 551" : en quoi cela te conforte dans ton choix ?
par ailleurs, ça m'étonne toujours de comparer un 1D Mark III et un 5D MarkII mais bon...

[fuji]

Car un "problème" de lignes horizontales apparaît vers 5000 isos. Utilisateur du 5D et du 1DIII j'attendais avec impatience le mkII afin de travailler au alentour des 6400 isos. (Je précise que je travaille principalement en photographies de spectacle, peu de lumière et besoin de figer les mouvements, donc optiques stab inutiles). Actuellement à 3200 les résultats du 5DII sont bon, ok même très bon.
Mais pas au delà c'est pourquoi dans mon cas je suis déçus...
Je pense (mais celà n'engage que moi) que le nombre de pixelsest trop élevé sur cette surface, la mise à jour du firmware ne suffira pas...
La série DS est depuis la version 1 restée à 1600 isos et chez Nikon les D700 et D3 reste à 12 méga pixels. C'est l'un où l'autre. Depuis un moment j'espérais un 5DII avec le même nombre de pixels ou 14 à 16 au maximum... Je n'ai pas foncé sur les premières livraisons et me suis dit que finalement Canon avait sans doute fait les mêmes prouesses que lors de l'arrivée du 5D, arrivée qui m'avait fait abandonné mes S2 et S3...
Hélas cette fois ce n'est plus pareil, voilà pourquoi mon 1DIII sera secondé par un autre IDIII et plus par le 5.
Je le répète il s'agit de mon utilisation perso. Bien précise ou la dynamique, les hauts isos et l'AF sont plus important que la quantité de pixels.

[giorgioeos]

voilà pourquoi mon 1DIII sera secondé par un autre IDIII et plus par le 5.

Doit-on en conclure que tu dépasses facilement les 3200 ISO avec ton 1D MK3?

Georges

[gparedes]

Doit-on en conclure que tu dépasses facilement les 3200 ISO avec ton 1D MK3?

Georges

Bon soyons clair, un APN se choisi par rapport à l'utilisation qu'on en fait et rien de plus. J'ai presque vu personne demander : pourquoi faire l'apn ? Quel type de photos ? quelle utilisation ?

Un 5D Mark II mais pourquoi faire ? pour son ISO seulement ? pour son écran seulement ? la vidéo s'est déjà vu, on achètes pour faire de la photo pas de la vidéo.

Alors soyons clair : les 2 boîtiers ne vivent pas dans la même planète, l'un sera dédié archi, portrait, studio, .... l'autre il fait de tout, mais le sport, animalier, actions rapides de manière sans commune mesure avec un 5D ou 5D Mark II.

Donc si c'est pour faire de la photo top qualité, avec presque jamais de sport ou peu, pas d'animalier ou peu, c'est pas un 5D Mark II que je te conseille, mais un 5D tout court. Tu le payera pas trop chère voir acheter une occasion entre 1000 et 1300€ et l'argent qui reste, tu te payes des optiques, car même avec le 1D tes optiques ne sont pas compatibles (au moins le 18-55 à changer et le 28-200 pas pratique comme optique avec un 1.3)

Pourquoi : car les avantages du 5D Mark II, c'est le digit, car il n'apportera que la gestion de bruit. Combien de personnes ont besoin de shooter au delà de 3200iso ? C'est pas non plus les 21 megas, car ils vont te demander d'investir dans des cartes plus grosses si tu n'est pas encore équipé de plus de 8Go. Donc les avantages 5D -> 5D Mark II sont maigres, et justifiés pour peu de personnes. De plus il va te demander de changer d'optique que se soit pour le 5D Mark II (pire encore qu'avec le Mark III)

Pourquoi le Mark III : tu fait de tout, et tu veux un AF qui fonctionne bien, qui suit, une bonne résitance, une batterie qui te dure 2 jours en shootant beaucoup (plus sinon), une tropicalisation, une rafale, ... mais pas mauvais dans toutes les disciplines, et pouvant être acheté dans les 2500€, c'est le mark III

Maintenant comme je viens de dire, cela va te demander de changer d'optique, c'est à prendre en considération dans le budget.

Pour moi si pas de sport / animalier rapide (ou peu), je te conseille un 5D + optiques, car au final 5D / 5D Mark II c'est presque pareil mais moins chère.
Le mark III demandera aussi changement des optiques.

Pour info le mark III marche bien à 3200iso et en paysage il marche bien, moins qu'un 5D mais bien mieux qu'un 30D, il peut donc servir pour faire de tout (je faisais déjà de tout avec un 1D Mark II N alors encore plus avec le Mark III)
Côté AF tous les boîtiers sont derrière, seul le Mark II N est aussi bon en accroche. Le Mark II N est plus limité en ISO (1600) mais est aussi un bon boîtier même si les menus demande une cartaine habitude.

C'est pas facile de faire un choix lorsqu'on ne choisi pas la discipline, et si tu veux un peu tout faire sans vrai choix, un 50D peut aussi ne pas être un mauvais boîtier. Mais le viseur sera en dessous d'un Mark III et d'un 5D / 5D Mark II

Pèser bien les pour les contres et ne négliger aucun choix permet de ne pas être déçu du choix pris
+

[Natimage]

"Numéro de série qui commence par 551" : en quoi cela te conforte dans ton choix ?
par ailleurs, ça m'étonne toujours de comparer un 1D Mark III et un 5D MarkII mais bon...

En fait, lors de la sortie de ce boitier, celui ci a connu quelques soucis d'autofocus, la série concernée était comprise entre 501001 à 546561.
Le fait que sont numéro commence par 551 est une bonne nouvelle. Il n'est donc pas concerné par ce défaut de jeunesse.

Je ne voulais pas comparer les boitiers en terme de performance, mais en terme de fourchette de prix.

Pour un budjet de 2500€ on peut s'offrir que ces deux boitiers en neuf (chez canon évidement). Il me semble normal de se faire sa petite comparaison ( avantages et inconvénients de chacun).

Finalement j'aimerais bien les deux, genre un boitier acheté le deuxième offert, mais j'ai pas trouvé:rudolph:

cordialement

natimage

[sk8]

En fait, lors de la sortie de ce boitier, celui ci a connu quelques soucis d'autofocus, la série concernée était comprise entre 501001 à 546561.
Le fait que sont numéro commence par 551 est une bonne nouvelle. Il n'est donc pas concerné par ce défaut de jeunesse.

Je ne voulais pas comparer les boitiers en terme de performance, mais en terme de fourchette de prix.

Je suis au courant mais pour moi, les boitiers sortant d'usine avec la nouvelle cage miroir ont un numéro de série commençant par au moins 56xxxx. Le tien a peut être déjà fait un aller retour pour changement de la cage miroir, il faut regarder la couleur de la pastille sur la boite.
Concernant la comparaison, ça me surprend car ce sont 2 boitiers qui n'ont pas du tout les mêmes caractéristiques et donc, pas du tout le même usage.

[JYH]

il faut regarder la couleur de la pastille sur la boite

Pour les pastilles, quelqu'un pourrait me dire à quoi correspond les couleurs, je crois qu'il y en a des bleus, des jaunes et même peut être d'autres.
Et si je ne me trompe pas sur les derniers, il n'y a plus de pastilles.
Merci de m'éclairer.