Merci Rem22,

Je ne suis pas non plus "native speaker", mais vis en Irl depuis un peu plus de 6 ans.
J'ai corrige "cropped" , et pour "turned off", je ne suis pas sur, j'ai donc enleve "turn".

Toutes les photos ont ete prise a une ou deux minutes d'intervalle, il n'y a donc pas de difference de lumiere.
Par contre, pour celle avec le 7D + 400mm, a mon avis le probleme vien de la mesure de lumiere qui ne mesure quaziment que sur le Teddy vu que l'angle de champ empeche de voir la scene complete.
J'ai fait le test en mode M pour avoir toujours les meme parametre. Si j'avais shoote en Av, on m'aurrai reproche de ne pas avoir la meme vitesse sur toutes mes photos ...

Dire qu'un FF n'est pas fait pour cropper pour simuler un 700, je ne suis pas d'accord.
On a bien plus de marge pour cropper un FF qu'un apsc. Et on est bien d'accord pour dire que regarder une photo prise avec un apsc revien a regader une photo recadre 1.6 fois (ou 400mm x 1.6 = 640).

Peu importe la taille de capteur que tu as, tu vas forcement recadrer ton image de facon armonieuse.
Et c'est pour cela que pour la partie 4, j'ai fait exactement le meme cadrage pour toutes les situations.

Maintenant, je suis d'accord qu'il aurrait ete interressant de recadrer les FF + 300 et FF + 400 en x1.6 pour comparer avec l'apsc. Mais je ne sais comment (ou alors un recadrage approximatif).

Pour tes conclusion, je dirais :

"1/ celui qui offre la focale et l'ouverture dont tu as besoin"
C'est bien l'idee de ce test, montrer le raprochement, mais aussi quelle difference il y a apres crop

"2/ A cadrage équivalent le FF, sans aucun doute, mais il faut être plus près (1.6 fois) ou avoir une focale plus longue (1.6x) avec la même ouverture."
Je ne suis pas tout a fait d'accord sur le fait qu'il faut etre plus pres avec un FF.
On voit bien que le bokeh est plus cremeux sur le FF + 400 que sur l'apsc + 300 (=480). Bon la tu vas me dire que ce n'est pas la meme focale utilise.
FF + 400:


APSC + 300 (=480mm):


Et bien je dirais meme que le bokeh du FF + 300 est plus agreable que celui de l'apsc + 300 lorsqu'on compare les 2 versions avec le meme crop.
FF + 300 :

APSC + 300 (=480mm):


Et pour ce qui est de l'apsc + 200 (=320), on n'en parle meme pas.
APSC + 200 (= 320mm):



Par contre , ta suggetion en sous bois (pourquoi en sous bois d'ailleur ?) a 3200 iso aurrait enterre le 7D qui n'est pas fort du tout a ce jeu.
Et je te rapele que le test a ete realise a iso 500 (et non pas 100 comme tu l'as fait remarque).
Ensuite quel sujet voulais tu que je photography en sous bois ?