Affichage des résultats 1 à 45 sur 131
Discussion: APS-C vs FF
Vue hybride
-
27/02/2010, 23h31 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- BeetLand
- Âge
- 60
- Messages
- 156
- Boîtier
- 1 DX / 1 DS MK II
- Objectif(s)
- L = 8-15/16-35/24-105/85/100/70-200/300
Hello,
Ce que tu as du mal à comprendre, c'est que je ne cherche à tirer aucune conclusion, que je ne veux pas mettre en avant MON UTILISATION d'un produit, que je ne cherche rien à prouver ou démontrer, que je cherche encore moins à briller en société ou ailleurs, je me place simplement en position d'un utilisateur Lambda, qui entend parler à longueur de forum de coeff, de différence de capteur etc et que cela ne représente pas forcement quelque chose de très visuel.**
En clair, rester basique, simple, sans grande théorie ( le 24x36 est un domaine nouveau pour moi en numérique, j'utilisais autre chose avant, eh bien voila c'est tout simple, je voulais en faire part, non pas pour flatter mon ego, mais simplement pour partager ) et pas nécessairement utiliser la première personne à tout bout de champs, tu devrais te relire :
"Tu as tiré des conclusions"
"Je préfère"
"Mes applications"
"J'exploite"........Eh bien, grand bien t'en fasse, mais au delà de ça et de ta prétention ?
J'ai précisé en amont que je n'etais pas fan des conversations stériles, je vais donc une fois de plus m'abstenir, car ce post commence sérieusement à me faciliter le transit.
Bonne soirée
** Comme dans cet exemple même si c'est un autre domaine, je ne tire aucune conclusion, un petit test en reel et pas un truc lu sur une plaquette publicitaire et voila, ceux qui hesitent se font une idée point barre
Dernière modification par orangemeca ; 27/02/2010 à 23h46.
-
28/02/2010, 08h57 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 53
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
Bonjour
je comprend ce su tu veux comparer
mais je trouve que c'est peu utile (enfin c'est mon avis)
je m'explique une photo c'est un cadrage (ok pas que ça, donc je vais choisir la focale nécessaire à la réalisation du cliché.
si avec mon 400D je dois prendre une focale de 1OO , avec mon FF( mon EOS33:p )
je prendrai un 16O, et pi c'est tout.
je pense que la comparaison entre un FF et un apsc est ailleurs
Richard
-
28/02/2010, 09h49 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
La seule différence entre FF et APS-C réside dans le coût du boîtier et des objectifs.
Les boîtiers APS-C, avec leur cage reflex au tirage mécanique du 24x36 (tout comme les FF), ne sont que des ersatz de FF à moindre coût et l'illusion d'un gain en focale pour les objectifs.
De l'APS-C, il n'existe que le capteur, le reste n'étant que du 24x36 cannibalisé pour le monter dedans.
On ne fait rien de plus ni rien de moins avec un APS-C qu'un FF en s'adaptant au crop induit par la taille du demi-capteur (un peu moins en fait) qu'est l'APS.
Ceci dit, l'APS-C produit d'excellentes photos, ce n'est pas en termes de qualité photo qu'on peut comparer les deux formats. Tout le reste n'étant que vaines gesticulations.
A chacun son outil correspondant à ses besoins et/ou envie, sinon, c'est du pareil au même. Je ne vois pas où il y aurait matière à débat.
-
01/03/2010, 06h47 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 65
- Messages
- 18
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 50mm f1,8 / 17-55/ 100mm macro
C'est bien beau ces affirmations mais ça n'apporte aucune solution à quelqu'un qui se demande avec quel outil il pourra le mieux satisfaire à ses besoins et qui, au vu des tarifs du matos, a peur de se tromper !
Des réponses précises et détaillées seraient plus rentables. Pas uniquement des réponses pleuines de sous-entendus compréhensibles par les seuls initiés (et déjà convaincus).
-
01/03/2010, 09h40 #5
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 24-105/4 L IS, Canon 70-200/2.8 II L IS, Canon 135L, Canon 100L, Sigma 35 1.4
Pour moi, tous ceux qui veulent constater une difference entre APS/24*36 en croppant l'image du 24*36 se trompent de façon de faire.
Quand je mets mon 85 sur le 5d c'est parce que je veux ce cadrage et pas un autre. Il me viendrai pas à l'esprit de mettre un 50 et de cropper mon image apres pour avoir le cadrage d'un 85.
Donc pour ceux qui souhaitent voir une difference (si difference il y a) entre APSC et 24*36 c'est à cadrage identique des l'origine de la photo.
Soit en utilisant le meme objectif MAIS en rapprochant le 24*36 pour avoir le meme cadrage.
Soit en utilisant la meme focale resultante (ex : 85 sur 24*36 et 50 sur APSC) pour garder la meme distance appareil/sujet ...
-
01/03/2010, 10h34 #6
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 44
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
Bonjour,
Dommage que tu ne veuilles pas continuer ce test. Comme Toto 40d je souhaiterais bien voir si, en prenant un 50 1.8 sur Apsc et un 85 1.8 sur FF (à peu de choses près car sur l'Apsc cela fait un équivelent 80 mm) on obtient une pdc radicalement différente ou non.
Et rien de tel que des tests pour voir les différences.
Bonne journée.
Nemo foto.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))