Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 131

Discussion: APS-C vs FF

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de orangemeca
    Inscription
    juin 2007
    Localisation
    BeetLand
    Âge
    60
    Messages
    156
    Boîtier
    1 DX / 1 DS MK II
    Objectif(s)
    L = 8-15/16-35/24-105/85/100/70-200/300

    Par défaut

    Hello,
    Ce que tu as du mal à comprendre, c'est que je ne cherche à tirer aucune conclusion, que je ne veux pas mettre en avant MON UTILISATION d'un produit, que je ne cherche rien à prouver ou démontrer, que je cherche encore moins à briller en société ou ailleurs, je me place simplement en position d'un utilisateur Lambda, qui entend parler à longueur de forum de coeff, de différence de capteur etc et que cela ne représente pas forcement quelque chose de très visuel.**
    En clair, rester basique, simple, sans grande théorie ( le 24x36 est un domaine nouveau pour moi en numérique, j'utilisais autre chose avant, eh bien voila c'est tout simple, je voulais en faire part, non pas pour flatter mon ego, mais simplement pour partager ) et pas nécessairement utiliser la première personne à tout bout de champs, tu devrais te relire :

    "Tu as tiré des conclusions"
    "Je préfère"
    "Mes applications"
    "J'exploite"........Eh bien, grand bien t'en fasse, mais au delà de ça et de ta prétention ?

    J'ai précisé en amont que je n'etais pas fan des conversations stériles, je vais donc une fois de plus m'abstenir, car ce post commence sérieusement à me faciliter le transit.
    Bonne soirée

    ** Comme dans cet exemple même si c'est un autre domaine, je ne tire aucune conclusion, un petit test en reel et pas un truc lu sur une plaquette publicitaire et voila, ceux qui hesitent se font une idée point barre
    Dernière modification par orangemeca ; 27/02/2010 à 23h46.

  2. #2
    Membre Avatar de Richard74
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Annecy
    Âge
    53
    Messages
    2 562
    Boîtier
    eos 400D ,eos 33, 5DMKII
    Objectif(s)
    24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25

    Par défaut

    Bonjour
    je comprend ce su tu veux comparer
    mais je trouve que c'est peu utile (enfin c'est mon avis)

    je m'explique une photo c'est un cadrage (ok pas que ça, donc je vais choisir la focale nécessaire à la réalisation du cliché.

    si avec mon 400D je dois prendre une focale de 1OO , avec mon FF( mon EOS33:p )
    je prendrai un 16O, et pi c'est tout.

    je pense que la comparaison entre un FF et un apsc est ailleurs

    Richard

  3. #3
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Richard74 Voir le message
    Bonjour
    je comprend ce su tu veux comparer
    mais je trouve que c'est peu utile (enfin c'est mon avis)

    je m'explique une photo c'est un cadrage (ok pas que ça, donc je vais choisir la focale nécessaire à la réalisation du cliché.

    si avec mon 400D je dois prendre une focale de 1OO , avec mon FF( mon EOS33:p )
    je prendrai un 16O, et pi c'est tout.

    je pense que la comparaison entre un FF et un apsc est ailleurs
    La seule différence entre FF et APS-C réside dans le coût du boîtier et des objectifs.

    Les boîtiers APS-C, avec leur cage reflex au tirage mécanique du 24x36 (tout comme les FF), ne sont que des ersatz de FF à moindre coût et l'illusion d'un gain en focale pour les objectifs.

    De l'APS-C, il n'existe que le capteur, le reste n'étant que du 24x36 cannibalisé pour le monter dedans.

    On ne fait rien de plus ni rien de moins avec un APS-C qu'un FF en s'adaptant au crop induit par la taille du demi-capteur (un peu moins en fait) qu'est l'APS.

    Ceci dit, l'APS-C produit d'excellentes photos, ce n'est pas en termes de qualité photo qu'on peut comparer les deux formats. Tout le reste n'étant que vaines gesticulations.

    A chacun son outil correspondant à ses besoins et/ou envie, sinon, c'est du pareil au même. Je ne vois pas où il y aurait matière à débat.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    juillet 2005
    Localisation
    france
    Âge
    65
    Messages
    18
    Boîtier
    7d
    Objectif(s)
    50mm f1,8 / 17-55/ 100mm macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message

    Ceci dit, l'APS-C produit d'excellentes photos, ce n'est pas en termes de qualité photo qu'on peut comparer les deux formats. Tout le reste n'étant que vaines gesticulations.

    A chacun son outil correspondant à ses besoins et/ou envie, sinon, c'est du pareil au même. Je ne vois pas où il y aurait matière à débat.
    C'est bien beau ces affirmations mais ça n'apporte aucune solution à quelqu'un qui se demande avec quel outil il pourra le mieux satisfaire à ses besoins et qui, au vu des tarifs du matos, a peur de se tromper !

    Des réponses précises et détaillées seraient plus rentables. Pas uniquement des réponses pleuines de sous-entendus compréhensibles par les seuls initiés (et déjà convaincus).

  5. #5
    Membre
    Inscription
    septembre 2008
    Localisation
    France
    Âge
    44
    Messages
    7
    Boîtier
    Canon EOS 5D Mark III
    Objectif(s)
    Canon 24-105/4 L IS, Canon 70-200/2.8 II L IS, Canon 135L, Canon 100L, Sigma 35 1.4

    Par défaut

    Pour moi, tous ceux qui veulent constater une difference entre APS/24*36 en croppant l'image du 24*36 se trompent de façon de faire.
    Quand je mets mon 85 sur le 5d c'est parce que je veux ce cadrage et pas un autre. Il me viendrai pas à l'esprit de mettre un 50 et de cropper mon image apres pour avoir le cadrage d'un 85.
    Donc pour ceux qui souhaitent voir une difference (si difference il y a) entre APSC et 24*36 c'est à cadrage identique des l'origine de la photo.
    Soit en utilisant le meme objectif MAIS en rapprochant le 24*36 pour avoir le meme cadrage.
    Soit en utilisant la meme focale resultante (ex : 85 sur 24*36 et 50 sur APSC) pour garder la meme distance appareil/sujet ...

  6. #6
    Membre Avatar de Nemo foto
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Orléans
    Âge
    44
    Messages
    594
    Boîtier
    6D - 400D -
    Objectif(s)
    Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,

    Par défaut

    Bonjour,

    Dommage que tu ne veuilles pas continuer ce test. Comme Toto 40d je souhaiterais bien voir si, en prenant un 50 1.8 sur Apsc et un 85 1.8 sur FF (à peu de choses près car sur l'Apsc cela fait un équivelent 80 mm) on obtient une pdc radicalement différente ou non.
    Et rien de tel que des tests pour voir les différences.

    Bonne journée.

    Nemo foto.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h28.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com