Après 10 ans de 5D MkII... 5D MkIV ou R6 ?

[Vynz100]

Bonjour à tous,

mon fidèle 5D MkII est toujours vaillant après 10 ans de vie et de voyages à l'étranger sur tous les continents, du désert du Golfe au froid de Chicago, en passant par les pays tropicaux...

Désormais au Panama, je songe à le changer... montée en iso, autofocus pourraient être franchement améliorés! Je peux trouver un 5DMkIV "renewed" pour 1900$ ou un R6 pour 2600$ chez Canon Official (seul fournisseur du coin en FF).

Mon usage: portraits famille, voyages, paysages mais aussi bestioles (ici c'est un paradis!), avec des lumières parfois dures, de l'humidité 365 jours par an...
Mes objectifs: Zeiss manuels (21/35/50) et 135L... un caillou plus dédié à l'animalier est prévu dans les mois à venir aussi!

D'après ce que j'ai vu à droite et à gauche, chacun a des avantages:

5D MkIV:
+ ressemble au 5DMkII dans l'usage et la forme
+ meilleure autonomie
+ 30 M de pixels
+ moins cher
+ objectifs EF en natif
- plus vieux
- AF moins bon (couverture, rapidité)
- montée moins bonne en iso

R6:
+ plus récent
+ couverture AF sur toute l'image
+ aide au MF
+ meilleure montée en iso
+ plus léger...
- mais avec un 21 f/2,8 ça sera moins équilibré
- pas EF en natif
- batterie moins endurante
- moins bonne protection contre les éléments
- "seulement" 20 MP, pour le recadrage c'est vide limité!

Bref, j'ai besoin des conseils de ceux qui connaissent les deux boîtiers!

[ishoot]

Bon, rapidement mon cas
Jusqu'à récemment j'avais un 5D MkII, j'avais envie d'évoluer et ayant "essayé" des boîtiers hybrides (pas du Canon) je suis parti sur un 5D MkIV qui va certainement me tenir compagnie jusqu'au bout.
Mais pour vous, c'est différent, à votre âge je pense que je partirais sur un hybride (aujourd'hui, plutôt un R5)

[Vynz100]

Merci! Si je prends un boîtier, c'est au moins pour les 5-10 ans à venir...

[tibo photo]

avec du retard, si la visée de l'hybride ne vous gène pas autant en prendre un. Par contre est-ce qu'il vas durer 10 ans.. a voir.
Le 5D4 tiendra mais sera t’il satisfaisant en qualité AF etc..

[Vynz100]

Merci je n'ai pas encore fait mon choix... à 90% je pense prendre un R6 chez le partenaire du site. La visée hybride je m'y suis fait avec le Sony a7, celle-là sera meilleure. Le 5D MkIV risque de ne pas être aussi efficace que le R6 sur l'AF, la montée en iso, et sera vite "invendable". La plupart de ceux qui ont essayé les deux boîtiers sont restés avec le R6...

[Quibz]

Le 5D MkIV risque de ne pas être aussi efficace que le R6 sur l'AF, la montée en iso, et sera vite "invendable". La plupart de ceux qui ont essayé les deux boîtiers sont restés avec le R6...

Voilà c'est là que je me questionne sur le R6 en quoi l'af est t'il un SI gros cran au dessus ? Qu'est-ce qu'un 5d4 n'arrive pas à faire ? Le suivi d'un martin pêcheur ou d'une hirondelle en vol là c'est certainement un plus l'af du r6 étant au dessus j'en suis certain mais après ? Il faut que l'opérateur assure dans le suivi....
Sur du 90% courant en animalier par exemple ? Je m'interroge vraiment (En disant ça je ne critique pas j'ai jamais eu de R6 dans les mains mais cette af dans l'accroche et le suivi m'intrigue)

Ca m'intrigue d'autant plus lorsque je lis la galère d'un possesseur qui n'arrive pas à suivre un cheval ? Un 5d4 y arrive sans problème à priori.

[Octave Parango]

Voilà c'est là que je me questionne sur le R6 en quoi l'af est t'il un cran au dessus ? Qu'est-ce qu'un 5d4 n'arrive pas à faire ? Le suivi d'un martin pêcheur ou d'une hirondelle en vol là c'est certainement un plus l'af du r6 étant au dessus j'en suis certain mais après ? Je m'interroge vraiment (En disant ça je ne critique pas j'ai jamais eu de R6 dans les mains)

Salut Nico
Bon on a déjà un peu échangé là dessus , La zone Af plus large aide peut être plus pour un suivi AF ? mais inversement l'AF s'y perd peut être plus?...
Je ne suis pas un mitrailleur, j'utilise peu la rafale, c'est peut être là que la différence est plus probante? J'ai moins de déchets sur le R6, mais moins de déchets sur mes objectifs non stabilisés à main levé (j'avais le 400 f5.6 et j'ai toujours le 135 f2)

Pour avoir eu le 5d4, les 30Mpix me manquent toujours, je pense sincèrement que tu maitrises bien mieux ton 5d4 que moi mon R6 sur un suivi, du coup ton résultat sera probablement meilleur. Je pense que chacun s'adapte aux performances de son boitier et quand tu te donne plus de mal, tu peux avoir de meilleur résultats. Je dis ça parce que je me rends compte que je fais moins d'efforts en comptant beaucoup sur le suivi...
Concernant la dernière m.a.j., j'ai une impression de "moins bien" en terme de map ... j'arrive pas à savoir si ça viens de mes réglages ou si c'est vraiment depuis cette maj...

Pour finir, j'utilise en post traitement, tout simplement dpp (sur écran non calibré !) et je n'arrive pas à retrouver ma chaine de traitement d'avant, que ce soit avec le 5d4 ou 7d2, je n'arrive pas au même résultat. Je n'arrive pas à retrouver de "formule" propre au R6. C'est comme le fameux rendu des séries 1dx... on ne les retrouve pas sur les autres boitiers!

[Vynz100]

Pour le moment je n’ai que des objectifs manuels… donc l’AF ne me servira pas tout de suite (sauf avec le 135); cet été je me prends un 100-400 ou un 150-600. Les gros avantages que j’ai cru comprendre:
- pas besoin de MR en hybride
- un AF meilleur sur les yeux et en basse lumière
- pour les petits oiseaux qui pullulent ici, un AF sur tout le champ pourrait s’avérer pratique.

Le R6 a aussi une aide au Focus manuel qui me tente… c’est pour le paysage, ce que je fais beaucoup, que les 30 MP risquent de me manquer!

[Milodermick]

Bon ton choix semble fait, tu dis être convaincu a 90% par le R6,

Juste pour te perturber, la chose primordiale il me semble c'est le climat, hors Panama est tres humide, si ton flambant R6 est trempé d'humidité au bout de deux semaines... il me semble que le 5DIV est donc plus adapté...

[le.tof]

Pour le prix d'un R6, je prendrais un 5D Mark III pour la faune et un 5DSR pour les paysages. Il faut savoir qu'à partir de la génération 5D Mark IV on ne peut pas nettoyer le capteur soit même sans un très gros risque de détériorer ce dernier. Le 5D Mark III à vraiment apporté beaucoup à la série 5D, la "révolution" c'est faite sur cette génération, le 5D Mark IV apporte plus de pixel et un AF un peu plus performant, mais rien de révolutionnaire juste un petit pas, pour les iso 5D3 et 5D4 c'est pareil. Le 5D3 à un meilleur rendu que le 5D4, moins numérique, une transition plus douce entre zone flou et piqué. Le 5DSR est vraiment typé paysage, bien que le R6 comme tout appareil photo sache faire du paysage, le 5DSR est fait pour ça avec ses 50 Mpixels, et je pense qu'il met une claque au R6 dans ce domaine et même au R5, et ce grâce à son pseudo défiltrage que les autres n'ont pas.

[ishoot]

Bon ton choix semble fait, tu dis être convaincu a 90% par le R6,

Juste pour te perturber, la chose primordiale il me semble c'est le climat, hors Panama est tres humide, si ton flambant R6 est trempé d'humidité au bout de deux semaines... il me semble que le 5DIV est donc plus adapté...

Honnêtement, si les boitiers étaient si sensibles à l'humidité des pays tropicaux/équatoriaux, il y a bien longtemps qu'on n'en verrait plus un seul.
Il faut les protéger de la pluie, c'est assez facile
Et il faut les protéger de la condensation, mais ce n'est pas pire qu'en rentrant d'une randonnée en Savoie en faisant passer le boîtier de 0° C à +20° C

[Milodermick]

Alors fais toi plaisir prend le R6 :-) c'est l'occasion ideale !

[Quibz]

Oui je suis d'accord avec le commentaire du Tof (il le sait n'est-ce pas ?) mais comme il le dit justement, avant de faire le grd saut regarde bien en plus de l'af, iso rafale..... le rendu que tu trouves le "plus plaisant" car c'est vrai que sur les dernières générations de boitiers, tu perds ce coté douceur si particulier aux séries 1dx1-2-3/5d3 par exemple c'est encore (je trouve) plus flagrant depuis le 5d4.

Le(s) R possède un rendu "plus" numérique que c prédécesseurs, moins doux, le piqué est différent dans les image, il n'en demeure pas moins bon pour autant c'est certain, mais...... je trouve qu'il manque un petit quelque chose.

Bon choix à toi

[Vynz100]

Il y a aussi chez Canon Panama un RF en refurb à 700$ qui me faisait de l’œil pour du paysage…

La solution 5Dsr me tentait vraiment bien aussi (qui sait plus tard ?), parce que ma pratique depuis 12 ans c’est paysage 70% portraits 30%.

C’est l’occasion entre le nouveau pays (premier pays tropical après le Moyen Orient, la Chine ou les US) et la nature omniprésente (avec colibris, paresseux et coatis ou caimans autour de la maison) qui peuvent me faire évoluer dans ma pratique et me renouveler un peu.

Le souci des 5D plus récents que mon MkII c’est que le verre de visée n’est pas changeable (j’utilise mes Zeus’s au quotidien) et que l’aide au focus manuel n’est pas top… pas envie de faire du Liveview à longueur de temps. Le R6 a une aide bien fichue semble-t-il, entre focus peaking et indicateur avec les petites flèches… du coup j’ai craqué! Réception prévue en début de semaine prochaine… merci pour vos avis que je garde au cas où le manque de pixel et de GPS me manquent trop …

[Vynz100]

Oui je suis d'accord avec le commentaire du Tof (il le sait n'est-ce pas ?) mais comme il le dit justement, avant de faire le grd saut regarde bien en plus de l'af, iso rafale..... le rendu que tu trouves le "plus plaisant" car c'est vrai que sur les dernières générations de boitiers, tu perds ce coté douceur si particulier aux séries 1dx1-2-3/5d3 par exemple c'est encore (je trouve) plus flagrant depuis le 5d4.

Le(s) R possède un rendu "plus" numérique que c prédécesseurs, moins doux, le piqué est différent dans les image, il n'en demeure pas moins bon pour autant c'est certain, mais...... je trouve qu'il manque un petit quelque chose.

Bon choix à toi

Je vais voir ça, impossible de tester avant achat… on disait la même chose entre le 5D et le 5D MkII je me souviens. Pareil, j’aimais bien mon 1DMkII et son rendu plus lisse. Choisir c’est renoncer! Et il y a toujours le post traitement pour adapter à son goût.

[Vynz100]

Alors fais toi plaisir prend le R6 :-) c'est l'occasion ideale !

Yes, c’est fait!

[Vynz100]

Honnêtement, si les boitiers étaient si sensibles à l'humidité des pays tropicaux/équatoriaux, il y a bien longtemps qu'on n'en verrait plus un seul.
Il faut les protéger de la pluie, c'est assez facile
Et il faut les protéger de la condensation, mais ce n'est pas pire qu'en rentrant d'une randonnée en Savoie en faisant passer le boîtier de 0° C à +20° C

C'est vrai que c’est super humide pendant 8 mois en continu. J’ai oublié de sortir mes objectifs après une sortie en jungle, deux semaines après j’avais des petites taches de moisi un peu partout, de la sangle au sac… mais rien sur les objectifs par chance!

J’ai vécu au Moyen Orient pendant 6 ans, avec des voyages en Asie, en Afrique ou dans la péninsule Arabique, pareil ave les températures loin de zéro en hiver à Chicago: jamais eu de souci avec les climats un peu extrêmes. Là où j’ai eu quelques soucis avec de vieux objectifs M42 ce fut à Shanghai où la période des moussons était hard et où un Zeiss des années 60 a vu se réveiller des champignons entre ses lentilles!

[le.tof]

Oui, @Quibz je sais ! L'essentiel est de trouver le bon outil. Mais beaucoup de photographes sont des geeks invétérés, je ne juge personne, c'est un simple constat. Ils portent plus d'intérêt aux évolutions techniques, qu'au rendu particulier d'un appareil, d'un objectifs, ... et pourtant !
2012 a été vraiment un très bon cru chez canon, 1DX et 5D Mark III sont de magnifiques boitiers au rendu très plaisant comme tu le dis. Bien qu'encore jeune , je sais que je ne sauterai pas le pas de l'hybride, tout simplement parce que j'ai trouvé et le rendu et le niveau technologique (AF, iso, rafale, ...) qui correspondent à ma pratique, je ne demande pas plus. Peut-être avec le temps des grands blancs un peu plus légés et un 1DX en version 3, mais c'est tout .

[Vynz100]

Bon, en même temps le boîtier envoyé chez une amie en France a été livré par UPS à un quidam inconnu… cette histoire n’est pas terminée !

[Milodermick]

Esperons que ca va vite arriver chez toi !

[ishoot]

Mais beaucoup de photographes sont des geeks invétérés, je ne juge personne, c'est un simple constat. Ils portent plus d'intérêt aux évolutions techniques, qu'au rendu particulier d'un appareil, d'un objectifs, ... et pourtant !

Cette réflexion m'interpelle.
J'ai une amie photographe qui a des talents bien supérieurs au miens et qui excelle en photographie de paysages et macro
Pour elle le matériel hybride est un pis aller et n'arrive pas à se passer "d'un bon vieux viseur" prismatique.
Les randonnées c'est avec un bon vieux FF et cela lui arrache le cœur lorsqu'elle doit, pour raison de poids du sac à dos, laisser le gros FF à la maison et partir avec du matériel plus compact et plus léger.

[le.tof]

Ton amie a bien raison !

Pour le constat que je fais, c'est une réalité pour beaucoup ! Il suffit de regarder les EXIF des photos sur les forums. Le reflex est quasi passé aux oubliettes, pratiquement que du Rx, et à une vitesse impressionnante ! Heureusement, il y en a qui résiste. Par contre, je ne vois pas - pour l'instant - de photos extraordinaires qu'un Reflex haut de gamme bien maitrisé n'aurai pu sortir. C'est ça qui interpelle .

[Vynz100]

Esperons que ca va vite arriver chez toi !

Ouf, retrouvé chez un artisan du coin… je suis soulagé !

[Vynz100]

Cette réflexion m'interpelle.
J'ai une amie photographe qui a des talents bien supérieurs au miens et qui excelle en photographie de paysages et macro
Pour elle le matériel hybride est un pis aller et n'arrive pas à se passer "d'un bon vieux viseur" prismatique.
Les randonnées c'est avec un bon vieux FF et cela lui arrache le cœur lorsqu'elle doit, pour raison de poids du sac à dos, laisser le gros FF à la maison et partir avec du matériel plus compact et plus léger.

Le matériel ne fait certes pas le photographe, et un reflex bien maîtrisé donnera de meilleures images qu’un matériel HDG mal employé… c’est toujours vrai.

Pour moi la question du viseur était aussi importante, je n’ai pas pu essayer malheureusement celui du R6. Mon vieux 5D MkII a un bon viseur que j’apprécie, le 5DMkIII de mon beau-frère est encore plus confortable et j’imagine que les progrès ont continué avec le IV. Ils ont plus que continué d’ailleurs, ils se sont arrêtés !

Même si j’ai aussi un côté geek, je reste en photo assez fidèle à mes choix: mon boîtier a presque 11 ans, tout comme les objectifs dont le plus récent a été acheté il y a 8 ou 9 ans. Changer d’outil c’est aussi se remettre en cause et permettre de modifier un peu sa pratique, la faire évoluer… et ça m’intéresse. Je ne suis pas sûr de réussir de meilleures images qu’avec mon reflex que je connais par cœur, mais je suis sûr de faire un peu différemment….

[harchy]

Bonsoir

Hum... à mon avis il y a rien à faire, la machine est lancée, nous y passerons tous... pas le choix, et, si pas aujourd'hui mais demain certainement...

Je parle de l'hybride, bien entendu.

J'ajouterai qu'il faut tout de même avouer que c'est du beau matos mais perso ce qui m'ennuie, c'est l'autonomie... oui vraiment, tout comme les voitures hybrides d'ailleurs...

La bonne soirée

[tartugue]

J'ajouterai qu'il faut tout de même avouer que c'est du beau matos mais perso ce qui m'ennuie, c'est l'autonomie... oui vraiment, tout comme les voitures hybrides d'ailleurs...

La bonne soirée

Bonsoir
Disons qu'on va finir par t'imposer la voiture électrique, alors que les boitiers, je garde les miens ; rien n'est obligatoire, là.

[Vynz100]

J’ai acheté deux batteries supplémentaires, essentielles en voyage, avec un chargeur en USB.

Après sur mon Sony A7 les batteries ne tiennent pas longtemps non plus: je me suis retrouvé deux trois fois avec l’appareil inutilisable après avoir laissé écran allumé. Désormais je le coupe entre chaque série de shoots, et la batterie tient largement la journée.

Faudra que je teste la recharge par USB, ça c’est génial et ça évite de se trimballer un chargeur dédié. Si j’apprécie de ne pas me prendre la tête avec le reflex grippé (même avec des batteries en fin de parcours), il est toujours prêt à partir même après trois semaines dans un placard… je devrais m’y faire avec un hybride!

[Vynz100]

Le jour où la voiture électrique sera obligatoire, tes réflexs seront morts depuis longtemps!

[ishoot]

jean-mi
Je n'ai aucun doute là dessus.
Pour ta pratique et celle de certains autres en photo de sport, il y a une très nette amélioration des performances.
Mais un viseur prismatique (avec stigmomètre???) reste avec ses avantages
En ce qui me concerne, vu les années, je pense que celui qui remplacera mon Panzer reflex, sera un smartphone

[Milodermick]

On y a gagné en passant de l'argentique au numerique, oui et non, et le film a encore ses adeptes nombreux, quoi de plus gratifiant quand je tire un beau tirage baryté sous l'agrandisseur, le grain, la magie du film :-)
le numerique est super egalement, et la monture FD a ses adeptes, beaucoup sur instagram utilisent des Canon AE1 ou F1 New etc...
les anciennes technologies n'ont pas disparues avec les nouvelles, loin de la...

[harchy]

re bonsoir

Bon, ne vais pas entamer une discussion ( c'est tellement facile, hein!) mais pour revenir sur le sujet, honnêtement pour avoir eu l'occasion d'avoir un court instant en main le R 6 de Jean-Mi, ben je dois avouer que j'ai été agréablement surpris, conquis.

Donc, mis à part cette histoire d'autonomie, ( grrr) le prochain sera certainement un R6 ou équivalent ( niveau tarif et performances) en espérant que le tarif des batteries sera revu ...

Allez savoir..

bonne soirée

[Vynz100]

J’ai pris des batteries de marque tierce…

J’imagine que le jour où je prends un grip ça sera un Canon d’occase ou une sous-marque!

[ishoot]

jean-mi
Je n'ai aucun doute là dessus.
Pour ta pratique et celle de certains autres en photo de sport, il y a une très nette amélioration de l'utilisation avec les hybrides.
Mais un viseur prismatique (avec stigmomètre???) reste avec ses avantages pour la majorité des utilisateurs
En ce qui me concerne, vu les années, je pense que celui qui remplacera mon Panzer reflex, sera un smartphone

[le.tof]

Vous rappelez vous du passage de la monture FD à la monture EF avec AF ? on à râlé ? et en définitif ?

Vous rappelez vous du passage de l'argentique au numérique ? on à râlé ? et en définitif ?

nous passons du reflex à l'hybride ? on râle ? et en définitif ?

les changements se ressemble il y a des pour et des contres et en définitif , on en est toujours sorti avec du mieux , plus efficace , plus rapide et l'hybride ne dérogera pas à la règle !

comme dirait stromae ! " rendez-vous aux prochaines règles "

Je ne pense pas que l'on soit dans la même configuration, car l'hybride n'apporte pas tant que ça. On perd le viseur prismatique, l'autonomie, l'équilibre de prise en mains (pour les boitiers semi-pro)... on gagne l'automatisme pour l'AF (suivi visage, oeil), qui entre nous aurait pu intégré des reflex, la stabilisation du capteur (pas indispensable) et sujet à problème à terme vu la manière dont il a été implanté.

On est plus ici dans une logique purement capitaliste d'obsolescences et de tout remplacement sous couvert d'innovation technologique à la apple. Changement de monture et hop il faudra changer tout les objectifs avec. Certain diront oui mais non on a la bague ! Je leur répondrai oui pour l'instant, on en reparlera dans une ou deux générations, ou pour avoir axés aux nouveautés du boitier, il faudra avoir la totale : hybride + RF.

Ce qui est désolant c'est que l'on est dans une société d'éternel insatisfait, ou le plaisir et lier à la consommation, les services marketing ont tout fait pour ça me direz vous. Mais prendre un peu de hauteur, sortir de cette spirale infernale n'est pas si compliqué. Etre plutôt qu'avoir apporte tellement plus de satisfaction.

Le niveau technologique atteint par les reflex pro numérique est tellement énorme dans tous les domaines, par rapport à ceux argentiques, qu'il est difficile de comprendre que ce qui ont connu cette transition en veulent encore et toujours plus (surtout pour les broutilles apportées par l'hybride). C'est pour cette raison que j'ai dit que nombre de photographes sont des geeks, c'est à dire plus passionné par les innovations techniques que par la photographie elle même, bien que les deux ne soient pas antinomiques, il semblerai cependant que l'une prenne le pas sur l'autre.

Mais je ne râle pas, loin de là, cette transition, permet à des gens plus raisonnable d'avoir axés à du matériel très haut de gamme à tarif modéré. Déjà on perçois le désintérêt des gens pour le reflex, les prix des 5D4 en occasion à prix une claque, pareil pour les 1DX même en version 2. Il en serra de même pour les grands blancs EF, quand le parc RF se saura étoffé et que la prochaine génération oblige au changement ; et là ce ne sera que du bonheur.

[Milodermick]

Je ne pense pas que l'on soit dans la même configuration, car l'hybride n'apporte pas tant que ça. On perd le viseur prismatique, l'autonomie, l'équilibre de prise en mains (pour les boitiers semi-pro)... on gagne l'automatisme pour l'AF (suivi visage, oeil), qui entre nous aurait pu intégré des reflex, la stabilisation du capteur (pas indispensable) et sujet à problème à terme vu la manière dont il a été implanté.

On est plus ici dans une logique purement capitaliste d'obsolescences et de tout remplacement sous couvert d'innovation technologique à la apple. Changement de monture et hop il faudra changer tout les objectifs avec. Certain diront oui mais non on a la bague ! Je leur répondrai oui pour l'instant, on en reparlera dans une ou deux générations, ou pour avoir axés aux nouveautés du boitier, il faudra avoir la totale : hybride + RF.

Ce qui est désolant c'est que l'on est dans une société d'éternel insatisfait, ou le plaisir et lier à la consommation, les services marketing ont tout fait pour ça me direz vous. Mais prendre un peu de hauteur, sortir de cette spirale infernale n'est pas si compliqué. Etre plutôt qu'avoir apporte tellement plus de satisfaction.

Le niveau technologique atteint par les reflex pro numérique est tellement énorme dans tous les domaines, par rapport à ceux argentiques, qu'il est difficile de comprendre que ce qui ont connu cette transition en veulent encore et toujours plus (surtout pour les broutilles apportées par l'hybride). C'est pour cette raison que j'ai dit que nombre de photographes sont des geeks, c'est à dire plus passionné par les innovations techniques que par la photographie elle même, bien que les deux ne soient pas antinomiques, il semblerai cependant que l'une prenne le pas sur l'autre.

Mais je ne râle pas, loin de là, cette transition, permet à des gens plus raisonnable d'avoir axés à du matériel très haut de gamme à tarif modéré. Déjà on perçois le désintérêt des gens pour le reflex, les prix des 5D4 en occasion à prix une claque, pareil pour les 1DX même en version 2. Il en serra de même pour les grands blancs EF, quand le parc RF se saura étoffé et que la prochaine génération oblige au changement ; et là ce ne sera que du bonheur.

+1 je suis completement d'accord, la vraie revolution ca a ete le passage du film au numerique, le reste est plus une simple evolution.

[Vynz100]

C’est effectivement un changement de technique moins grand, vers plus de facilité d’usage. Et ça compte, comme en musique où le vinyle a été remplacé par les CD puis par les musiques dématérialisées. Cela n’empêche pas les différents types de coexister !

[le.tof]

C’est effectivement un changement de technique moins grand, vers plus de facilité d’usage. Et ça compte, comme en musique où le vinyle a été remplacé par les CD puis par les musiques dématérialisées. Cela n’empêche pas les différents types de coexister !

Je suis d'accord, mais dans ton exemple aussi on perçoit la limite du truc, il suffit de regarder le retour que fait le vinyle. Je pense qu'il en sera de même pour la photo, trop de technologie tue la technologie, plus il y a d'automatisme et plus le plaisir de la pratique disparait, c'est ainsi qu'elle que soit le domaine. C'est le chemin à parcourir qui est le plus intéressant dans la pratique d'une activité : découverte... apprentissage... échecs... persévérance... réussites... plaisirs... expérience... maîtrise... partage... Plus le chemin se simplifie plus la discipline perd de son intérêt. L'homme est un animal savant qui aime apprendre.

[harchy]

Je suis d'accord, mais dans ton exemple aussi on perçoit la limite du truc, il suffit de regarder le retour que fait le vinyle. Je pense qu'il en sera de même pour la photo, trop de technologie tue la technologie, plus il y a d'automatisme et plus le plaisir de la pratique disparait, c'est ainsi qu'elle que soit le domaine. C'est le chemin à parcourir qui est le plus intéressant dans la pratique d'une activité : découverte... apprentissage... échecs... persévérance... réussites... plaisirs... expérience... maîtrise... partage... Plus le chemin se simplifie plus la discipline perd de son intérêt. L'homme est un animal savant qui aime apprendre.

Hum... je ne partage votre opinion, déjà que pour le vinyle perso je suis né avec, en outre passionné de musique, dés l’apparition du cd je me suis payé un lecteur cd (environ un petit 40 ans maintenant, déjà..) et mes vinyles je les ai donnés, gratuitement, des centaines, et oui , et pourtant je possède une chaine hifi plus que respectable, mais en aucun cas, je ne regrette ce passage qui pour moi est de qualité et non de facilité.
Le vinyle revient, en fait oui certains sont remis en vente et pourquoi... à la demande... je ne pense pas, pour la beauté de la pochette là je suis d’accord, et une rentrée.. je pense ou je me trompe.
Suffit de demander aux acquéreurs de vinyles quels types de chaines hifi ils possèdent.......... hum..
Lorsque vous dites que « l’homme est un animal savant qui aime apprendre » là aussi la conclusion est discutable, car d’un côté il y a tout simplement « l’évolution » c a d vivre avec son temps en accompagnement de sa technologie qui a elle seule demande déjà assez d’apprentissage.. sinon ben retour case départ, dans le temps.
Maintenant en conclusion, oui même à mon âge j’aime toujours apprendre et concernant la photo, je dirai j’aime toujours « apprendre à faire de bonnes belles photos » et le boitier est une béquille qui plus elle est ergonomique, mieux elle me permettra de mieux marcher.

[Vynz100]

Moi j’ai aussi une super chaîne hifi, et j’achète quelques vinyles… c’est un plaisir de gourmand, comme lorsque j’avais remis un vieux boîtier argentique en marche et tirer quelques pellicules. Au quotidien, l’ergonomie et la facilité d’usage de mes musiques sur le réseau et de mon appareil photo numérique font que je passe plus de temps à prendre des photos et écouter de la musique qu’à faire des réglages…

Cela dit, ça reste une très bonne école pour apprendre.

[Milodermick]

Oui et puis c'est agréable un bon Leica M3, avec un telemetre precis,et une optique manuelle c'est ce que je prefere, même si a AF c'est pratique souvent.

Moi j'aime les deux, mon EOS et mon Leica :-) il me faudra un jour plus loin dans l'année un EOS plus performant avec une optique fixe type EF 50/1.4 ou EF 40/2.8:-)

[Milodermick]

Pardon d'avoir polluer ton topic, du coup tu as pu mettre la main sur le R6 enfin ?

[Vynz100]

Je le récupère mercredi… je fais un compte rendu dès que possible! Pour le moment je fais le tri de mes photos dans le centre du Panama… et le capteur du 5DMkII montre ses limites dans les clairs-obscurs de la jungle et de la montagne tropicale!

[Milodermick]

J'ai toujours beaucoup aimé le rendu du 5DIII par contre, tu le connais ?

[Vynz100]

J’ai essayé plusieurs fois celui de mon beau-frère (qui reste dans un placard depuis des années!), il est pas mal, plus ergonomique que le mien. Le rendu était vraiment proche du MkII, peut-être un poil plus naturel?

Si les 20 MP du R6 ne me vont pas pour faire du paysage, je songerais au 5DSr qu’on trouve à 1500 $ aux US neuf…

[le.tof]

J’ai essayé plusieurs fois celui de mon beau-frère (qui reste dans un placard depuis des années!), il est pas mal, plus ergonomique que le mien. Le rendu était vraiment proche du MkII, peut-être un poil plus naturel?

Si les 20 MP du R6 ne me vont pas pour faire du paysage, je songerais au 5DSr qu’on trouve à 1500 $ aux US neuf…

On y revient 5DIII et 5DSR !