Bonjour à tous,

mon fidèle 5D MkII est toujours vaillant après 10 ans de vie et de voyages à l'étranger sur tous les continents, du désert du Golfe au froid de Chicago, en passant par les pays tropicaux...

Désormais au Panama, je songe à le changer... montée en iso, autofocus pourraient être franchement améliorés! Je peux trouver un 5DMkIV "renewed" pour 1900$ ou un R6 pour 2600$ chez Canon Official (seul fournisseur du coin en FF).

Mon usage: portraits famille, voyages, paysages mais aussi bestioles (ici c'est un paradis!), avec des lumières parfois dures, de l'humidité 365 jours par an...
Mes objectifs: Zeiss manuels (21/35/50) et 135L... un caillou plus dédié à l'animalier est prévu dans les mois à venir aussi!

D'après ce que j'ai vu à droite et à gauche, chacun a des avantages:

5D MkIV:
+ ressemble au 5DMkII dans l'usage et la forme
+ meilleure autonomie
+ 30 M de pixels
+ moins cher
+ objectifs EF en natif
- plus vieux
- AF moins bon (couverture, rapidité)
- montée moins bonne en iso

R6:
+ plus récent
+ couverture AF sur toute l'image
+ aide au MF
+ meilleure montée en iso
+ plus léger...
- mais avec un 21 f/2,8 ça sera moins équilibré
- pas EF en natif
- batterie moins endurante
- moins bonne protection contre les éléments
- "seulement" 20 MP, pour le recadrage c'est vide limité!

Bref, j'ai besoin des conseils de ceux qui connaissent les deux boîtiers!