Remplacement de mon 450D : 40D ou 50D ??

[Alban06]

Bonsoir et bonne année à tous !


J'aimerai changer mon boitier 450D, pour un boitier plus costaud, plus rapide et qui gererait mieux les hautes sensibilités.

J'hésite entre un 40D et un 50D...

Je lis de ça et de là, que la difference entre les 2 boitiers n'est pas énorme, mais je n'arrive pas a trancher.

J'ai egalement vu que les 15M pixels du 50D obligeaient a avoir de bonnes optiques : est ce que celles que j'ai conviendraient à ce boitier ou bien vais je etre déçu du resultat ?

Concernant le 40D, ça me fait bizarre de me dire que je vais passer d'un boitier de 12M pixels à 10M ; est ce que ça va changer grand chose ?

Merci de me donner vos avis eclairés

[eric21]

Prends le 50D...plus récent et maintenant abordable ! Tes obj conviendront sans problème

[fabseyes]

50d sans hésiter. Le 40d, même s'il reste bon, devient maintenant vieillot...

[rem22]

50d, j'ai fait ce choix en venant aussi d'un 50d et c'est un net progrès. J'avais été impressionné par les tofs d'un pote avec son 500d qui possède le même capteur, le bruit est mieux géré surtout si tu sais bien dérawtiser ( les pixels étant plus petit, le bruit apparaît de manière plus fine à affichage équivalent ) et tu as des petits plus de partout sur le 50d face au 40d. Vu la différence de prix actuelle, n'hésite pas, surtout qu'on trouve des 50d encore sous garantie, j'ai acheté le mien avec 3900 clics et garantis jusqu'en juin 2013.

C'est un boitier formidable ce petit 50d, je pense faire un sacré bout de temps avant. Déjà j'aurais gardé mon 450d plus longtemps s'il avait eu les iso intermédiaires et une montée en iso un poil plus elevée. Le 50d a nativement 3200iso alors que c'est un mode étendu sur le 40d et c'est pas terrible. Sur le 50d, je fais souvent des tofs en intérieur à 2000iso et c'est très très correct. L'Af en mode Ai Servo a bien progressé par rapport au 40d, on peut le lire sur tous les tests, il dispose également des mircroréglages, indispensable si on veut jouer avec des fixes à très grande ouverture. Sa techno UDMA fait que les photos se transfèrent très très vite sur le PC si tu as de bonnes cartes. Non y a pas à hésiter, le 50d en son temps amenait déjà beaucoup face au 40d ( sans pour autant faire changer un possesseur de 40d ) mais aujourd'hui la question se pose encore moins. Si tu avais un 40d je t'aurais de le garder, mais quitte à changer.... 450d -> 50d que du bonheur pour moi, même si je n'ai jamais dénigré mon brave 450d.

T"inquiètes pas pour les 15Mp, en lisant tout ça moi aussi j'avais peur. J'ai des crops 100% et ils ne sont pas différents de mon 450d, le 50d est très fin, avec une meilleur dynamique. Et ça permet de faire des crops de taille raisonnable sans non plus perdre trop en qualité. Vu tes optiques, de toutes façons ça ne fera pas de différence sur un 40d ou un 50d. La seule différence qu'il pourrait y avoir, c'est que la finesse du 50d puisse fournir plus de détails avec une super optique, mais jamais un objectif t'en fournira moins s'il est sur un capteur plus défini.

[ggbecool]

Sans rentrer dans les détails, je préconise le 50D.
Je possédais le 450D également avant et je regrette pas du tout: le 50D est bien meilleur sur de nombreux points, ce qui reste logique puisque le 50D est d'une gamme supérieure.

Concernant tes objos, pas de soucis a te faire, ca convient bien, mais tu auras de meilleurs résultats en changeant ton 18-55 IS par un Tamron 17-50 f2.8 VC ou Canon 17-55 f2.8 IS par exemple, ainsi que ton 50mm f1.8 II par un Canon 50mm f1.4 mais ca c'est une autre histoire !

[Alban06]

Bon ben je crois que je vais ecouter la tendance principale et m'orienter vers le 50D !

Reste plus qu'a trouver le bon cheval... J'ai été surpris de voir qu'on ne le trouvait plus en neuf ( c'est rapide, quand on voit qu'on trouve encore des 1000D !)

Si jamais quelqu'un à une occas' à bon prix et avec peu de declenchements, pensez à moi

Merci pour vos reponses !

[browning]

Bon ben je crois que je vais ecouter la tendance principale et m'orienter vers le 50D !

Reste plus qu'a trouver le bon cheval... J'ai été surpris de voir qu'on ne le trouvait plus en neuf ( c'est rapide, quand on voit qu'on trouve encore des 1000D !)

Si jamais quelqu'un à une occas' à bon prix et avec peu de declenchements, pensez à moi

Merci pour vos reponses !

attends la tendance qui va dire qu'un 550d monte mieux en iso, est plus récent, mieux...
:goodluck:

[rem22]

Il y a peu de temps dans les PA d'eos il y avait un 50d avec extension de garantie qui semblait pas mal du tout : peu utilisé et garantir encore longue... Je te conseille de trouver un modèle en état neuf sous garantie, si jamais tu as un problème dans 6 mois....tu regretteras moins.

[Chronomaniaque]

attends la tendance qui va dire qu'un 550d monte mieux en iso, est plus récent, mieux...
:goodluck:

La voici...
J'ai eu un 450D et un 40D, le 550D est vraiment très supérieur, c'est un bond en qualité comme je n'ai jamais eu d'un appareil à l'autre. Le capteur (c'est celui du 7D) monte dans les ISO avec une facilité extrême et le rendu des couleurs, du contraste, etc., est proprement bluffant. A tel point que j'ai tendance à l'utiliser beaucoup plus souvent en lumières difficiles avec des résultats qui m'étonnent à chaque fois.
Donc, si tu n'as pas le budget pour le 7D, je te recommande chaudement le 550D avec un grip (avec l'avantage de la compacité, ce qui est à mon sens la véritable destination de l'APS-C parce que quitte à se trimballer un gros appareil, alors autant attendre un peu et passer au FF avec le 5D).

[Slibo]

La voici...
J'ai eu un 450D et un 40D, le 550D est vraiment très supérieur, c'est un bond en qualité comme je n'ai jamais eu d'un appareil à l'autre. Le capteur (c'est celui du 7D) monte dans les ISO avec une facilité extrême et le rendu des couleurs, du contraste, etc., est proprement bluffant. A tel point que j'ai tendance à l'utiliser beaucoup plus souvent en lumières difficiles avec des résultats qui m'étonnent à chaque fois.
Donc, si tu n'as pas le budget pour le 7D, je te recommande chaudement le 550D avec un grip (avec l'avantage de la compacité, ce qui est à mon sens la véritable destination de l'APS-C parce que quitte à se trimballer un gros appareil, alors autant attendre un peu et passer au FF avec le 5D).

Ton raisonnement est aussi valable, mais si le "Monsieur" ne veut qu'un et un seul boitier, alors le 50D serait préférable. Tout le monde ne voit pas l'intérêt de posséder plusieurs boitier, ou encore n'en dispose pas les moyens...

Etienne

[rem22]

Disons que le 50d battera à plate couture le 550d dès lors qu'on sort des hautes sensibilités : micro réglages, rafale presque doublé, AF autrement plus véloce, tous les collimateurs croisés au lieu d'un seul, ergonomie très en retrait, vitesse des cartes CF UDMA, écran LCD de rappel super pratique, le joystick, la construction bien supérieure...

Je pense que si on ne fait pas de sport ni d'animalier qui bouge, et qu'on travaille souvent dans les haut isos, alors oui le raisonnement se tient. Dès lors qu'on sort de ce cadre, je pense que le 50d sera plus intéressant. Pour info, je suis passé d'un 450d à un 50d et j'ai trouvé que la plage dynamique était meilleure également, je ne sais pas si l'écart entre le 550d et le 50d est si prononcé que ça à ce niveau. L'exposition du 50d malgré ses 35 cellules au lieu des 63 du 18Mp se révèle très bonne aussi, je dois dire qu'il s'en sort très bien. Peut-être que dans certains cas extrêmes les 63 points sont plus efficace, c'est sûr même, mais bon, rien n'empêche après avoir jeté un coup d'oeil sur l'histo de bracketer, ça sert à ça aussi. Il y a aussi tout ce qui est pilotage des flashs etc...franchement, la gamme xxd est pas mal différente de la gamme xxxd, même si le capteur est commun.

[Chronomaniaque]

A vrai dire mes critères pour préférer le 550D sont sa compacité et la qualité des images qu'il produit... ce qui pour moi prime toute autre considération.
Je n'ai jamais eu de soucis avec l'AF, même en basse lumière. Et si je voulais quelque chose de beaucoup plus performant de ce côté là j'irais vers le 7D, quitte à mettre des sous de côté un peu plus longtemps, pas vers le 50D.
Sinon, je ne crois pas que les capacité en rafale du 550D soient un handicap si l'on est pas un spécialiste du sport ou des animaux sauvage.
En revanche, la visée du 50D est plus confortable, ce qui peut être un argument pour le préférer, avec son ergonomie plus conviviale.
Mais alors, pourquoi pas un 60D ? Pour 890 euros il réunit le capteur du 7D/550D et l'ergonomie du 50D.

[Alban06]

Merci pour ces réponses avisées

[Sandrine B]

Encore une petite question, plutôt que de réouvrir une discussion :

Pour du portrait essentiellement en intérieur, studio ou lumière d'appoint et en conditions de lumière difficile (concert), j'hésite entre le 550D et le 50D qui rentrent tous les deux dans mon budget : + - 600€

Le 50D possède un meilleur AF donc plus approprié à mes objectifs 17-55 2.8 ; 100mm2.8L ; 50mm 1.8 si je suis amenée à ouvrir.
Mais boîtier d'occasion (pas vraiment un souci mais bon...)

Le 550D me paraît tout aussi approprié que le 50D pour mes projets photo (dixit la nana qui n'en a tenu aucun entre les mains mais qui tente de se faire un avis juste au niveau des comparaisons techniques). Cependant au niveau de l'AF avec peu de lumière et des objectifs exigeants tiendrait-il le coup ?

On a eu la gentillesse de me prêter un 450D (j'utilisais un 350D). Certes, il y a une nette différence avec le 350D au niveau de l'ergonomie mais le 450D ramait sec avec le 100mm à 3.2.

Si je mets de côté l'option vidéo qui ne m'intéresse pas et sachant que j'aimerais tenir avec un nouveau boîtier au moins 5 ans (mon 350D y est bien arrivé !) je tente de me faire une opinion surtout que j'ai repéré une occasion en 50D pas loin de chez moi. (600€ le boîtier avec grip, boîtier d'un an demi)

[rem22]

Ben forcément, ceux qui ont fait le choix du 550d te conseilleront le 550d...Comme je l'ai écrit plus haut, de manière assez détaillée je pense, seul la montée en iso est meilleure... Donc si tu veux faire des portraits en intérieur sans flash externe ( je te le déconseille, le flash externe est un outil magique pour les portraits ), oui le 550d sera plus efficace.

Concernant l'AF, ceux qui ont un xxxd pourront te dire qu'ils en sont satisfait, j'ai remplacé un 450d par un 50d et je peux te dire que j'ai été réellement surpris par l'af. L'ensemble des collimateurs croisés contre 1 seul collimateur croisé, plus une vitesse de mise au point accrue, c'est pas comparable. Je vois la différence avec un simple 50mm f/1.8 dont l'af n'est pas terrible, piloté par le 50d, ça déménage autrement plus.

Mais alors, pourquoi pas un 60D ? Pour 890 euros il réunit le capteur du 7D/550D et l'ergonomie du 50D.

Le 60d n'a pas de joystick et a une ergonomie un peu différente du 50d, de plus, il est plus petit, un peu comme un super 550d.

Pour le choix....je dirais que ça dépend pas mal de ta sensibilité au bruit et de ton utilisation à haut iso. Le 50d a un 1600iso très correct, et un 3200iso jouable si on expose correctement et que l'on traite correctement le bruit. Le 7d/60d/550d c'est pareil avec 1 IL de décalage, ils ont un 3200iso très correct et un 6400iso jouable.

[Rafa92]

c'est pas comparable. Je vois la différence avec un simple 50mm f/1.8 dont l'af n'est pas terrible, piloté par le 50d, ça déménage autrement plus.

ah mais alors c'était ça?!! c'est vrai que depuis que j ai mis monn 1000D à la SPA j'avais moins de mal dans ces conditions.. moi qui croyait qu e c'etait le talent: ok je sors..

PS : avec le 17-55 et le 100mm un 50D redonnerai un bel equilibre en terme de poids et prise en main...

je dis ça, j'ai un 50D...

[basse6]

Bonsoir,

Le 50 D à 100%.
Très supérieur au 40. Je l'ai utilisé pendant plus d'un an pour la macro, excellent !
Pour la petite histoire, je l'ai changé pour le 7D qui me donne du mal pour l'instant, soit il a un problème avec l'auto focus (comme pas mal de 7 D il me semble) soit je ne l'ai pas en main. Mais enfin je n'ai jamais connu de problèmes de la sorte avec mes précédents boitiers numériques (c'est mon 6ème).
Donc le 50 sans hésiter.
Alain

[Alban06]

Et par rapport au 60D que je commence egalement a envisager, la construction du 50D est elle meilleure ou moins bonne ?

[ggbecool]

Ce sujet a fait l'objet de débat dans ce post:
https://www.eos-numerique.com/forums...a-bete-154391/
Certe, il est long !

La construction est différente:
Alliage de magnésium pour le 50D
Aluminium et résine de polycarbonate avec fibre de verre pour le 60D.
Le polycarbonate constitue aussi le 400D, 450D, 500D, 550D et d'autres aussi...
Le 7D est en alliage de magnesium comme le 40D, 50D pour info.

Lequel est le mieux ? Chacun ses gouts. Pour moi le polycarbonate fait plus plastique que l'alliage de magnésium.
Ayant eu le 450D, je préfère les matériaux du 50D.
Ceci dit, c'est bien construit pour l'un comme pour l'autre. Je me plaignais pas du 450D.

[Sandrine B]

Ben forcément, ceux qui ont fait le choix du 550d te conseilleront le 550d...Comme je l'ai écrit plus haut, de manière assez détaillée je pense, seul la montée en iso est meilleure... Donc si tu veux faire des portraits en intérieur sans flash externe ( je te le déconseille, le flash externe est un outil magique pour les portraits ), oui le 550d sera plus efficace.

Concernant l'AF, ceux qui ont un xxxd pourront te dire qu'ils en sont satisfait, j'ai remplacé un 450d par un 50d et je peux te dire que j'ai été réellement surpris par l'af. L'ensemble des collimateurs croisés contre 1 seul collimateur croisé, plus une vitesse de mise au point accrue, c'est pas comparable. Je vois la différence avec un simple 50mm f/1.8 dont l'af n'est pas terrible, piloté par le 50d, ça déménage autrement plus.

En fait je devrais essayer de tester les deux pour me faire un vrai avis car là, plus je prends de renseignements moins je me décide... ^^
J'utilise un flash externe, j'évite de monter dans les iso (avec mon 350D ce n'était pas jouable de toute façon) mais j'ai besoin d'un bon AF car on peut être amateur et pourtant exigeant (aussi bien avec soi-même qu'avec le matériel).
J'aime les portraits d'enfant donc certes on n'est pas dans le sport ou l'animalier mais croyez moi (et les parents sur ce forum ne me démentiront pas) avec certains spécimen on s'y approche quand même...

donc je pourrai résumer mon interrogation par :
- soit je mise sur une meilleure gestion des ISO et j'adopte un 550D
- soit je mise sur un meilleur AF et je cherche un 50D

J'ai bon ?

[Kinggarden]

En fait je devrais essayer de tester les deux pour me faire un vrai avis car là, plus je prends de renseignements moins je me décide...

donc je pourrai résumer mon interrogation par :
- soit je mise sur une meilleure gestion des ISO et j'adopte un 550D
- soit je mise sur un meilleur AF et je cherche un 50D

J'ai bon ?

T'as tout bon !

[koko13]

Un peu réducteur comme argumentaire je pense, je reformulerai plutôt comme ca :
- soit je mise sur une meilleure gestion des ISO et j'adopte un 550D
- soit le mise sur une amélioration générale de tout sauf montée en ISO et je cherche un 50d, encore que les ISO sur 50d me semblent plus propres que sur 450d. L'expo aussi, l'AF, la tenue, la manoeuvre des collimateurs en un seul clic, l'échelle des ISO par paliers plus fins, la rafale (mais bon si pas l'usage c'est pas un argument ...)
C'est vraiment le progrès dans la propreté de la montée en ISO qu'il faudrait tester pour bien mesurer le progrès entre 50d et les trois larrons que sont 550d - 60d 7d. Personnellement, je pense qu'en basse lumière d'intérieur, sans flash correctement utilisé, quand on a besoin de 3200 ISO, la qualité doit rester très moyenne même sur 550d - 60d - 7d.

[xavyeah]

Sans rentrer dans les détails, je Page Rankingéconise le 50D.
Je possédais le 450D également avant et je regrette pas du tout: le 50D est bien meilleur sur de nombreux points, ce qui reste logique puisque le 50D est d'une gamme supérieure.

Concernant tes objos, pas de soucis a te faire, ca convient bien, mais tu auras de meilleurs résultats en changeant ton 18-55 IS par un Tamron 17-50 f2.8 VC ou Canon 17-55 f2.8 IS par exemple, ainsi que ton 50mm f1.8 II par un Canon 50mm f1.4 mais ca c'est une autre histoire !

euh il faudra m'expliquer en quoi le 1.4 est meilleur que le 1.8 car hormis la motorisation USM (qui est déjà un argument de poids), le rendu optique est si-mi-laire d'après les tests, il y a juste le gain d'une ouverture...

[xavyeah]

En fait je devrais essayer de tester les deux pour me faire un vrai avis car là, plus je prends de renseignements moins je me décide... ^^
J'utilise un flash externe, j'évite de monter dans les iso (avec mon 350D ce n'était pas jouable de toute façon) mais j'ai besoin d'un bon AF car on peut être amateur et pourtant exigeant (aussi bien avec soi-même qu'avec le matériel).
J'aime les portraits d'enfant donc certes on n'est pas dans le sport ou l'animalier mais croyez moi (et les parents sur ce forum ne me démentiront pas) avec certains spécimen on s'y approche quand même...

donc je pourrai résumer mon interrogation par :
- soit je mise sur une meilleure gestion des ISO et j'adopte un 550D
- soit je mise sur un meilleur AF et je cherche un 50D

J'ai bon ?

Je pense qu'il faut raisonner différemment.
Je suis passé du 450D au 50D, sur les conseils des gens d'ici, et s'il y a une notion qu'on oublie systématiquement qd on est en plein choix, en dehors des considérations de type iso etc, c'est la catégorie de boitier.
Passé d'un boitier amateur à un boitier dit expert, c'est qd meme autre chose.
C'est con mais je dirais meme que le rapport à la photo est différent, tu sens que tu shootes avec un matériel plus solide, avec une prise en main différente, avec des caractéristiques propres à un boitier expert, le 550D a beau faire des merveilles, tu ne garderas quand même entre les mains qu'un boitier assez petit, et l'ergonomie qui va avec.
J'aime, sur le 50D, le joystick, la roue codeuse qui apparait des cette gamme jusqu'au boitier le plus haut de la gamme, et tout ce qui va avec.

Pour résumer, choisir un boitier expert, c aussi une démarche, c décidé de prendre en main un matériel qui a des performances et des possibilités autres que sur un boitier dit d'entrée de gamme.

It's up to you

[bazouka]

Tu as raison qu'a iso 3200 et plus la qualité est très souvent faible sur tous les boîtiers, les testes de bruit dans les comparatifs se font le jour avec des expo de 1/2000, ce n'est pas représentatif de la réalité du terrain, un objectif plus lumineux apporte plus.

le 550 est probablement meilleur en iso selon les tests, mais sur le terrain je n'y prêterai pas attention,sauf dans des tests @100% sans intérêt et encore !

Par contre ne néglige pas les gains que t'apportera le 50D niveau ergonomie.
double molette, joystick de choix des collimateurs et surtout viseur plus grand, tant que tu ne les a pas sur ton boitier tu ne comprendra pas leur intérêt donc ce n'est pas évident juger leur nécessité ..

EDIT : grilled !!

[Alban06]

Bon finalement, ayant abandonné l'idee du 40D et ne trouvant pas le 50D de mes reves, j'ai finalement acheté un 60D !

J'espere ne pas etre decu par rapport à mon 450D ...

a suivre !

[rem22]

Pourtant il y avait un 50d dans les PA d'eos garanti encore 3 ans...une très bonne affaire, c'est garanti plus longtemps qu'un boitier neuf sans extension ! J'ai acheté un boitier similaire à celui dans les PA d'eos, avec 3900 clics et garanti un bout de temps.

Concernant la remarque de Xavy sur l'approche qui est différente,c 'est assez rigolo, car lorsque je lisais ça avant je me disais mouais, une manière de justifier un peu le surcout d'un boitier expert. Et puis, je dois reconnaitre que le 50d m'a impressionné de la même manière que le décrit Xavy.

Le 60d est un super boitier, amuses toi bien !

[ggbecool]

Bon finalement, ayant abandonné l'idee du 40D et ne trouvant pas le 50D de mes reves, j'ai finalement acheté un 60D !

J'espere ne pas etre decu par rapport à mon 450D ...

a suivre !

Ca m'étonnerait franchement que tu sois décu du 60D par rapport au 450D ! Il y a qd même pas mal d'évolution entre les 2.

[Tiblack]

Pour résumer, choisir un boitier expert, c aussi une démarche, c décidé de prendre en main un matériel qui a des performances et des possibilités autres que sur un boitier dit d'entrée de gamme.

+1000
C'est trop peu souvent dit ici.

J'ai mis un certains temps pour comprendre çà, moi qui hésité entre un 550D et un 60D.

@Alban: tu donneras des nouvelles du 60D. Tu l'as acheté ou finalement? (MP si tu veux) car je compte en acquérir un d'ici la fin du mois.

[Alban06]

@Alban: tu donneras des nouvelles du 60D. Tu l'as acheté ou finalement? (MP si tu veux) car je compte en acquérir un d'ici la fin du mois.

Je l'ai pris chez U....di , et vu le sale temps qu'il fait en ce moment, je vais pas trop avoir l'occasion de shooter

Sinon question prise en main, il fait plus massif que le 450D, et la construction à l'air bonne, enfin c'est l'effet qu'il donne.

Maintenant, va falloir faire des essais !

[Tiblack]

Ok merci, chez U....i il est à juste 30€ de plus que les e-commerces, et même 50€ de moins qu'à la fnouc !!
Je n'avais pas pensé à ce magasin, et c'est assez intéressant.

je l'ai pris en main et en effet il est très agréable! Amuses toi bien avec :clap:

[Alban06]

Oui, il est a peine + cher que sur internet, mais pas de frais de port , tu l'as le lendemain quand tu l'achetes, et au moins tu sais où aller en cas de pepin

[rem22]

Et tu fais vivre le commerce local.