AF Ai-Servo meilleur sur 40/50D ou 5D?

[Chicco]

J'adhère à 200% à ce point de vue. Cette gesticulation maketoïde visant à attirer le plus de monde possible vers des boitiers dits PROS me laisse sans voix. C'est sûr, c'est l'âge...

[silver_dot]

J'adhère à 200% à ce point de vue. Cette gesticulation maketoïde visant à attirer le plus de monde possible vers des boitiers dits PROS me laisse sans voix. C'est sûr, c'est l'âge...

Aucune "gesticulation marketoïde visant à attirer le plus de monde possible vers des boitiers dits PROS" ne m'a jamais incité à acheter du matériel pro.

C'est mon expérience de 37 ans au service successivement de plusieurs importateurs, dont Canon est le dernier en date, qui fait que le matériel grand public ne me donne aucune envie d'investir un kopeck dans les nouveaux produits proposés à l'amateur (entrée de gamme comme expert). Je m'en suis privé jusqu'à ces toutes dernières années, le prix, ayant d'autres priorités comme tout le monde auparavant, constituant un sacré obstacle, maintenant, prés de faire valoir mes droits à la retraite, c'est le moment ou jamais de me faire plaisir en m'équipant avec les matériels correspondant à mes besoins et mes envies (j'ai toujours aimé les beaux objets). mais je ne suis pas pour autant disposé à acheter n'importe quoi, même (et surtout) si les greffes superflues de gadgets permettent de faire autre chose que de la photo.

La "gesticulation maketoïde visant à attirer le plus de monde possible vers des boitiers dits PROS" m'incite davantage à répondre à un représentant des rouges comme des jaunes: vous savez où vous pouvez vous la mettre votre dernière merveille technologique contenant tout ce que je ne vous ai jamais demandé? C'est d'un bon, voire excellent boîtier FF PRO que j'ai besoin et envie, certainement pas du zinzin tout en un que vous avez le culot de me proposer, faute d'être capables de produire ce qu'on vous demande vraiment.

Un produit aussi bluffant peut-il être, ne vaut plus que son maillon le plus faible... Ca, c'est ce que diraient, s'ils avaient la faculté de parler, mon tournevis et mon fer à souder...:clown:

Bref, pour résumer: I've the cash, have you THE good?

[rod]

je pense que l'on s'éloigne un peu de ma question de départ non?
Si quelqu'un peut me répondre plus précisément je suis preneur (pour ma question de base)

[silver_dot]

je pense que l'on s'éloigne un peu de ma question de départ non?
Si quelqu'un peut me répondre plus précisément je suis preneur (pour ma question de base)

pour en revenir sur ta question initiale:

Bonjour,
Pour de la photo de sport (Full Contact bord d'un ring), l'AF d'un 40D ou 50D sera t'il plus performant que celui du 5D parce que j'ai fait des essais avec mon 5D je je dois dire que je suis déçu d'ou ma question cela vaut t'il le coup en second boitier pour photo sportive l'acquisition d'un 40 ou 50D.(Ai sevo plus performant ou pas) ou le choix du 1Dmark II et indiscutable.Je précise que je fais de la photo sportive 4 ou 5 fois par an.
Merci d'avance à tout ceux qui pourrais m'éclairer à ce sujet.

tu y réponds toi-même: le choix de l'EOS 1D MKII (modèle N) de préférence, est indiscutable en complément de l'EOS 5D.