Acheter de bon objo ou un bon boitier

[61F]

Bonjour, j'aimerais votre avis
J'ai un petit budget ( je suis encore au lycée ... ) mais la photo ma passionne depuis 3 ans, j'ai actuellement le materiel suivant :

Canon EOS 1000D
Canon 18-55 kit ( que je n'utilise jamais ... )
Canon 50mm f/1.8
Samyang 8mm f/3.5


Noel arrive a grand pas, et j'aimerais savoir si d'apres vous il faut mieux que j'investisse dans un boitier ( j'ai le 1D mk II en vu ) ou dans des optiques genre 28mm, 85mm ... ? Biensur, je sais que j'aurais besoin des bons cailloux et du bon boitier, mais pour commencer, vous pensez que c'est quoi le plus judicieux ?


Voilà, merci pour votre aide




EDIT : Désolé pour la faute dans le titre ... :sarcastic:

[Timoléon]

Bonsoir,
Il est habituellement conseillé d'investir dans les objectifs avant. C'est le plus souvent l'objectif (ou le photographe !) qui limite les performances d'un couple. Et puis, pendant qu'on se fait la main avec l'objectif, de nouveaux appareils sortent, plus "modernes", ou permettant de bonnes affaires sur les fins de série. On peut aussi avoir en occasion récente l'appareil dont on rêvait mais qui était inaccessible en neuf un ou deux ans auparavant.

[61F]

Le problème c'est que je vois vite les limites du 1000D, dégueulassasse au dessus de 800 ISO, pas de video etc ...

[Timoléon]

Après, pour le choix des optiques, cela dépend de ce que tu comptes faire en priorité : portrait, paysage, reportage, voyage en Patagonie en monocycle ...

[Timoléon]

Si la vidéo est une priorité; il n'y a pas d'autre choix que de changer d'appareil. Mais appareil neuf, kit possible avec un nouvel objo.

[61F]

Pour le boitier, j'ai en vu le 1D mk II, pour les objectifs le 28mm et 85mm, ou un zoom L comme le 70-200 f/4 qui viendrait completer mes 50mm et 8mm



Non la vidéo n'est pas une priorité, mais c'est sympa quand même ... Et de toutes facons sur le 1D mk II elle n'y est pas non plus !

[Timoléon]

L'élément déterminant, outre l'utilisation, est le budget.

[Timoléon]

Pour l'appareil, il faut voir avec ceux qui le connaissent. Le 28 1.8 a mauvaise presse, mais je m'en contente dans mon utilisation "famille". Pour les autres, il faut préciser lesquels.

[61F]

Je pense pas pouvoir mettre plus que le prix du 1D mk II d'occas', CàD 600€ a peu pres ...

[61F]

Pour l'appareil, il faut voir avec ceux qui le connaissent. Le 28 1.8 a mauvaise presse, mais je m'en contente dans mon utilisation "famille". Pour les autres, il faut préciser lesquels.

Et bien j'avais pensé au 28mm f/2.8 et au 85mm f/1.8

[GabiB]

Et bien j'avais pensé au 28mm f/2.8 et au 85mm f/1.8

Privilégie plutôt le 35 f/2 aux 28mm. Ceux-ci ne sont pas réputés très bons, particulièrement mous, et assez chers pour leurs performances.

[Timoléon]

Privilégie plutôt le 35 f/2 aux 28mm. Ceux-ci ne sont pas réputés très bons, particulièrement mous, et assez chers pour leurs performances.

idem, les deux (35 et 85) ont une excellente réputation et sont complémentaires. Je suis très content de mon 85 1.8; même si je l'utilise beaucoup moins en apsc (il date "du temps de mon équipement argantique") car il est un peu long à mon goût.

[Timoléon]

En fait, étant donné ton équipement, je serais plutôt parti sur un zoom transtandard 2.8, genre Tamron en conservant le 50 1.8. Les 35 et 85 en sont finalement assez proches et ne me semblent donc pas des priorités. En télézoom, le 70-200 f4 non-is est un excellent choix pour ses performances et son prix abordable ; je l'utilise tous les week-end pour les matchs de rugby du fils avec une joie sans cesse renouvelée. Pour l'appareil, un 40d ou mieux un 50d d'occasion me semble polyvalent et accessible ... mais reste à déterminer l'ordre qui te convient le mieux.

[Timoléon]

Pour les prix : Tamron 17-50 300-380 E (stabilisé ou non) si tu trouves l'utilité (proche de ton 18-55 mais meilleurs piqué et ouverture)
50d 500-600 E en occasion, avec ou sans grip
70-200 f4 580 E

[Seven Sam]

Moi avec les 600 € j'aurais pris un 600D ou un 500/550/600D d'aoccas et avec la revente du 1000D t'achete le tamron 17-50 2.8

[61F]

J'ai eu un 500D pendant 1 an avant l'achat de mon 1000D, mais si je change de boitier c'est clairement pour un boitier xxD ou xD


Quand au tamron, etant donné que je n'utilise jamais mon 18-55 depuis que j'ai mon 50, je pense m'en passer.
Pour le 35mm je prend note

[espoir]

Pour le boitier, j'ai en vu le 1D mk II, pour les objectifs le 28mm et 85mm, ou un zoom L comme le 70-200 f/4 qui viendrait completer mes 50mm et 8mm

Excellent choix que celui du 85mm et du 70-200L. Tu verras une amélioration sensible de ton autofocus.

Je te conseille comme les autres de renouveler ton parc optique avant de changer de boitier. Car de toutes façons, tu devras en passer par là, même avec un nouveau boitier!

Pour le changement de boitier, le 1000D est à la ramasse en photo d’action, c’est vrai, mais pour les photos plus classiques, posées, il est encore à la hauteur sur un tirage A4.

Pour illustrer mon propos, voici le même sujet, pris avec un objectif superlatif, une merveille, le 400mm f/2.8L II à pleine ouverture:

Une première photo prise avec le 1000D




Puis avec le 1DMk4



La différence qui saute aux yeux entre les deux images, c’est la température de couleur. Même "refroidie" manuellement à 4900°K sur le 1000D elle reste plus chaude, plus typée "grand public" que sur le 1D.

Le bokeh par contre est moins nerveux, plus harmonieux sur la photo prise avec le 1000D. Eh oui, il a aussi des avantages, le petit 1000D!

Le piqué est supérieur avec le 1D, normal, mais la différence sera difficilement perceptible sur un tirage A4.

En tout cas, sur un sujet statique, pourtant peu contrasté, le module autofocus du 1000D est tout à fait capable de piloter avec précision un objectif aussi pointu que ce 400mm ! Le point est fait où on veut, avec précision, malgré la profondeur de champ riquiqui; parce que l’objectif est contrasté, lumineux et c’est bien la preuve qu’un kit grand public pèche avant tout par l’objectif.

Dernière chose, les deux photos sont prises à 800Iso, le rendu du 1000D est tout à fait honorable, malgré la présence de grandes plages uniformes dans l’image.

Voilà, voilà, bonnes tofs…

[61F]

Merci beaucoup Espoir pour ton aide et tes exemples de photos, est-ce que t'as retouché la photo du 1000D pour enlever du bruit ?
Personnellement, quand je suis a 800 ISO le bruit est beaucoup plus present, est c'est presque pas utilisable a 1600 iso ...

Merci a tous pour votre aide, je pense donc investir dans un 70-200 f/4 et un 85mm d'occas' puis attendre pour un boitier xD ou xxD.

[rem22]

Personnellement, quand je suis a 800 ISO le bruit est beaucoup plus present, est c'est presque pas utilisable a 1600 iso ...

Le bruit dépend aussi beaucoup de la clarté ou non de l'arrière blanc.
Dans les zones sombres, le bruit se manifeste assez vite, alors que dans les zones claires, comme les tofs montrées ici, il se manifeste peu.

Mais de toutes façons, utiliser le format raw et savoir débruiter est une nécessité pour avoir une photo "bien léchée" dès que tu montes un peu en iso.

un bon ojbectif ça reste et il survivra à plusieurs boitiers. Je te conseille donc de donner la priorité aux objectifs, et ne néglige pas les petites annonces de notre site, de très bonnes affaires y sont présentes (parfois ;-) ) !

[espoir]

@ 61F, oui, réduction auto du bruit: en l'espèce 2/20 en luminance et rien en chrominance (ddp).

Exif: Eos 1000D | 400mm | f/2.8 | 1/1000s | Iso 800| mode M

Effectivement, rem22, tu as parfaitement raison, en hauts iso, les plages claires sont favorisées, et puis il est important d'exposer juste, voire légèrement à droite. Mais c'est pour tous les boitiers pareil, c'est pour ça que le 1000D est un formidable "maitre d'école"