Affichage des résultats 1 à 20 sur 43
-
14/10/2009, 22h29 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Thann (68)
- Âge
- 44
- Messages
- 603
- Boîtier
- 7D 5D mkII 430EXII
- Objectif(s)
- 17-50 F2.8, 70-200 2.8L, 24-70 2.8L, 35mm F2, 50mm 1.8 inversé
Achat intelligent pour budget limité (boitier + objectif)
Bonjour,
Après un combat acharné avec ma moitié (ministre des finances et de l'aménagement du territoire ), j'ai pu négocier un budget de 1200€ pour Noël.
Mon matériel actuel est en mutation, j'ai vendu mon tokina 50-135 et le sigma 120-400 pour acheter un 70-200 2.8L que j'attends. Il me reste un 400D et un tamron 17-50.
Mon idée (à vous de me dire si ça vaut le coup ou non):
5D d'occaze: 950€
vente du 17-50: 190€ (pas plus car il manque un cache plastique)
achat du 17-40 F4L: 440€
Les prix sont indicatifs et sont approximativement comparable à ce qu'on trouve maintenant et ce qu'on trouvera après Noël, quand chacun aura renouvelé son matos
Mes besoins:
-animalier: (je sais que je suis un peu court en 200, mais à terme je prendrai un extender
-sport: je vais être limite en rafale et en AF?
-portrait: le 5D devrait bien s'en sortir!
-mariage: le 2.8 va me manquer sur grand angle, mais la montée en iso du 5d devrait compenser... non?
Gros avantages: 2 objectifs L, deux boitiers dont un FF. Les deux objos sont en 77mm, les filtres sont échangeables.
En mariage je me trouverai en config: 5d+17-40 et 400D+70-200
Sinon, pour un budget identique (impossible de l'augmenter a moins d'une rentrée d'argent surprise), que feriez vous dans ma situation? J'ai pensé au 50D neuf, mais il parait que sa montée en iso n'est pas exceptionnelle...
Merci d'avance de vos réponses.Dernière modification par angelus68 ; 14/10/2009 à 22h32.
-
14/10/2009, 22h41 #2
-
14/10/2009, 22h54 #3
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Thann (68)
- Âge
- 44
- Messages
- 603
- Boîtier
- 7D 5D mkII 430EXII
- Objectif(s)
- 17-50 F2.8, 70-200 2.8L, 24-70 2.8L, 35mm F2, 50mm 1.8 inversé
Vi, en attendant le 24-70 pour Noël 2010...
J'avais pas pensé à ça. C'est vraiment gênant?
-
14/10/2009, 23h13 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 174
- Boîtier
- Enregistreur d'émotions
- Objectif(s)
- Mes yeux et mes tripes
-
14/10/2009, 23h42 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- TERRE
- Messages
- 152
- Boîtier
- Reflex numérique
- Objectif(s)
- me faire plaisir
ou sinon, tu fais l'inverse en montant le 17-40 sur le 400D et le 70-200 sur le 5D. Comme ça plus du tout de trou!!!
CQFD (=Ce qu'il fallait doudouiller comme le dit si bien ma moitié).
Et en 2010 tu demandes à la mère Noyel le 24-70 bien sur!
-
15/10/2009, 00h24 #6
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Sherbrooke, QC
- Âge
- 37
- Messages
- 339
- Boîtier
- Canon EOS 6D, Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 8-15, EF 16-35 2,8 II, EF 70-200 2,8 IS II, EF 400 2.8 L IS II, ext. 1,4 et 2 III
+1 avec bH!L, en intervertissant les deux cailloux et les deux boïtiers, tu couvres tout!!!
(en attendant la suite ;-) )
-
15/10/2009, 05h04 #7
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Thann (68)
- Âge
- 44
- Messages
- 603
- Boîtier
- 7D 5D mkII 430EXII
- Objectif(s)
- 17-50 F2.8, 70-200 2.8L, 24-70 2.8L, 35mm F2, 50mm 1.8 inversé
J'y ai pensé, mais avec un F4 sur le 400D, j'oublie les photos d'intérieur. La montée en iso du 400D est franchement pas terrible. Ou alors il faut que je garde le 17-50 2.8 jusqu'à l'arrivée du 24-70.
-
15/10/2009, 05h14 #8
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Sherbrooke, QC
- Âge
- 37
- Messages
- 339
- Boîtier
- Canon EOS 6D, Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 8-15, EF 16-35 2,8 II, EF 70-200 2,8 IS II, EF 400 2.8 L IS II, ext. 1,4 et 2 III
je pense que tu dramatises un peu là!
au pire, tu as un flash...
-
15/10/2009, 06h45 #9
et pourquoi pas un Tamron 28-75 f2.5 en occaz histoire de te dépanner en attendant mieu, il est pas très chère
tu peux même peut etre le trouver en échange contre ton 17-50.
-
15/10/2009, 07h51 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Poufquoi ne pas garder le 17-50 ? Quant on regarde les tests et les crop iso; je vois pas vraiment en quoi le 17-40 est meilleur ???? Certes c est un L ceci cela mais bon...moi je garderais le 17-50 ! Achetes plutôt ton extender a la place 200mm en FF. C est juste bon pour les chats ça ;-)
-
15/10/2009, 08h17 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 58
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Bonjour,
Seul soucis pour le 17-50 c'est un APS-C donc out sur le 5D même si mécaniquement il doit se monter . J'ai essayé sur mon vieil argentique 500 et cela passe mais avec un cercle d'image visible, c'est plus que du vignetage.
Sinon pour les séances mariage le trou ne doit pas être trop difficile à gérer, et après pour le tout venant tu peux toujours faire comme le suggère bH!L.
-
15/10/2009, 08h20 #12
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 49
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
-
15/10/2009, 09h01 #13
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Autre avis concernant l'animalier ce coup-ci : avec un 70-200 tu vas être juste, même avec un extender x1.4 (avec un x2 la qualité en prend un bon coup).
Ton budget ne te permettra pas de tout faire, mieux vaut privilégier certaines disciplines dans un premier temps et faire avec les moyens du bord pour les autres (en attendant de pouvoir compléter ta panoplie).
Seb.
-
15/10/2009, 09h02 #14
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
Pourquoi du plein format à tout prix ?
En plus un 17-40 en FF c'est vraiment pas un transtandard.
Moi je prendrais le 17-55 2.8 IS et un 40D, en occase tu dois pouvoir trouver le tout à 1400€ environ, avec la vente de ton 400D ça le fait.
Note que je parle de matos que j'ai eu puisque j'ai possédé le 40D, le 5D et le 17-55.
Et bien je fais partie des rares à dire que j'ai préféré le 40D au 5D.
-
15/10/2009, 09h05 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je pensais a 17-50 sur le 400d et 70-200 + extender sur le 5d...
Sinon il y a aussi les 100-400 L
-
15/10/2009, 09h10 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- port des barques
- Âge
- 57
- Messages
- 50
- Boîtier
- 1D mk II-
- Objectif(s)
- 35 f2 - 50 f1.4-tamron 70-300 usd
pourquoi ne pas penser à 50 1.8 ( 80 € d'occase) pour les photos d'intérieur ?
-
15/10/2009, 10h53 #17
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 184
- Boîtier
- Eos 5D Mark II
- Objectif(s)
- 50 mm f1.8 II ; 24-70 L f2.8
Moi je trouve ca tres judicieux comme choix !
Je suis pas sur que tu ressentes un gros manque entre 40 et 70 !
70 sera bien pour le portrait !
-
15/10/2009, 10h54 #18
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 184
- Boîtier
- Eos 5D Mark II
- Objectif(s)
- 50 mm f1.8 II ; 24-70 L f2.8
-
15/10/2009, 18h08 #19
-
15/10/2009, 20h57 #20
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Thann (68)
- Âge
- 44
- Messages
- 603
- Boîtier
- 7D 5D mkII 430EXII
- Objectif(s)
- 17-50 F2.8, 70-200 2.8L, 24-70 2.8L, 35mm F2, 50mm 1.8 inversé
Ouf, je rentre à peine et que de réponses. Merci tout d'abord:thumbup:
Pourquoi le plein format? Comme dit plus haut, pour la qualité d'image! En mariage et en portrait je crois que c'est presque indispensable!
Effectivement le trou entre le 40 et le 112 est assez gros, le 50mm est un choix interessant, peut-être également un 85 1.8?
Je n'ai pas les moyens de prendre tout en même temps, même si j'en ai envie ou le besoin! Je dois faire un choix.
Évidemment pour l'animalier je suis court, je le sais, j'ai vendu un 120-400 pour un 70-200...:clown: Mais je veux gagner en qualité d'image.
Concernant les photos d'intérieur, en général avec le tamron je suis à 2.8 1/60s et flash indirect au plafond quand c'est possible. En F4 sur aps-c je suis pas sur que ça passe, c'est pour ça que je le met sur le 5d. Son plus grand capteur donnera un bruit différent et sans doute plus esthétique.
J'ai bien pensé à tout... Enfin je crois, c'est justement pour ça que je demande votre avis. Y a-t-il une autre solution qui saurait répondre à mes besoins pour un tel budget? Sachant que je ne veux pas vendre le 400d mais le garder en deuxième boitier.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseil pour achat d'un boitier et d'un objéctif
Par Joe Piston dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 6Dernier message: 07/10/2009, 00h38 -
Quel objectif pour un 450D avec un très petit budget
Par GuidoKawa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 18/06/2009, 14h24 -
budget 2000 e pour objectif, lequel acheter ?
Par limousin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 16/05/2008, 13h22 -
Quel boitier pour budget limité ?
Par X@v dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 30/06/2007, 18h53 -
Mini studio et budget limité : la meilleure solution ?
Par Cédric Girard dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 26/01/2006, 10h19