Achat éventuel d'un Réflex pour débuter...

[FW190]

Bonsoir,



Comme indiqué dans le titre, il y a des chances pour que je reçoive un Réflex à noel. Je possède un compact Nikon, (3700 ; 3.2 mp), depuis déja plusieurs années. S'il est intéressant pour la photo "souvenir" en 10x15, il est totalement inadapté pour produire des clichés de qualité en 20x30...

L'idée du Réflex m'intéresse donc, du fait de la qualité des clichés, de la rapidité de prise de vue où encore du contrôle des paramètres.

Aussi, j'ai fait le tour de l'offre existante ; A mon sens, le Canon Eos 1000D est le modèle "idéal" du point de vue de mes exigences.

Je souhaiterais le compléter par une optique polyvalente, qui "pique" relativement, et ce, a moindre coût, que me conseillez-vous ?

PS : je cherche avant tout a prendre des photos dans le milieu urbain mais pourquoi pas m'essayer a la photo de nature.


Merci d'avance

[Angel06]

Sois le 1000D avec le 50 1.8
Ou alors le 450D avec l'objectif du kit.....

[poupou44]

Le 18-55 is.

[JohanCBT]

Bonsoir !

J'ai eu le 400D avec le 18-55.
Bien qu'il s'agissait d'un objectif bas de gamme, il pouvait sortir d'excellents clichés. J'imagine que la version IS est encore mieux (ce serait dans la logique des choses).

Après, c'est une question de budget, les objectifs haut de gamme dépasse parfois allegrement le prix du boitier. D'ailleurs quel est il ?

[FW190]

Il est vrai que je n'ai pas indiqué mon budget, disons que 450€ pour le Reflex y compris l'objectif est le maximum que je compte mettre...

Je suis parfaitement conscient que la qualité à un prix, et que chaque objectif en a un qui lui est propre ; Malgré tout, je souhaiterais commencer la pratique de la photographie avec un objectif unique que je compléterais d'un autre au cours de mon évolution.

[commoumou]

A ce prix, un bon panasonic tz1... Un reflex a 450 euros, tu auras simplement un cul de bouteille devant... Et un bon compact récent fera beaucoup mieux...

Pour rester chez canon, un g11...

[eric31]

Pour 450€, je te conseillerais de prendre le 450D avec le 18-55IS plutôt que le 1000D pour commencer. J'ai jamais testé le 1000D, mais le 450D propose un très bon compromis pour commencer à maîtriser un réflex.

[toma]

A ce prix, un bon panasonic tz1... Un reflex a 450 euros, tu auras simplement un cul de bouteille devant... Et un bon compact récent fera beaucoup mieux...

Pour rester chez canon, un g11...

Decidemment, tu es le spécialiste pour demotiver les personnes voulant acheter un reflex ou debutant dans ce monde..

Bois un coup et reste cool...

C'est tres bien de vouloir passer au reflex, c'est une autre approche et un autre plaisir qu'avec un compact. Et en plus avec une qualité d'image tout autre.

FW190, je te conseille de t'orienter vers l'occase avec ton budget. Un 450D avec le 18-55 Is te permettra de faire de belles choses! Et puis surtout de faire tes premieres armes. A toi de voir si tu accroches et désires investir plus suivant les photos que tu as envie de faire.

[theant79]

Pareil prends un 450D + 18-55IS...
Parfait pour débuter de plus, il sera plus rapide en rafale que le 1000D.

[Douante]

A 450€ objo compris, faudra ptet rajouter un poil pour le 450D + 18/55 IS ... en neuf.

Mais effectivement, si tu ne souhaites commencer qu'avec un seul objectif, ce duo est un très bon compromis

Perso, j'ai acheté un 1000D nu pour consacrer mon budget principalement dans un objectif macro... mais j'ai racheté plus tard un 18/55 IS tout de même...

Dans le chasseur d'images de ce mois ci, ils vantent encore les mérites du 450D par rapport au 1000D et... au 500D.

Perso, je ne regrette pas du tout l'achat du 1000D, car je savais que si ça me plaisait, j'investirais plus tard dans du meilleur matériel. J'ai donc un déjà bon boitier pas cher (oui oui, je trouve que c'est un bon boitier :p même si je me rends compte avec le temps qu'il est limité dans qqs cas), et quelques euros de côté pour investir dans quelquechose de mieux.

[044]

450 Euros ?

en occase : 350D ou 400D ou 450D + 18-55 IS ou 24-85 USM ou 28-105 USM fonction du range que tu souhaites.

Neuf : tu as le 1000D pour 330 Eur chez des marchands en ligne (recherche sur google) et après il te reste 120 Eur pour trouver un objectif (à 120 Eur ce sera d'occase) qui te plaise, en attendant d'investir dans de meilleurs objectifs.

[LudovicD]

A 450€ objo compris, faudra ptet rajouter un poil pour le 450D + 18/55 IS ... en neuf.

En effet, je viens de consulter sur un site commercial : 450D + EF-S 18-55 IS à 599€.
Va juste falloir être TRES convaincant auprès du père Noël

Attention, il existe un kit 1000D + EF-S 18-55, mais il s'agit du EF-S 18-55 NON-stabilisé qui est moins bon que la version IS.

[eric31]

J'ai acheté mon 450D d'occas avec encore 3mois de garantie (il avait que 9 mois à l'époque) pour 340€ nu et en excellent état. Je pense que tu devrais trouver ton bonheur sur Paris.

[FW190]

Certains parmi vous me parlent du marché de l'occasion, j'y songe, d'ailleurs, j'ai repéré des Eos 20D à moins de 300€ et des 40D avoisinant les 500€ non "kité"...

Même s'il s'agit de boîtiers "agés", ils ne sont pas a jeter pour autant : tout est question de ce que l'on compte en faire et un 20D n'est pas à exclure pour ma part.

Pour tout vous dire, entre un 1000D à 330€ et un 20D d'occasion quelques dizaines d'euros moins chère, je choisis sans hésiter la deuxième option, que feriez vous à ma place ?

PS : je suis plus qu'attiré par les réflex expert, canon de préférence...

[JohanCBT]

Je ne connais pas le 1000D, mais je prendrai le 20D. Pour le 40D, il n'est pas si vieux que ça quand même !

[toma]

Si tu es attiré par le 20D, il y a le 30D qu'on trouve aux alentours de 350€..

[FW190]

Je me suis laissé dire qu'il n'y avait pas d'améliorations majeurs entre le 20 et le 30D, ai-je tort ?
Il me semble que c'est le 40D qui a "fait le trou", non ?

[cooladn]

PS : je suis plus qu'attiré par les réflex expert, canon de préférence...

N'oublie pas ou ne néglige pas les objectifs ^^

[FW190]

Bien entendu, les objectifs ont une importance primordiale dans la qualité d'une photo, de ce fait, je prévois d'acquérir soit une focale fixe 50mm 1.8 où encore le 18-55 IS.

Je pense ne pas trop me "mouiller" en achetant un 20D où même un 30D dans les 300€, je garde à l'esprit qu'a l'époque de leur sortie il valait environ 5X plus !

Une construction de qualité supérieur, une rafale plus qu'honnête de même que le viseur, un autofocus qui n'est pas à la traîne : tout ça compte pour moi...

Juste une question : sans prendre en compte l'obsolescence du matériel, une durée de vie de 10ans moyennant le changement de pièces est-elle réaliste ?

Merci d'avance

[espoir]

J'ai acheté un kit 1000D + 18-55 non IS en Juillet. Pour débuter, il est parfait. Réglable complètement, le travail en raw est très formateur (d'autant qu'il est livré avec ddp), les 10Mp sont amplement suffisants pour permettre de bons agrandissements. Il a le live view et le nettoyage capteur, le relevage manuel du miroir pour le paysage, bref tout des modèles supérieurs.
Le 18-55 non Is du kit est loin d'être mauvais (en fait, il s'agit d'une version II bien meilleure que la première version).
Les reproches?
La rafale à 3i/s (en jepg) est un peu lente (mais le 450D plafonne à 3.5 i/s).
L'AI servo décroche un peu vite aussi pour moi. Par contre l'AI focus est très très précis.

[044]

Je me suis laissé dire qu'il n'y avait pas d'améliorations majeurs entre le 20 et le 30D, ai-je tort ?
Il me semble que c'est le 40D qui a "fait le trou", non ?

30D :
- écran plus grand et plus lisible
- mode rafale plus rapide
- démarrage instantané
- AF plus performant

Pour avoir utilisé les 2, le 20D fait déjà de très bonnes photos. Pour info mon 30D est parti à 320 Eur sur ebay. La cote est vieille d'un an et doit être mise à jour.

[Boseonkel]

Nous sommes très content de notre 1000D .

On vient de le compléter avec un objectif 55-250 de canon . Il fais de très belle photo.

Il est très bien pour débuter avec un reflex .

[FW190]

J'ai eu l'occasion de voir de visu le 1000D en magasin cet après-midi, je dois reconnaître que c'est un boitier qui à le mérite d'être compact et abordable avant tout.

Comme je vous l'ai dit précédemment, un eos 20D pourrait me convenir car il est performant là où cela importe (à mon sens) ; Le 1000D n'a pas : une visée aussi agréable, une construction particulièrement robuste, un poids lui conférant une réelle stabilité où encore une rafale aussi rapide...(et j'en passe).

Cependant, en achetant un 20D d'occasion, je dois être conscient de plusieurs choses :

- Je perd le bénéfice de la garantie Canon.
- J'achète un Réflex non doté de système anti-poussières
- S'agissant d'un modèle d'occasion, combien d'années pourra-t-il encore durer ? (question sans véritable réponse...)

Avec du recul je me dis que je fait parti des "vieux de la vieilles du numérique", je fait fi des pixels, des zooms ahurissants où encore des boîtiers dernier cri :rolleyes:

Quel décision d'achat prendre (neuf où occasion) ?


Merci d'avance

[lddw]

Le viseur des xxD est meilleur que celui des xxxD, ça peut être un facteur à prendre en compte aussi. Le plus important, c'est d'avoir un boitier avec lequel on se sent à l'aise.

On peut trouver des 40D autour de 450€ aussi sur internet maintenant.

Si tu envisages de garder ton boitier longtemps, autant prendre du neuf tout de suite

[batswirl]

Bon ok je jete un pavé dans la marre mais à ce prix, il faut pas chercher.

Je te conseille un Olympus E 520 et l'objectif 14-42. Pleins d'avantages :
-carrement dans le budget, tu pourras aussi ajouter une housse et des cartes
- une qualité photo plus que correcte
- un vrai reflex
- un parc optique qui mérite le détour et aucun cul de bouteille
- pour de l'urbain, tu as quelque chose de discret et vraiment mobile
- pour de l'animalier, tu auras un coeff x2 qui sera interessant

J'ai personnellement un e420 avec un 25mm f2.8 et j'en suis super content (acheté env 450€) l'année dernière.

[FW190]

Bonsoir,

Au sujet du 20D que je convoitais, c'est déja joué, une personne l'a reservé sans que je m'en rende compte. Au vu de mon budget, et en restant chez Canon, je ne vois que deux alternatives :

- Un 30D d'occasion à 360€ de novembre 2006 avec environ 3000 déclenchements, complet, et dans un état comme neuf.

- Un 1000D "nu" dont le prix va de 330 à 360€.

La seule question que je me pose est : est-ce une erreur d'acquérir un réflex qui a déja 3 années derrière lui ?, je compte le garder au minimum 4ans...

[commoumou]

Olympus: viseur 4/3, encore plus pourris que toutes les autres marques, quand a la montée en bruit sur un mini capteur... Olympus est a fuir...

3000 déclenchements sur un appareil de 3 ans, j'y crois pas...

[toma]

Fais le verifier par le sav.. Tu auras le nombre de declenchements.

Si c'est bien 3000 decl, c'est une bonne affaire. Meme moins de 10000, c'est correcte..

[geo18]

Les 20D et 30D ont fait la preuve de leur fiabilité.
Les 40D et peut être les suivants font actuellement la preuve de leur manque de fiabilité, moteur de cage reflex.
On peut voir actuellement beaucoup de 40D sur le marché de l’occasion, plus que des 20D ou30D que les propriétaires gardent en 2eme boîtier, pour le faible prix de revente, mais aussi pour la confiance qu’ils ont dans leur ancien boîtier.
Donc si occasion, plutôt se méfier des récents.


Pour « commoumou »
J’ai deux boîtiers et je photographie comme en argentique, avec réflection, résultat, environ 4000 clics sur chaque boîtier en 5 ans.

[FW190]

Bien, la chose est entendue, mon choix va rester sur le 30D, reste à trouver un objo...

Initialement, j'avais pensé acheter un 50mm f1/8, il se trouve que pour 50€ de plus je peut avoir le 18-55 IS qui, je pense, offrira davantage de polyvalence.

Qu'en pensez-vous ?

NB : mon budget objectif serait d'environ 200€.

[Slibo]

Certains enseignes comme Mediamark, propose le kit 450D pour 499 € et en plus une compact flash de 4Gb est offerte.

Etienne

[FW190]

Même si le boîtier n'est que "secondaire" dans la prise de vue, comme je garde ce que j'achète un certains temps et que j'apprécie les belles choses, je préfère la finition et l'ergonomie plus sérieuses des modèles dits "experts".

[FW190]

Bonsoir,

Je cherchais un objectif polyvalent, relativement peu coûteux et de qualité, et je suis tombé sur le 28-105 USM (2) de chez Canon.
Pourriez-vous me dire s'il serait à même de me satisfaire pour un usage "généraliste" ?
Comment est-ce que vous le jugez par rapport au 18-55 IS ?
NB : je ne souhaite pas délaisser le piqué pour des raisons d'économie.

Merci

[espoir]

CI l'a testé sur 5D puis 5DMk2 avec à chaque fois des commentaires élogieux.
Je ne peux pas t'en dire plus.



Je n'ai eu que la version I du 28-105. Vraiment très bon en argentique (à condition de tomber sur un exemplaire correctement centré-j'en ai testé 3 avant de tomber sur le bon), je l'ai essayé sur 1000D et... il est vite retourné dans sa valise:bash:.
Bizarrement, son alter égo de l'époque, le 70-210 est loin de démériter en numérique format aps.

[FW190]

J'attend le boîtier commandé pour demain si tout va bien mais...
...ai-je fais une "erreur" en portant mon choix sur un 30D (comme neuf) alors que pour 100€ de plus je pouvais m'offrir un 40D en TBE et plus récent ?

Personnellement, j'ai déja pris le 40D en main, il m'a paru assez (trop ?) gros et lourd ; Je me suis mis en tête que le 30D serait un "chouia" plus compact et leger.

Depuis dimanche je n'arrête pas de me faire une raison d'avoir choisi le 30 plutôt que le 40D !

Auriez-vous des arguments qui ferait pencher la balance pour le 30D ?

[FW190]

Ca y est ! ! !
Comme je l'avais imaginé, c'est en début d'après-midi que j'ai reçu mon Eos 30D.


Au point de vue poids, il n'est pas spécialement léger mais au moins on sens que l'on à quelque chose entre les mains et puis c'est un atout (stabilité).

Conçernant sa taille, il existe plus compact en matière de réflex (le jeu de mots ) mais la prise en main est bonne et ce n'est pas non plus une brique.

Maintenant, il me reste à acheter un objectif afin de pratiquer, un 18-55 IS pourrait convenir surtout s'il est complété du 50 1.8.:thumbup:

NB : Une fois que l'on à "goûté" au plaisir de l'ergonomie des réflexs experts il doit être difficile de retourner aux boîtiers amateurs / débutants...

[Chronomaniaque]

J'attend le boîtier commandé pour demain si tout va bien mais...
...ai-je fais une "erreur" en portant mon choix sur un 30D (comme neuf) alors que pour 100€ de plus je pouvais m'offrir un 40D en TBE et plus récent ?

Moi je pense que oui, mais c'est trop tard ;-)
Je te souhaite beaucoup de belles photos et de belles aventures avec ton 30D

[FW190]

Merci chronomaniaque

Plus je le regarde et plus je me dit que ce 30D est fait pour moi !, l'ergonomie, la taille, le look...

Mais ce 40D ne m'a pas paru aussi "easy friendly", on a plus l'impression d'avoir un appareil pro qu'expert dans ce cas, enfin à mon sens. De même, l'ajout de l'écran 3" n'avait rien d'indispensable tout comme quelques modifications.

Vivement le 25, je veux mon objo

[lanvin69]

A ce prix, un bon panasonic tz1... Un reflex a 450 euros, tu auras simplement un cul de bouteille devant... Et un bon compact récent fera beaucoup mieux...

Pour rester chez canon, un g11...

decidement, on est pas daccord
je connais un photographe qui te sort des photos à tomber avec un simple 400 D monyé sur un 28-135........................
et j en ai vu trainer sur CI, avec des D3/D3X ,quand je vois ce qu ils font,c est inversement proportionnel à la qualité de leur materiel........
Il ne faut pas exagerer, aucun bridge ne vaut un reflex,sauf pour faire du tata ginette

[lanvin69]

Olympus: viseur 4/3, encore plus pourris que toutes les autres marques, quand a la montée en bruit sur un mini capteur... Olympus est a fuir...

3000 déclenchements sur un appareil de 3 ans, j'y crois pas...

pourquoi pas , il faut areter de voir le mal partout
autant ,je ne suis pas un fan d olympus, autant il faut leur reconnaitre certaines qualités.............
tout le monde ne shoote pas à haut iso...............
le coeff de 2 est interessant

concernant le nombre de declenchements.................
j ai un D90 depuis 2 mois, moins de 40 declenchements avec ..........fais le calcul sur 3 ans................

[FW190]

Bonsoir,

Je me suis rendu chez mon photographe cet après-midi, je lui ai exposé ce que je recherchais, (le piqué et la polyvalence), et mon budget, (environ 300€). Au début, il m'a conseillé un 15-85 IS et un 17-55 Canon, tout deux hors du budget que je m'était fixé. Puis, je lui ai demandé s'il avait des objos moins onéreux dont le 18-55 IS, effectivement, il l'avait en stock. Selon lui, le piqué est en net retrait comparé aux zooms précédemment cités.

J'ai également demandé ce qu'ils avait comme focale fixe : le "fameux 50mm 1.8" ainsi que le 28mm f 2.8 Canon rentrent en ligne de compte, ils sont lumineux, relativement polyvalents et légers.

Pensez-vous qu'il est judicieux de se tourner vers ces deux focales fixes où dois-je plutôt regarder du côté des zooms ?

Vous remerciant par avance

[kodec-art]

Félicitation pour ton 30D, le mien je l'adore et ne le changerais pour rien (au pire si les moyens étaient là, je lui offrirais un petit frère: un 5D mark1)...

Pour l'objos, que veux tu faire exactement comme photos, car les fixes ne sont pas forcément polyvalents, mais il est vrai que les deux premières années de mon 30D j'ai fais 80/85% des tofs avec le 28mm fixe f1.8 Sigma et je ne sortais que mon "vieux" 75/300mm (issue d'un kit argentique), pour quelques portraits des enfants....

[FW190]

Je souhaiterais faire des photos de ville, de paysage / nature ainsi qu'en intérieur (sport essentiellement).

[kodec-art]

Je souhaiterais faire des photos de ville, de paysage / nature ainsi qu'en intérieur (sport essentiellement).

Foouuuiiii!

Pas compatible tout ça avec un seul objo à 300€!

Pour le paysage effectivement le 18/55 sur le 30D en f11 sera acceptable.
Pas cher et pour se faire la main c'est jouable, j'ai vu des photos dans l'eoscope, avec cet objo et un boitier moins performants, qui sont de très très belles qualités...

Mais pour ce qui est du sport en salle, oublie!
Sans être spécialiste, mais pour avoir essayé au judo (plusieurs fois) en salle pour mes enfants, tu fais 300 tofs pour en sortir une "potable" avec le 28mm à f1.8 et 800iso...
Pour ma part seul le 70/200 en 2.8 pourrait faire l'affaire, mais c'est 1500€(environ), et j'économise depuis près de 3 ans pour me l'acheter...

[commoumou]

Le fixes sront autrement qualitatifs que le 18-55... Par contre, il faudra se faire a l'utilisation d'un fixe qui Flanders un brin d'expérience...