90D ou 7d mark II

[Richard3]

Evidemment, si tu laisses de côté la vidéo, tu peux considérer qu'en APS-c, Canon n'a plus proposé d'amélioration majeure depuis le 50D!!!
Et ce dernier boîtier en occase est une vraie affaire à condition qu'il ne soit pas en bout de course.

Par contre, depuis le 7D, la vidéo a fait son apparition. De très bonne qualité sauf que les upgrades n'ont pas suivi, malheureusement.
Le 90D propose de belles spécifications vidéos mais en dessous de ce que proposent d'autres marques.

Bonjour, voilà une remarque qui m'interpelle : si on est pas intéressé par la vidéo, est-ce que ça vaut le coup de regarder dans les anciens modèles, style 50d ? Etant actuellement au 1000D mais ayant aussi plaisir à utiliser un vieux eos 33 que j'ai réparé (quelle confort), je ne suis pas forcément attiré par les boitiers dernier cri. Le 7D Mk II peut répondre aussi à la question...

à bientôt !

[CLEM6440]

Bonjour,

Je reprend un peu le fil en ayant lu les avis qui diverge. J'ai actuellement un 650D qui commence à fatiguer et avec lequel je m'ennuie un peu je cherche donc à monter en gamme et j'hésite fortement entre le 90D et le 7D MKII, a aujourd'hui sont quasiment à prix équivalent.
Je fais beaucoup de photo de voyage donc autant du paysages, des photos de rue, que du portrait, mais j'ai aussi un gros penchant pour la photo de sport et en particulier pour le surf.

Il m'arrive d'imprimer mes photos ou de les publier sur le web. Je vous cache pas qu'à aujourd'hui je suis un peu perdu entre les deux qui sont quasiment similaire en terme de performance mais j'aimerais avoir encore une fois vos avis pour voir le quel des deux me correspond le plus.

Merci à vous