Affichage des résultats 21 à 40 sur 83
Discussion: 90D ou 7d mark II
-
09/10/2019, 09h56 #21
-
09/10/2019, 10h16 #22
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Tu as raison.
Ma fille continue à utiliser mon vieux 450D. On lui a greffé successivement un 85/1,8 et un 17-55/2,8. Franchement, les photos sont superbes.
Quand on ne sait pas se servir de son violon, on l'accuse d'être un sabot*.
Cela dit, Kambrousse n'a pas complètement tort.
Quand je suis passé au 7D, j'ai vu la différence en résolution et en dynamique. Mais ce ne fut pas une raison pour jeter mon 450D à la poubelle.
Un upgrade boîtier, ça peut être très utile à condition d'en utiliser les perfectionnements.
(*) le sabot est un mauvais violon dans le langage des violonistes.
-
09/10/2019, 10h23 #23
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Un piqué de m.... avec le 500D ?
Comment faisaient les photographes il y a 10 ans (à la louche l'époque du 500D), pour tirer des photos de grande taille et de qualité ? Peut-être qu'ils savaient juste utiliser leur matos photo ... ou qu'ils avaient aussi de meilleurs objectifs ? (désolé si je suis un peu direct)
Avec quel objectif tu manques de piqué ? car c'est peut-être l'objectif que tu devrais remplacer ... par exemple le 120-400 sigma (que j'ai eu un moment) est pas mal, mais très loin d'un 100-400v2 de Canon, à tous les niveaux (trouvable d'occasion pour payer moins cher). Pour le 16-50 sigma je ne peux pas trop dire vu que je l'ai pas, mais j'ai le 17-55F2.8 Canon, qui marche terriblement bien (on est très loin par exemple du gros zoom 18-200IS, pas super réputé mais qui a au moins l'avantage d'être pratique), que ce soit sur le 500D que j'avais avant ou sur mon 7Dmk1 actuel, et je ne prévois pas de le remplacer quand je passerai au 90D ou autre (pas encore choisi).
Autant tu chercherais à monter plus facilement en iso, ou un AF plus nerveux, clairement le remplacement du 500D serait une super idée. Mais pour le piqué, pas sûr que le changement de boitier soit suffisant, on dit souvent que le plus important est l'objectif et non le boitier.
-
09/10/2019, 10h41 #24
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- sud sarthe
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 500d + 430 ex II
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8, Sigma 120-400 OS, 50mm 1.8, canon 100mm macro
Si tu as un meilleur af, une meilleure monté en ISO, une meilleure résolution du capteur ça aide forcément pour avoir un meilleur piqué. un appareil c'est un ensemble. Après il y a d'autres paramètres comme l'optique, le post traitement joue beaucoup aussi.
Vue les commentaires de certains je me demande si ça vaut le coup de changer de boîtier puisse qu'il n'y a pas de différence entre un 500d et un 7d2. .
-
09/10/2019, 10h52 #25
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- sud sarthe
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 500d + 430 ex II
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8, Sigma 120-400 OS, 50mm 1.8, canon 100mm macro
Pour ceux qui veulent revenir au sujet initial j'ai trouvé un post. Sur un autre forum
Boitier Canon : 7DII ou 90D ?
-
09/10/2019, 11h03 #26
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- sud sarthe
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 500d + 430 ex II
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8, Sigma 120-400 OS, 50mm 1.8, canon 100mm macro
Comme je l'ai dit initialement ça fait 10 ans que j'ai mon 500d il a 60k de déclenchement. Donc c'est pas la peine de me faire une leçon de morale sur ma pratique de la photo, c'est chiant les forums a chaque fois c'est pareil il faut que ça pique et que ça juge. J'ai envie d'évoluer dans ma pratique et ça passe pour moi par le changement de boîtier pour le moment et si j'ai plus de temps a jy consacrer j'investierais peut être plus dans les optiques. On a pas tous les mêmes priorités dans la vie. Y a quelques années je suis passé du 18 55 du kit au sigma 2.8 et du 55 250 canon au sigma 120 400. C'est la course au optique. Pour le moment c'est bien comme ca
-
09/10/2019, 16h28 #27
-
09/10/2019, 17h50 #28
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Lille
- Âge
- 47
- Messages
- 414
- Boîtier
- Gamme R
- Objectif(s)
- 17/40L, 70/200 F4, 70/200 F2.8 II , 50 1.4, 28/75 F2.8, 18/135 USM, 24/105 USM II
Et la prise en main.
Le 90D utilise mon Grip actuel de 80D, hors sur ce dernier il n'y a pas de joystick ... cela veux dire qu'en prise de vue verticale la prise en main est differente part rapport a l'horizontale....`
Grosse erreur pour moi
Le 90D est impeccable pour se lancer dans la photo pro et video de mariage, polyvalent il est possible de tout faire avec. Mais je n'approuve pas sa "specialisation" dite sportive, ainsi que son tarif. De plus son module hybride (live view) est plus performant qu'en visée optique, moi ca me laisse perplexe car cela devrait etre tout le contraire....
-
09/10/2019, 21h07 #29
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- sud sarthe
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 500d + 430 ex II
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8, Sigma 120-400 OS, 50mm 1.8, canon 100mm macro
Ptitrazounet : je vois que tu as trois boitiers, tu peux me dire quels sont pour toi leur domaine de prédilection, leurs qualités et défauts. Merci
-
10/10/2019, 11h06 #30
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
A chaque sortie d'un nouveau boîtier, les mêmes questions reviennent. En gros : "J'ai tel boîtier, est-ce que vous croyez que ce nouveau modèle est mieux par rapport un autre boîtier intermédiaire moins cher?"
Je crois que personne ne veut donner de leçons à personne. Il s'agit simplement d'orienter au mieux le choix selon certains principes simples:
- sa propre expérience;
- le maillon faible;
- le budget ou le rapport qualité/prix.
L'expérience, plusieurs posts l'ont abordée, cela semble clair. Il est aussi logique qu'il y ait peu de retour sur un boîtier qui vient de sortir. Pour plus d'infos, il suffit de lire la presse comme le dernier article dans Chasseur d'Images.
Le maillon faible: il faut prendre en considération l'ensemble de sa chaîne. Boîtier, objectifs, accessoires, software, pc, etc.
Il est généralement facile de déterminer le maillon qui affaiblit la chaîne, selon toi, c'est le 500D, soit, pourquoi pas. Tu as raison. Beaucoup de boîtiers plus récents font mieux.
Mais comment renforcer la chaîne sans mettre un maillon trop gros qui ne ferait que l'alourdir?
C'est la question. Et c'est là aussi qu'intervient le dernier critère: le rapport qualité/prix.
Il n'y a que toi qui puisse définir le budget raisonnable.
Si le 90D te fait envie et que tu as les 1300€ à mettre dessus, vas-y! Je crois que j'ai payé mon 7D1 plus cher à l'époque. C'est une bonne affaire.
S'il te semble trop cher, il y a peu de chances d'en trouver d'occase, et le prix descendra assez lentement.
Le 7D2 reste à peu près au même prix, mais celui-là, il est trouvable en 2e main. Est-ce la bonne affaire du moment?
Mais à côté de ça, il reste une panoplie de très bons boîtiers encore plus abordables: 80D, 77D, 7D1, etc. qui peuvent être de très bons upgrades d'un 500D.
Donc toujours la même conclusion: c'est le prix qui définit le choix.
-
10/10/2019, 12h55 #31
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Le piqué c'est la sensation de netteté quand les conditions permettent une image nette. Changer pour un boitier récent améliorera surement ton taux de déchet mais pas le piqué.
Pour en revenir à la question 7DII ou 90D.
Concernant l'AF difficile de comparer, dans certaines situations les collimateurs de l'un donnerons de meilleurs résultats, dans d'autres c'est l'IA du second qui aura l'avantage.
D'un coté 200€ de moins de l'autre des spec plus d'actualité.
A ta place je ferais mon choix en fonction des conditions d'utilisation. Si tu fais des photos dans des conditions très difficiles le 7D sera un plus.
-
10/10/2019, 14h00 #32
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- 28
- Âge
- 45
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon R6 / M50
- Objectif(s)
- EF, EFM, RF ... en cours de remise à plat
Dans tous les cas, une prise en main des 2 boitiers et un test au moins en boutique est important : j'ai réutilisé un peu hier le 450D d'une amie qui commence à réfléchir à son futur remplaçant, et j'étais un peu perdu, car certains boutons du 7D ne sont pas présents sur le 450D, il faut passer par les menus. Donc certains éléments sont que sur le 7D, d'autres que sur le 90D, chacun a ses avantages et inconvénients.
Il y a aussi moins de collimateurs, par exemple, sur le 450D (et le 500D), et pas mal d'autres éléments qui ont progressé, donc comme dit en dessous, tu vas peut-être pas améliorer franchement le piqué avec un modèle "moderne" (là c'est vraiment les objectifs qui peuvent aider), mais tu auras surement plus de facilité à avoir de bonnes photos, et c'est clairement un bon argument pour l'achat d'un 7D ou d'un 90D.
En tout cas, le 90D sort tout juste, donc attends un peu, surveille les sites de tests, les galeries photos sur les forums ou sur des sites type flickr, les avis des acheteurs, et là tu pourras choisir plus facilement le boitier qu'il te faut.
-
10/10/2019, 21h37 #33
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- sud sarthe
- Âge
- 40
- Messages
- 46
- Boîtier
- 500d + 430 ex II
- Objectif(s)
- Sigma 17-50 2.8, Sigma 120-400 OS, 50mm 1.8, canon 100mm macro
Mea-culpa : il semble que le thème piqué que j'ai employé ne reflétait pas ma pensée, taux de déchet est plus approprié
J'acheté chasseur d'images pour voir leur avis, c'est bien leur comparatif!
Suite aux différents post, j'ai élargi la recherche de mon futur boîtier. J'ai bien compris que vue mon parc d'optique il n'est peut-être pas utile de prendre les deux boitiers en question. J'étudie donc en parallèle le 80d qui pourrait être une bonne étape. Je cherche aussi un 7d2 en occaz dans les 700/800€ vue que je l'ai trouvé neuf en Europe à 950€
J'ai une question : les microreglage d af c'est vraiment utile de la faire pour chaque optique ou c'est rare car le 80d ne semble pas l'avoir
-
10/10/2019, 22h10 #34
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Var
- Âge
- 72
- Messages
- 6 215
- Boîtier
- Eos R5
- Objectif(s)
- Du 10 au 400mm
C'est un sacré plus les micro réglages. Tu peux le faire pour chaque objectif, même zoom. Je pense que des objectifs haut de gamme en aurons sans doute moins besoin. Des marques autres que canon ont leurs logiciels de réglages. Il est normal que cela soit sur des appareils plus haut de gamme. Un appareil sans pourras malgré tout être bien réglé, mais si soucis, il faudra le faire contrôler.
-
11/10/2019, 10h13 #35
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Le 80D à l'AFMA
https://www.youtube.com/watch?v=9RGto_eAKcY
-
11/10/2019, 10h35 #36
-
13/10/2019, 23h37 #37
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 106
- Boîtier
- R6, R7
- Objectif(s)
- du 16 au 600
Mes photos publiées
Alors en guise de retour d expérience.... je suis passé du 500D au 80D en février...et ce n est que du bonheur... et content d avoir pris le 80d plutôt que le 77d pour les microreglages (très très utile), le poids pour l équilibre avec un 150 600 ... et le niveau general de finition
-
25/05/2020, 14h36 #38
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Après ces quelques mois passés, est-ce que Canon n'aurait pas laissé passer une belle occasion de garder la main avec les reflex APS-c.
En de développant plus le 7D (pas de 7D3 à l'horizon) et en mettant toute la gomme sur le R5 FF, Canon n'a-t-il pas fait une erreur stratégique énorme?
C'est la sortie du Fujifilm XT4 qui me fait penser ça en lisant sa fiche technique qui ferait baver n'importe quel vidéaste.
- possibilités vidéos énormes (jusqu'à 240p en 1080);
- stabilisation boîtier;
- résolution;
- compatibilité avec les optiques Canon.
- etc.
Après avoir longtemps hésité sur le 90D et le 7D2 qui me laisse sur ma faim par manque de réel upgrade du 7D1, je me pose vraiment la question du passage sur ce boîtier XT4 profitant ainsi de mes optiques Canon.
Vous en pensez quoi.
-
25/05/2020, 18h03 #39
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- Paris, Ho Chi Minh
- Âge
- 42
- Messages
- 1 325
- Boîtier
- Fuji
- Objectif(s)
- Fuji
Je pense que c'est pas forcément le bon sujet pour en parler, mais j'ai gouté à fuji pour d'autres raisons et finalement j'ai Switché. Je pensais au début passer par un adaptateur Fringer et j'ai finalement décidé de vendre tout mon matériel Canon et de passer chez Fuji avec juste quelques focales fixes.
Canon ne veut pas faire de l'APS-C qualitatif et la gamme anémique des eos-m ne m'a pas convaincue. Rester chez canon pour utiliser un adaptateur n'avait aucun intéret.
-
25/05/2020, 19h23 #40
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Il est vrai que le Fringer coûte le prix d'un optique fixe... tout dépend de la panoplie d'objectif qu'on possède.
J'ai comme toi aussi scruté la gamme M et je suis du même avis. Pas vraiment de choix. La gamme M est trop ciblée amateur/touriste.
Canon a pourtant été un pionnier dans l'APS-c depuis l'Eos 300.
Je ne comprends pas leur stratégie. Pourquoi abandonner ce segment?
On est quand même dans le sujet puisque ce fil concerne un choix 90D/7D2, les deux hauts de gamme APS-c de Canon.
À l'opposé, lorsqu'on lit les spécs du prochain R5, on a comme un doute. Canon intègre enfin la stab dans un boîtier, alors pourquoi pas dans un reflex?
J'ai l'impression que seul le FF est encore porteur de bénéfice avec les optiques RF et les boîtiers hybrides moins chers à produire que des reflex.
Enfin soit. Si je dois faire un upgrade, je sais à quoi m'attendre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 2 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 2 invité(s))
Discussions similaires
-
Suite au vol de mon matériel, que prendre ? 5D Mark 3, 6D Mark 2 ou 7D Mark 2 ?
Par hyperion66 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 18Dernier message: 11/03/2019, 21h07 -
Canon eos 7d, 6D, 5D mark III, 7D mark II ou futures APN de l'année 2015
Par Basosa dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 16Dernier message: 10/01/2015, 10h53 -
Canon 6D, 5D Mark III, 7D, T3i, 600D, 5D Mark II ULTIMATE Review and Co...
Par Thomas Anderson dans le forum Boitiers DiversRéponses: 4Dernier message: 23/09/2013, 15h29 -
Canon mark III vs mark II pour un court métrage
Par schwindel dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 15Dernier message: 09/08/2013, 15h49