Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: 7D vs 60D
-
18/11/2010, 18h26 #1
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Colmar (68)
- Âge
- 36
- Messages
- 733
- Boîtier
- 7D Grippé
- Objectif(s)
- 50 F1.8 / Tam 17-50 F2.8 / 100 F2.8 Macro / 70-200 F4 L / 300 F2.8 L IS + TC x2
7D vs 60D
Bonjour, j'aimerais avoir vos avis par rapport au différence entre le 7D et le 60D. J'envisage de changer de boitier début d'année, sachant que je fais pas mal de sport et surtout que je compte me mettre à l'animalier en 2011.
Merci pour vos avis constructif.
Lionel.
-
18/11/2010, 18h29 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
7D pour l'AF et la rafale. Le 60D n'a pas grand chose pour se défendre a part son écran orientable ...
-
18/11/2010, 19h02 #3
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
pas mieux, surtout pour ce que tu veux en faire.
-
18/11/2010, 19h18 #4
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 42
- Messages
- 156
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55mm f/2.8 IS USM, 60mm f/2.8 macro IS USM, 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Bonsoir Lionel,
moi aussi j'hésitais, et je veux aussi faire de l'animalier, surtout des oiseaux...donc ce sera le 7D pour son AF performant.
-
18/11/2010, 19h33 #5
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Guyancourt
- Âge
- 40
- Messages
- 742
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L // 70-200 f/4 L // 400 f/5.6L
Son AF plus performant serait mieux.
L'AF du 7D et sa rafale permettra a coup sûr d'avoir moins de dechets et peut etre de ne pas rater LA photo mais le 60D te permettra quand même de pratiquer dans de très bonnes conditions.
A chacun de voir si cette différence justifie l'investissement (et c'est vrai que le prix actuel du 60D ne plaide pas en sa faveur :bash
Donc si ton budget te le permet n'hésite pas et fonce acheter un 7D,
maintenant si tu est serré de ce coté là il ne faut pas croire que tu ne pourra pas t'en sortir avec un 60D
-
18/11/2010, 20h27 #6
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 062
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
Le 60d à l'air vraiment tres bon, mais ne peut pas être décement comparé au 7d
-
18/11/2010, 20h35 #7
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Finistère, France
- Âge
- 64
- Messages
- 408
- Boîtier
- EOS 5DIV - EOS 5DsR
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8 IS II, EF 16-35 F4, EF 24-70 F2.8 II, 100-400 F4.5-56 II
Dans chasseurs d'images ils disent qu'en JPEG le 60D est meilleur au niveau du bruit que le 7D.
Doit t'on en déduire qu'en RAW ils sont égaux ???
Dans ce cas, pour ceux qui travaillent en JPEG le 60D serait plus pratique.
Pour les pratiquants du Raw le 7D aurait l'avantage du meilleur AF et la vitesse.
-
18/11/2010, 20h45 #8
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- Guyancourt
- Âge
- 40
- Messages
- 742
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L // 70-200 f/4 L // 400 f/5.6L
Les Test effectués pas DxOMark annoncent qu'en RAW les images du 7D, 60D et 550D sont tout simplement impossible a différencier.
Cela est valable uniquement pour la qualitée pure du fichier qui sort de l'appareil (plage dynamique, sensibilité ISO etc..) et ne tient pas compte de tout le reste construction AF viseur etc...
-
18/11/2010, 20h54 #9
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Finistère, France
- Âge
- 64
- Messages
- 408
- Boîtier
- EOS 5DIV - EOS 5DsR
- Objectif(s)
- 70-200 F2.8 IS II, EF 16-35 F4, EF 24-70 F2.8 II, 100-400 F4.5-56 II
OK, c'est bien ce que je pensais, le 60D n'a donc vraiment que son écran orientable pour faire une différence "intéressante".
Pour l'AF et la vitesse le 7D reste meilleur.
Ce serait bien que les possesseurs de 60D postent quelques photos en format d'origine JPEG a 100 iso pour constater le "bruit" apparent.Dernière modification par jurasik ; 18/11/2010 à 20h57.
-
19/11/2010, 10h08 #10
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
le 7d doit avoir une chose en plus son viseur parce que le 60d s'il a le viseur des 400 et autre beurk
-
19/11/2010, 10h31 #11claudeolivierGuest
""""le 60D n'a donc vraiment que son écran orientable pour faire une différence "intéressante".
Même pas, et ce n'est pas comparable en général !
Supraboy, si tu achètes un 7D, ne fais pas comme beaucoup, ne l'envoie pas au SAV le lendemain ou presque, et ne touche pas aux " micro réglages", il faut apprendre à l'utiliser ça vaut la peine, il y a assez de posts là-dessus, ce boîtier ne donne pas le meilleur de lui-même dès les premières images.
-
19/11/2010, 10h36 #12
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Effectivement de ce que j'ai vu les JPG du 60D sont légèrement meilleur mais en RAW c'est identique, sinon en dehors de l'écran orientable et sauf si la compacité et le poids sont un critère, il y a tout de même l'argument du prix, un 60D c'est moins de 1000€ déjà (même moins de 900 aux pays-bas), un 7D autour de 1300€ (un peu moins de 1200€ aux pays-bas), 300€ c'est pas rien
Sinon les avantages du 7D sont quand même assez conséquent, à commencer par son AF mais aussi par sa construction, son viseur et son ergonomie, sans parler de la rafale. Bref si tu as le budget, pas de problème avec l'encombrement et au vu de ton utilisation, je prendrais le 7D sans hésiter.
-
19/11/2010, 11h36 #13
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- Dour (Belgique)
- Âge
- 60
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS R, 7D, 30D
- Objectif(s)
- Canon 50/1.4 - 17-40/4.0 L - 70-200/4.0 L - 100-500/4.5-7.1 IS L | Tamron 28-75/2.8
Une précision me/nous serait nécessaire car je me pose la même question "7D/60D?" : le double processeur Digic IV du 7D par rapport au simple du 60D ne donne pas une différence (qualité selon la sensibilité) plus importante sur un fichier Raw ?
-
19/11/2010, 12h16 #14
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Non le double processeur d'image c'est avant tout pour "avaler" la rafale de 8 fps en 18MP 14bits, un seul ne peut apparement pas supporter plus de 5 fps environ, je ne sais pas si il a une incidence sur autre chose mais visiblement pas la qualité d'image que ce soit en JPG ou en RAW.
-
19/11/2010, 12h29 #15
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
ce boîtier ne donne pas le meilleur de lui-même dès les premières images.
-
19/11/2010, 12h39 #16
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
Pour l'animalier le 7D est la référence actuellement !
En particulier dans ce domaine et dans le sport un AF performant est primordial donc 7D sans hésiter
-
19/11/2010, 12h46 #17
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
En fait il faut surtout s'habituer au boitier et a toutes les possibilites qu'il offre. Ca surprend au debut, mais on s'y mets aussi , tout comme j'avais eu un temps d'adaptation entre le 350 et le 40D
Si il est parametre comme il faut (ie comme tu as l'habitude) ca ira, mais c'est rarement le cas
-
19/11/2010, 13h10 #18
-
19/11/2010, 13h47 #19
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 33
- Messages
- 123
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 // 35 // 50 // 100
Tien JimJax un lien qui pourrait t'aider !
Canon 60D Vs 7D » Dan Carr Photography - Photography Product Reviews + Ski, Snowboard and adventure photography tips
-
19/11/2010, 13h53 #20
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
pour ma part le viseur et les micro ajustements
ils n'existaient pas sur le 50d ? je pensais qui oui.
-
19/11/2010, 14h05 #21
-
19/11/2010, 14h14 #22
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
en fait je pensais que le 50d l'avait d'où ma question car ce cas le 60d fait un bon en arrière.
-
19/11/2010, 16h47 #23
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonsoir,
Comme "régressions" le 60D revient entre autres aux cartes SD-HC et perd le joystick.
-
19/11/2010, 16h49 #24
-
19/11/2010, 19h00 #25
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Colmar (68)
- Âge
- 36
- Messages
- 733
- Boîtier
- 7D Grippé
- Objectif(s)
- 50 F1.8 / Tam 17-50 F2.8 / 100 F2.8 Macro / 70-200 F4 L / 300 F2.8 L IS + TC x2
Merci beaucoup pour tout vos avis, cela confirme mes pensées et ça sera donc un 7D
-
20/11/2010, 14h31 #26
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Lille
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS 7d
- Objectif(s)
- 17-40 L f/4, 20 f/2.8, 50 f/1.4, 70-200 L f/4
Bonjour à tous,
En ce qui me concerne, j'ai un 20d. Comparé à un 3", mon écran me paraît tout petit, et ne reflète pas au niveau couleurs le résultats sur l'écran de mon PC. Donc je m'intéresse au 60d, mais tout autant au 7d avec sa visée 100 %. Celle du 60d atteint 96 %, mais franchement, un 100 %, ça doit être pas mal pour vraiment coller à ce que l'on voit dans le viseur.
Apparemment, je ne suis pas le seul à penser cela...
-
20/11/2010, 15h52 #27
-
20/11/2010, 16h14 #28
-
20/11/2010, 16h24 #29
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Madagascar
- Messages
- 117
- Boîtier
- Canon 6D Gripé | 3 x 430EX II
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L | 24-70 f2.8 L | 100mm f.2.8 USM Macro | 70-200mm f.2.8 L USM
j'ai jouer 10minutes au 60D hier avec un objo 18-135, il me parrait pas trop convaincant au haut iso, mais par contre sur flickr il fait des ravages!!
-
20/11/2010, 16h35 #30
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Brussels
- Âge
- 50
- Messages
- 303
- Boîtier
- EOS 5D mkIII + 50D
- Objectif(s)
- EF-s 10-22/24-105mm L/70-200mm 2.8 II/50mm 1.8/100mm IS Macro L
Je viens de lire le test du 60D dans le MDLP...
Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils sont élogieux envers la bête...
Alors selon le test, les Points positifs sont :
- Excellente gestion des hautes sensibilités
- AF réactif
- LCD orientable
- Gestion flash sans fil
- Paramètrage fin des commandes
- Horizon virtuel bidirectionnel
- Vidéo Full HD
- Palette logiciel complète
- Conversion du RAW en interne
Les points négatifs
- Visée à 96%
- Non tropicalisation
- Un seul lecteur de carte
- Tjs l'absence d'AF en continu sur le mode Vidéo
- Réactivité en Liveview
- Cadence et étendue des rafales (différentes des chiffres annoncés)
Un bien bon bilan vs le 7D pour la différence de prix...
-
20/11/2010, 17h00 #31
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 62
- Messages
- 194
- Boîtier
- EOS 60d + EOS 3 argentique
- Objectif(s)
- Canon EF 35mm f 2, 50mm f 1,8, EF-s 17-55 f 2,8, 70-200 IS f4, 85 f2 & 100 macro USM
Ce qui est bizarre, je trouve, c'est que personne ne parle du bouton de profondeur de champ qui a changé de côté.
Est-ce mieux ? Moins bien ?
-
20/11/2010, 17h24 #32
-
28/12/2010, 12h25 #33
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 24
- Messages
- 5
- Boîtier
- pas encore
- Objectif(s)
- pas encore
qu'est ce que le micro ajustement ??
-
28/12/2010, 13h05 #34
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Le micro ajustement est une fonction qui sert à corriger un front ou back focus. Sur les objectifs à (très) grande ouverture, la profondeur de champ est très faible, et la moindre imprécision de l'AF peut conduire à un sujet flou. Le micro ajustement permet de corriger cette imprécision, en décalant légèrement la mise au point ( vers l'avant ou vers l'arrière ).
Je trouve que c'est une fonction très pratique vu les objectifs à grande ouverture que l'on peut avoir aujourd'hui, et c'est une des raisons qui m'ont fait préféré le 50d au 60d. C'est surement une des fonctions les plus intéressantes que le 60d a perdu, en se rapprochant plus des gammes amateur.
-
28/12/2010, 13h25 #35
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Courbevoie
- Âge
- 42
- Messages
- 312
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 Tamron - 35/2; 50/1.8; 70-200/4 ;430 EXII
avis par rapport au différence entre le 7D et le 60D
-
28/12/2010, 13h32 #36
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Connaitre le nombre de vues totales sur un Eos 7D ?
Par Eos1 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 17/08/2012, 20h16 -
7D nu ou 50D+objo/+580EXII ???
Par JimJax dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 18/11/2010, 17h01