Lu,

L'AF du Mark IV dans des conditions difficile de lumière est bien en dessous de celui du 5D Mark III, et le viseur de ce dernier est plus confortable. Les ISO sont également en faveur du 5D Mark III, le Mark IV à un 10000 ISO raisonnable et un 12800 bruité mais exploitable, là ou le 5D Mark III aura un bon 12800 et un 25600 exploitable, les limites sont donc repoussées.

Personnellement ayant eu le Mark IV et ayant encore le 5D Mark III, je prendrais le second. Le seul gros avantage hormis la construction, c'est la rafale à 10 imgs/s, contre 6 du 5D Mark III, pour le reste je dirais que les photos sont plus "lourdes" sur le 5D Mark III (normal on passe de 22mpix contre 16mpix pour le 1D Mark IV) ce qui permet de croper, surtout que dans certains sport vaut mieux cadrer un peu plus large et croper que de manger un bras ou une partie importante de l'action

Avis perso
+