60 D, 7D ou 5DMII ?

[cinemania]

rem22 pour le sport... dépend si tu as besoin d'un AF ultra rapide et ultra performant ou pas... le 5D² aussi bon soit-il a quand même un AF dépassé, qui n'accroche convenablement que sur collimateur central... et vu que les collimateurs sont peu nombreux et en tir groupé au centre du gigantesque capteur FF, c'est d'ailleurs assez rageant...
le 5D² est donc un allié redoutable pour presque tout, sauf les scènes d'action rapide.

La différence entre le 50D/60D existe. Le 60D a hérité du capteur du 7D, sans les capacités de l'AF de celui-ci ce qui est d'ailleurs dommage, mais bon...
ce capteur un peu particulier, est certes un pure bonheur dans certains cas, mais également un pure cauchemar dans d'autres...
L'accroissement de la densité de pixels du 60D le rend moins "permissif" en terme d'objectifs, si on souhaite avoir EXACTEMENT ou MIEUX en terme de rendu que sur un 50D.
Certes pour paraphraser certains ici, on coupe déjà le pixel en 4, néanmoins, le capteur 18mp de Canon n'est pas connu pour être coulant, et sympa avec les objectifs, mais plutôt très intolérant et vindicatif... Il faudra donc pour espérer une qualité semblable ou meilleur avoir un objectif nettement meilleur...
Bien que cela ne soit pas particulièrement gênant cela peut constituer une déception.
Maintenant c'est sure, après réduction en 10x15... la différence entre un 50D et un 60D ne sera pas très perceptible... sauf peut-être les micro-bougés déjà présents sur le 50D, mais encore plus sur le 60D.

Il faut se méfier de cette montée en pixels... autant celle ci peut être bénéfique sur des boitiers xD, autant c'est un contre-argument sur les boitiers des gammes en dessous, car ces capteurs nécessitent des objectifs toujours meilleurs, qu'un débutant commençant par un 600D n'a pas forcément, ni les moyens, ni l'envie d'acheter, pourtant c'est le même capteur qu'un 7D, sur lequel on consentira plus aisément (psychologiquement) un objectif > 1000€.

Maintenant pour changer de sujet, la raison principale du fait que le 60D est "très" décrié, vient du son prix par rapport à sa gamme.
Penser que le 60D est dans la même gamme qu'un 50D n'est pas correct, techniquement parlant, il lui est inférieur sauf pour les iso et l'écran orientable, mais disons que le 60D est plus orienté vidéo, alors que le 50D est vrai réflex, pur et dur.
Le fait qu'il soit décrié pour sa qualité ne signifie pas qu'il soit mauvais, mais juste que certains regrette l'utilisation du Magnésium, qui a un touché quand même différent de celui du polycarbonate, et qui le rapproche encore un peu plus de la gamme inférieur des xxxD... et vu d'ailleurs le peu de différence entre les 2... c'est la raison essentielle du fait que certains ici hurle au scandale.

Passé ces détails, il n'a jamais été dit que le 60D était un mauvais boitier en soit, il permet de faire des photos, c'est après tout ce qu'on lui demande non ? meilleures que sur un 50D et plus facilement... pas forcément, meilleur que sur un 600D certainement pas, plus facilement oui.