5dmark2 ou 1dsmark3

[sheytan06]

clair que cela me pose problème vis à vis des personnes qui m'ont fait ce cadeaux.
maintenant peut etre que mon appareil à un souci pour l'af, ou bien faut il regler des trucs,
( micro ajustememnt, et puis bourré d'options pour l'af ) haut dessus de mon niveau

pour l'af pour info en zone pas trop eclairée j'avasi une mise au point sur mon 40d alors que mon 1ds ne trouvais pas.

[ayato]

clair que cela me pose problème vis à vis des personnes qui m'ont fait ce cadeaux.
maintenant peut etre que mon appareil à un souci pour l'af, ou bien faut il regler des trucs,
( micro ajustememnt, et puis bourré d'options pour l'af ) haut dessus de mon niveau

pour l'af pour info en zone pas trop eclairée j'avasi une mise au point sur mon 40d alors que mon 1ds ne trouvais pas.

la procédure de microréglage est un peu fastidieuse mais pas compliquée
les colimateurs d'assistances ne sont pas une nécessité pour faire du portrait, du paysage ou de l'archi et d'ailleurs le monde one shot est parfait pour ça.

ce n'est pas si compliqué si on prend la peine de bien lire le manuel (chose que moi, le blaireau de base trop sur de lui , oublie souvent)

ensuite ça me parait étonnant que le 40d soit meilleur

[sheytan06]

j'ai pourtant plus que survolé le manuel, mais parfois je doit avouer que je ne capte pas toutes les options et surtout leur intérêt.
je suis effectivement en one shot, mais je découvre mon problème en faisant des essais de la bête, j'essaye de l'apprivoiser, mais pas évident pour moi

Bref je suis le paris hilton de la photogaphie lol

[zooman]

bon ça n'aidera certainement pas à t'éclairer mais ça reste tout de même assez informatif. sur ce lien tu trouvera le test d'un grand photographe connu surtout pour ces photos de mariage. depuis hier il a en sa possession une version béta du 5DmarkII,
là où c'est intéressant c'est qu'habituellement il travaille avec un 1DsIII, et d'après l'article de son blog a eu pendant plusieurs mois un D3. en gros il a plutot l'air content de cet apparail (très bonne qualité de construction, très belles images) après pour les isos on ne peut rien en tirer bien que dans ces habitudes il shoote quasiment toujours en iso 1600 !!! les photos tests sont faites en pleine journée.

edit:
du fait d'une augmentation du nombre de visite sur son site le photographe a supprimer momentanément l'article. désolé...

[antoine_c7]

le plus simple pour toi, c'est peut etre de l'apprivoiser ce 1DS.
Pour le 5DII , je suis surpris des commentaires.Le plus simple est quand meme d'attendre sa sortie pour ce faire un eidée .
J'ai failli prendre un 1DS MKIII mais maintenant,je suis a peu pres sure de prendre un 5DII tout simplement parcequ'il est moins chere et plus récent donc je vais profiter des innovations du moment.
Si j'avais eu le 1DSIII, je pense que j'aurais eu les nerf de voir qu'un boitier à 7000 est dépassé au niveau qualité d'image par un boitier à 2300 €.
Bien sure ce n'est pas la meme construction mais quand même.

GArde ton 1DSMKIII et tu le changera dans 3 ans ou plus tard.

[sheytan06]

je n'ai pas forcement les nerfs, je me questionne c'est tout, de plus effectivement il faut l'apprivoiser, cela n'a rien à voir avec mon 40d ou ancien 5d

maintenant l'innovation sur nos appareils arrive très vite et l'année prochaine il y aura encore de nouveaux trucs, l'appareil est devenu un bien de consommation comme une tv ou un tel portable, et cela fait toujours un peu mal....



Zooman merci pour le lien même si effectivement je ne trouve pas l'article, je trouve de belles photos, c'est déjà ca

[ObiwanKenobi]

maintenant l'innovation sur nos appareils arrive très vite et l'année prochaine il y aura encore de nouveaux trucs, l'appareil est devenu un bien de consommation comme une tv ou un tel portable, et cela fait toujours un peu mal....

Je ne comprends vraiment pas, mais alors vraiment pas ce genre de crise existentielle...
qu'est-ce qu'une "bonne voiture" ? Une voiture qui marche, ne tombe pas en panne (j'ai la même Volvo depuis 10 ans). Ou le dernier modèle avec tous les gadgets ?

Changes-tu ton cellulaire tous les six mois ? Le mien, je m'en sers pour téléphoner, pas pour faire des photos, ni surfer sur internet (vu que la loupe n'est pas fournie), ni la mayonnaise ou le café.

Alors ? Ne serais-tu pas victime du regard des autres (de certains autres) ? Ne te semble-t-il pas exister qu'en ne possédant que ce qui fait envie ou déclenche l'admiration (ou le respect) d'un bande du gugus immatures noyés dans un inextricable technotrip ?

Allez, respire un bon coup et dis-toi: ce matin, je suis heureux par ce que la vie vaut vraiment le coup d'être vécue pour ce que je regarde, ce que je vois et trouve beau au point d'avoir envie de le capter avec mon 1Ds MarkIII qui est devenu (grâce au temps) le prolongement de ma pensée...

Connais-tu l'histoire de Diogène ?
PS: Merci Macha

[sheytan06]

ouloulou je suis certe un padawan,mais que me vaut cette crise maitre,

à aucuns moment je me positionne sur je change de matos tous les mois ou autres

je pose simplement des questions et demande des reponses...

aucuns témoignage de ma part de mépris de richesses et deconventions sociales

tout cela pour parler de diogene que tu m'as fait connaitre maitre

deja je ne souhaite pas delaisser ma femme et me le faire tout seul, à deux c'est mieux, ( ou à plusieurs et c'est la que je pensais que le forum pouvais intervenir )


quand à la tentation, et bé je ne suis pas diogene, mais plus Heidegger, ou le philo connu vandamme si tu veux lol

[ObiwanKenobi]

ouloulou je suis certe un padawan,mais que me vaut cette crise maitre

Pas une crise: une bouffée de vie... (il y a des circonstances, dans la vie, où l'on est amené à apprécier chaque minute que l'on respire)

et bé je ne suis pas diogene, mais plus Heidegger, ou le philo connu vandamme si tu veux lol

Ah! ce bon vieux Martin ! Mais, dis-moi, ce n'était pas un modèle de fidélité ce me semble (Hanna Arendt).
Mais, bon, on dérive sec, là...
Revenons au boîtier: il est super. Tu as de la chance (mais si t'en veux pas, je suis preneur...)

[sheytan06]

si je doit faire un constat, c'est que j'ai de la chance, et que la photo cela s'apprends et c'est la que je me plante, il faut que j'arrive à l'apprivoiser

pour passer maitre le jeune padawan a du travail et foit faire ses preuves

et puis meme si je reste fidel à canon, un ptit canon pourrais me rendre infidèle lol ( ca c'est pour une maitresse )

merci à vous de vos réactions et dommage de ne pas avoir eu plus d'avis sur l'utilisation du 1ds pour les réglages, des avis, des problèmes rencontrés, des attitudes ect......

bien à vous

[ObiwanKenobi]

si je doit faire un constat, c'est que j'ai de la chance, et que la photo cela s'apprends et c'est la que je me plante, il faut que j'arrive à l'apprivoiser

Oui, la photo cela s'apprend, même quand on est amateur, comme tout Violon d'Ingres digne de ce nom. Le but d'un hobby, comme disent nos cousins bretons grands, c'est précisément de s'épanouir en maîtrisant une autre activité que celle pour laquelle on est payé chaque mois.
Mais, je disais que tu as de la chance qu'on t'ait offert un 1Ds, parce que c'est une merveilleuse machine à faire des images.:rolleyes: (même si elle demeure un peu complexe côté réglages).

merci à vous de vos réactions et dommage de ne pas avoir eu plus d'avis sur l'utilisation du 1ds pour les réglages, des avis, des problèmes rencontrés, des attitudes ect...

Ben oui, un peu surprenant qu'aucun des possesseurs de 1Ds ne soient venus taper le carton avec nous (mais si tu regardes le sondage, il n'y en a guère ici). Mais je crains que l'apprentissage que tu espérais, via quelques posts sur ce forum, ne se soit vite présenté comme une gageure.
Te voilà donc seul face au manuel (qui doit bien friser les 300 pages, non?) ; pas très drôle, je l'avoue car certaines pages doivent friser les énigmes du Sphinx.
Dommage qu'il n'existe pas un bouquin du style 'Maîtriser l'EOS 1Ds MarkIII", car cette petite série de Vincent Luc aux éditions Eyrolles est vraiment très bien faite et prolonge (plus qu'elle ne double) le manuel fourni par Canon avec ses boîtiers. Ce manque est certainement dû à la dimension professionnelle de ce boîtier qui ne pouvait se positionner dans un créneau de publications ciblées "amateurs".

[2main]

si je doit faire un constat, c'est que j'ai de la chance, et que la photo cela s'apprends et c'est la que je me plante, il faut que j'arrive à l'apprivoiser

pour passer maitre le jeune padawan a du travail et faire faire ses preuves

oui on derive lol et puis même si je reste Fidel à canon, un ptit canon pourrais me rendre infidèle lol


merci à vous de vos réactions et dommage de ne pas avoir eu plus d'avis sur l'utilisation du 1ds pour les réglages, des avis, des problèmes rencontrés, des attitudes ect......

bien à vous

Que veux tu qu'on te dise ?
Tu trouves le boîtier mauvais à 800 iso, CI trouve que c'est le meilleur à 1600 iso
Tu trouves l'AF mauvais en basse lumière; c'est le meilleur de tous les Canon
Tu veux qu'il y ait des problèmes; y en a pas (sauf cas de produit défectueux)

Bref, si tu veux changer de boîtier ou de marque, fais le, mais je ne vois pas ce que cela t'apportera vu le type de photos de ton site, où les boîtiers ne sont pas dans leurs retranchements.

Bonnes photos

[Bob-74]

...De mémoire (mais je peux me tromper) on annonçait le 1Ds MkIII avec une dynamique de 8,7 il je crois.

Je peux toujours me tromper mais j'ai cru voir dans un test de CI que le A900 à une dynamique de 9,5 il et certain parlent même de 10il...

...Quid du 5D mkII ??? Est ce qu'il a une dynamique moins bonne, aussi bonne ou meilleur que le 1DS mkIII (dont son capteur est issu) et quelle différence cela fait'il par rapport à un A900, voilà les questions que je me pose et j'espère que les prochains test des magasines en parleront.

D'après ce que j'ai lu, je ne sais plus trop où, la dynamique du Sony ne semble pas si exceptionnelle. En fait, ce serait trop long a expliquer ici.
Je crois qu'il y a un "optimiseur" mais que celui-ci, de conception déjà ancienne (Minolta), apporte du bruit dans les ombres et peut apporter dans certains cas des "effets" peu naturels. Donc tout n'est pas parfait.
Une modification prochaine du firmware apportera peut-être une amélioration.

Il semble aussi que le capteur "chauffe" en usage et apporte donc du bruit.

Ce même capteur devrait être implanté d'ici quelque temps dans le "D3x" de Nikon. Restera à voir comment ce dernier s'en sortira pour améliorer l'image (sensibilité, dynamique, bruit...)

[vharte]

Je ne sais pas mais personnellement, je prendrais le 1DS pour son nombre de capteurs AF (je suis plus animaux). Donc, si tu le vends, je serais peut-être prenneur.

[vharte]

Perso, je prendrais le 1DS pour le nombre et la précisions des capteurs AF (45 contre 16). Donc, si tu change, je serais peut-être preneur :o)

[Bob-74]

...

j'attendais surtout des témoignages de personnes ayant ce type d'appareil, je ne pense pas être le seul à le comparer...

Rassures toi. Tu n'es pas le seul (perso, le 1DS Mk III que je n'ai pas et qui n'est pas dans mes moyens ne m'intéresse pas. Je ne m'intéresse que ce que je pourrais me payer).

En discutant depuis quelque temps avec des pros, plusieurs remettent en questions l'achat de matériels haut de gamme étant donné qu'un tel produit sera trés vite dévalorisé par un autre qui sortira quelques temps après. Nous ne sommes plus du temps de l'argentique ou un matériel durait 15 ans, voire plus et permettait d'en avoir plusieurs (formats différents), parfois dans plusieurs marques (dernièrement, j'avais besoin de photos d'identité. Je vais chez un photographe. Il a utilisé son Nikon D200 + une imprimante. En discutant avec lui, il m'a avoué que c'était le seul appareil qu'il possédait. E-DI-FIANT).
D'ailleurs certains d'entre eux arrêtent la photo et "vendent" leurs gros matériels qui est invendables.

La conjoncture économique n'est pas bonne depuis plusieurs mois et de nombreux studios, labos, photographes spécialisés fement "boutique" un peu partout, ayant de moins en moins de travail, surtout auprès des entreprises avec lesquelles ils travaillaient.

[sk8]

Petite précision : je ne juge personne selon sa richesse, là n'était pas mon propos...
Je n'ai pas à me plaindre de ce côté là car j'ai la chance de pouvoir me payer du bon matos.

Je remets juste les choses à leur place et, même si ça part d'un sentiment louable, ça fait quand même un peu enfant gâté...on est d'accord, je ne connais pas l'intervenant et tant mieux pour lui s'il peut se payer un 1Ds Mark III, je ne suis pas jaloux et je n'ai jamais jugé personne selon la taille de sa voiture ou d'autre chose d'ailleurs. Si tout le monde pouvait rouler en Ferrari, je serai ravi et quand je vois un gars en Ferrari, je ne lui crache pas dessus, loin de là.

Voili voilou, quand on fait de la photo, il faut aussi avoir du recul et se poser les bonnes questions...ce n'est que mon avis.

[ayato]

D'après ce que j'ai lu, je ne sais plus trop où, la dynamique du Sony ne semble pas si exceptionnelle. En fait, ce serait trop long a expliquer ici.
Je crois qu'il y a un "optimiseur" mais que celui-ci, de conception déjà ancienne (Minolta), apporte du bruit dans les ombres et peut apporter dans certains cas des "effets" peu naturels. Donc tout n'est pas parfait.
Une modification prochaine du firmware apportera peut-être une amélioration.

Il semble aussi que le capteur "chauffe" en usage et apporte donc du bruit.

Ce même capteur devrait être implanté d'ici quelque temps dans le "D3x" de Nikon. Restera à voir comment ce dernier s'en sortira pour améliorer l'image (sensibilité, dynamique, bruit...)

tu as raison bob, jusqu'à présent, en améliorant un facteur on en déteriore souvent un autre. (ex la priorité hautes lumières gènère du bruit dans les ombres, les très hautes sensibilités style D700 bouffe tous les détails....)

chez canon, ce que j'aime bien c'est qu'à défaut d'être hyper pointu dans un domaine réussit à être mauvais nulle part.

(bon en AF on peut encore mieux faire )

[sk8]

...

[silver_dot]

D'après ce que j'ai lu, je ne sais plus trop où, la dynamique du Sony ne semble pas si exceptionnelle. En fait, ce serait trop long a expliquer ici.
Je crois qu'il y a un "optimiseur" mais que celui-ci, de conception déjà ancienne (Minolta), apporte du bruit dans les ombres et peut apporter dans certains cas des "effets" peu naturels. Donc tout n'est pas parfait.
Une modification prochaine du firmware apportera peut-être une amélioration.

Il semble aussi que le capteur "chauffe" en usage et apporte donc du bruit.

Ce même capteur devrait être implanté d'ici quelque temps dans le "D3x" de Nikon. Restera à voir comment ce dernier s'en sortira pour améliorer l'image (sensibilité, dynamique, bruit...)

Sony sait produire un capteur mais est incapable de gérer le bruit en montée en isos.

L'A900 ne gère pas mieux le bruit à partir de 800isos que le premier FF Canon, mon vieux EOS 1Ds que je n'utilise qu'entre 50iso et 400isos, n'ayant pas envie de débruiter systématiquement.

J'espère que Nikon est capable de produire son propre capteur à haute déf (<20mpx) et de gérer efficacement le bruit.

La gestion du bruit est l'une des seules choses que je pourrais reprocher à l'A900 au point de me dissuader d'en faire l'achat (être limité à 400iso propres, je connais, aussi j'aspire à un peu mieux que ça).

[Bob-74]

j'ai pourtant plus que survolé le manuel, mais parfois je doit avouer que je ne capte pas toutes les options et surtout leur intérêt.
je suis effectivement en one shot, mais je découvre mon problème en faisant des essais de la bête, j'essaye de l'apprivoiser, mais pas évident pour moi

Bref je suis le paris hilton de la photogaphie lol

Non !
Il ne faut pas aller jusqu'à dire celà.

Nous sommes tous des "blondes" devant un nouveau truc un peu plus compliqué qu'à l'habitude.
J'ai commencé la photo, il y a de celà trés longtemps et, je premier appareil que j'ai utilisé était simple : grande ouverture / petite ouverture / instantané / pose courte / pose longue (la longueur des poses, c'était au gré de l'utilisateur - et parfois à l'insue de son plein gré :clown: )

Maintenant, les DSLR, c'est autrement plus compliqué avec toutes les fonctions, tous les boutons, tous les paramètres et tout, et tout....

Lorsque j'ai eu le 5D, j'ai mis longtemps à l'apprivoiser.
Et même maintenant, je ne sais pas tout de lui, ni sur lui. J'en découvre encore de temps en temps en lisant le manuel et en me servant de l'APN en même temps (le manuel est souvent dans la sacoche photo).
Parfois, c'est même un autre utilisateur qui me donne des explications.

Il m'arrive aussi de ne plus savoir comment me servir d'une fonction ( eh oui ! :bash: )

[lafouine]

Sony sait produire un capteur mais est incapable de gérer le bruit en montée en isos.

L'A900 ne gère pas mieux le bruit à partir de 800isos que le premier FF Canon, mon vieux EOS 1Ds que je n'utilise qu'entre 50iso et 400isos, n'ayant pas envie de débruiter systématiquement.

J'espère que Nikon est capable de produire son propre capteur à haute déf (<20mpx) et de gérer efficacement le bruit.

La gestion du bruit est l'une des seules choses que je pourrais reprocher à l'A900 au point de me dissuader d'en faire l'achat (être limité à 400iso propres, je connais, aussi j'aspire à un peu mieux que ça).

Silver_dot, je ne suis pas d'accord avec toi.

La densité de pixels du A900 est telle, qu'une comparaison à 100% sur un écran avec un 1Ds n'est pas valide. Vu la résolution de 72 dpi d'un écran, dans le cas du A900, cela revient à regarder à 30cm de distance une portion d'image de 2,5m*1.65m.

Si tu tires 2 tirages de même taille, tu verras que le bruit du A900 est beaucoup moins perceptible grâce à ses 24 MP, on se rapproche quasiment du grain de l'argentique.

[beber]

Peut être que quelqu'un l'a déjà annoncé mais Canon Canada a supprimé de la liste le 1 Ds MkIII. Le 5D II aurait il signé son arrêt de mort ? Ou bien va t on avoir une annonce du Mk IV ??

http://www.canon.ca/english/index-pr...&gid=2&sgid=23

http://www.canon.ca/francais/index-p...&gid=2&sgid=23

[Moimeme]

Silver_dot, je ne suis pas d'accord avec toi.

La densité de pixels du A900 est telle, qu'une comparaison à 100% sur un écran avec un 1Ds n'est pas valide. Vu la résolution de 72 dpi d'un écran, dans le cas du A900, cela revient à regarder à 30cm de distance une portion d'image de 2,5m*1.65m.

Si tu tires 2 tirages de même taille, tu verras que le bruit du A900 est beaucoup moins perceptible grâce à ses 24 MP, on se rapproche quasiment du grain de l'argentique.

Effectivement sur les tests faits DPreview http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp , Le bruit sur l'A900 est très mal géré.

[sk8]

Peut être que quelqu'un l'a déjà annoncé mais Canon Canada a supprimé de la liste le 1 Ds MkIII. Le 5D II aurait il signé son arrêt de mort ? Ou bien va t on avoir une annonce du Mk IV ??

http://www.canon.ca/english/index-pr...&gid=2&sgid=23

http://www.canon.ca/francais/index-p...&gid=2&sgid=23

http://www.canon.fr/For_Home/Product..._III/index.asp

Je vois mal la sortie d'un 1Ds Mark IV sans sortie d'un 1D MarkIV...

[sk8]

...

[Bob-74]

http://www.canon.fr/For_Home/Product..._III/index.asp

Je vois mal la sortie d'un 1Ds Mark IV sans sortie d'un 1D MarkIV...

Lequel était le plus vieux Mk III chez Canon : le 1D ou le 1DS ?

Il me semble avoir lu il y a déjà quelque temps que Canon devait annoncer pour la fin de l'année ou le début de 2009 pour un produit surprenant trés haut de gamme.

Serait ce pour le 1D Mk IV ou pour autre chose ?

J'avais lu une rumeur (mais ce n'était qu'une rumeur) que Canon étudiait un capteur plus grand que les actuels (je ne me souviens plus des dimensions) afin de présenter un DSLR concurrent des MF.

Leïca l'a fait, Nikon devrait le faire (enfin là aussi rumeur) et Pentax pourrait y revenir avec Samsung (toujours rumeur).

[sk8]

Lequel était le plus vieux Mk III chez Canon : le 1D ou le 1DS ?

Il me semble avoir lu il y a déjà quelque temps que Canon devait annoncer pour la fin de l'année ou le début de 2009 pour un produit surprenant trés haut de gamme.

Serait ce pour le 1D Mk IV ou pour autre chose ?

J'avais lu une rumeur (mais ce n'était qu'une rumeur) que Canon étudiait un capteur plus grand que les actuels (je ne me souviens plus des dimensions) afin de présenter un DSLR concurrent des MF.

Leïca l'a fait, Nikon devrait le faire (enfin là aussi rumeur) et Pentax pourrait y revenir avec Samsung (toujours rumeur).

Le 1D MarkIII est le plus vieux.

Pour le MF, le prix risque d'être coton...je ne crois pas que le prix du Leica soit encore connu.

[silver_dot]

Silver_dot, je ne suis pas d'accord avec toi.

La densité de pixels du A900 est telle, qu'une comparaison à 100% sur un écran avec un 1Ds n'est pas valide. Vu la résolution de 72 dpi d'un écran, dans le cas du A900, cela revient à regarder à 30cm de distance une portion d'image de 2,5m*1.65m.

Si tu tires 2 tirages de même taille, tu verras que le bruit du A900 est beaucoup moins perceptible grâce à ses 24 MP, on se rapproche quasiment du grain de l'argentique.

Merci de m'apprendre mon métier.:clown:

Bien entendu, je ne parlais seulement que de la gestion du bruit pour les deux boîtiers à partir de 800 isos et pas de définition, sans prendre en considération la densité de pixels, mais je trouve plutôt inquiétant que six ans après la sirtie de mon vieux collector, l'EOS 1DS, Sony ne soit pas fichu de mieux gérer le bruit à la même sensibilité. Et je ne suis pas le seul à l'avoir constaté. En comparaison avec la gestion du bruit en montant en isos avec l'EOS 1Ds MKIII, l'A900 est à l'ouest ( là, c'est 21mpx pour le DS MKIII contre 24 pour l'A900).

[Bob-74]

Pour le MF, le prix risque d'être coton...je ne crois pas que le prix du Leica soit encore connu.

Prix "coton", d'accord, mais quelle vitrine technologique.
Une vitrine technologique qui ne pourrait plus être représentée par le 1DS Mk x si les DSLR sont en FF pour leur grande majorité.

Tant qu'il n'y avait que le 5D, le 1DS représentait le summum.
Avec l'arrivée des D700 - A900 et surtout 5D Mk II (Live view - vidéo - anti poussière - etc...), ce bel engin qu'est le 1DS en prend en sacré coup derrière les oreilles.

Il faudra faire fort, trés fort pour que son remplaçant reste au sommet de toutes les marques.

Alors, pourquoi pas un concurrent aux moyens formats - sans même avoir un capteur 30x45 aussi grand que celui du Leica M, afin d'être contenu dans le boîtier du 1DS modifié pour l'occasion au niveau de la chambre reflex, du miroir, de l'obturateur et du viseur ?

[silver_dot]

Alors, pourquoi pas un concurrent aux moyens formats - sans même avoir un capteur 30x45 aussi grand que celui du Leica M, afin d'être contenu dans le boîtier du 1DS modifié pour l'occasion au niveau de la chambre reflex, du miroir, de l'obturateur et du viseur ?

faut pas rêver, c'est mécaniquement impossible dans le boîtier de l'EOS 1Ds

[JMG]

Sony sait produire un capteur mais est incapable de gérer le bruit en montée en isos.

L'A900 ne gère pas mieux le bruit à partir de 800isos que le premier FF Canon, mon vieux EOS 1Ds que je n'utilise qu'entre 50iso et 400isos, n'ayant pas envie de débruiter systématiquement.

J'espère que Nikon est capable de produire son propre capteur à haute déf (<20mpx) et de gérer efficacement le bruit.

La gestion du bruit est l'une des seules choses que je pourrais reprocher à l'A900 au point de me dissuader d'en faire l'achat (être limité à 400iso propres, je connais, aussi j'aspire à un peu mieux que ça).

+1

Entièrement d'accord avec ton analyse.

[Bob-74]

faut pas rêver, c'est mécaniquement impossible dans le boîtier de l'EOS 1Ds

Bien sur que le boîtier ne serait pas exactement le même puisqu'il faudra y intégrer des éléments plus importants que pour le 24x36.
Il faudra "tout grossir", mais le boîtier par lui même ne serait guère plus grand (plus haut, plus profond et plus lourd par contre) que l'EOS 1 actuel.

Exemple des dimensions des DSLR actuels (APS-C vs 24x36) :
Canon EOS 50D = 145,5 x 107,8 x 73,5 mm - 730 g
Canon EOS 5D = 152 x 113,5 x 75 mm - 810 g
Nikon D300 = 147 × 114 × 74 mm – 825 g
Nikon D700 = 147 x 123 x 77 mm - 995 g

C'est quelqu'un de chez Canon qui avait indiqué, il y a un ou deux ans que des recherches (la R&D est trés développée chez Canon et va dans tous les sens) étaient à l'étude.
Le capteur quant à lui devait être d'environ 42x28.

Mais il est vrai que chez Canon, il y a pas mal d'annonces et que certaines n'aboutissent jamais, ou pas aux dates prévues. Je ne citerais que leur fabuleux écran présenté entre autre à Paris La Défense, il y a 2 ou 3 ans, il me semble. Dommage !

[beber]

faut pas rêver, c'est mécaniquement impossible dans le boîtier de l'EOS 1Ds

J'espère un jour que Canon améliorera ces boitiers.

Je sais ils sont parfaits :bash: mais avec les nouveaux matériaux, les nouvelles technologies peut être qu'ils peuvent faire encore mieux ...:goodluck:

[silver_dot]

J'espère un jour que Canon améliorera ces boitiers.

Je sais ils sont parfaits :bash: mais avec les nouveaux matériaux, les nouvelles technologies peut être qu'ils peuvent faire encore mieux ...:goodluck:

canon est capable aussi de faire pire plutôt que mieux.:clown:

C'est quelqu'un de chez Canon qui avait indiqué, il y a un ou deux ans que des recherches (la R&D est trés développée chez Canon et va dans tous les sens) étaient à l'étude.

Ca, je n'en doute pas un seul instant en constatant qu'ils vont nous coller d'office, qu'on le veuille ou non la vidéo dans les boîtiers reflex pros, en attendant Dieu sait quoi d'autre qui n'a rien à y faire.:clown:

[EVGUENIE]

...qu'on le veuille ou non la vidéo dans les boîtiers reflex pros, en attendant Dieu sait quoi d'autre qui n'a rien à y faire.:clown:

What else ?

Mais le café bien sûr !!! :clown:

[silver_dot]

faut pas abuser du çafé, ça énerve:clown:

[EVGUENIE]

faut pas abuser du çafé, ça énerve:clown:

Un petit déca alors ?

[silver_dot]

Non, un bon bol de lait très chaud additionné de deux cuillères à soupe de miel, c'est excellent pour la gorge.