Je plussoie buhbuh même si je trouve le 24-105 double emploi avec le 100... Qui par contre permet de faire de la macro... J'ai le 24-70 f/2.8 qui marche fort mais un poil plus lourd, 300g tout de même mais ouvre plus c'est un bon compris pour les portraits/payasages... à toi de voir... Pour le 70-200 f/4 IS, si tu ne fais pas de photo de sport en intérieur, c'est l'idéale niveau qualité, poids, prix je trouve pour ce range.

Le choix n'est jamais facile dans les boitiers, vu que canon fait en sorte que leurs boitiers soient compétitifs entre eux... 5DII ou 6D... un prix sensiblement différent... une technologie également... A toi de bien réfléchir à l'utilité de ton boitier comme la monté dans les isos au dessus de 3200 est-elle réellement nécessaire ? Ça fait cher l'IL...

Pour revenir rapidement sur le 100-400 c'est tout de même : 1,4 Kg soit une bouteille d'eau d'1L5 au bout de ton boitier, il faut en être conscient sous peine de grosse surprise !!! Si tu n'as pas vocation à faire de l'animalier de manière pousser, il va rester dans le sac, c'est sur ! Autant prendre un extender 1,4 avec ton 70-200 dans un second temps si vraiment tu te trouves court. Un pti lien pour avoir des infos sur les objo : Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS - Review / Test Report

Après si tu prends le 24-105 f/4, en effet une optique fixe très lumineuse peu être un plus et est relativement abordable côté prix en générale...

Florent