5d contre 1dmarkII

[grayg75008]

Bonjour a tous,

J ai 2 occassion qui se présente a moi... J ai un ami qui vend un 5 d et 1 Mark 2.
Après quelques recherches pour c est 2 boitiers. Je constate que le 5D pas grand monde le vend actuellement, il présente tous le 5 d2.Donc un peu galère au niveau des avis. Ceux qui est du Mark2 . On parle juste d'un atout pro et assez lourd avec 8 millions de pixels.

5D a 600e
1mark2 a 650e

La différence est nul mais mon choix est crucial sachant que j ai
actuellement un 500d avec 70-200 f4 / 50mm / 85mm.

Merci de me guider...

Bonne journée a tous.

Paris est sous la neige.... !!!

[groux]

Tout dépend de ce que tu fait comme photo.

Le 5D est équipé d'un capteur 24X36, il sera très bien pour de la photo de paysage, des portraits.
Il montera également mieux en Iso.
Par contre pour les photo ou il ya un peu plus d'action, il sera un peu plus limité: AF en retrait (par rapport au 1D), 9 collimateurs plutot centrés,rafale 3images/s.

Le 1D, c'est le contraire. L'arme absolue pour la photo d'action.
rafale à 8images/s , AF de folie avec 45 collimateurs bien répartis (quasiment impossible de le lacher), un construction digne d'un tank.
Carte SD ET CF avec ecriture simultanée sur les deux.
Ses point faibles:
-Ergonomie déroutante au départ. Comme il n'y a pas de bouton de validation au centre de la roue -arière, c'est un système à double-appui sur les touches.
-Ecran arrière plus petit
- montée en Iso. Même si en faisant attention on sort des choses très propres à 1600iso.

Je te dirai bien: negocie un peu et prends les deux !

[grayg75008]

Merci des conseils... Les 2 pas possible malheureusement!!!

Je fais de la photo de tout pas quelques choses de particulier... Juste ma fille qui saute partout....

[cavalier]

Le 5D est plus passe-partout, avec une excellente montée en ISO, 3200 ISO sans souci, gestion de l'expo impec; avec lui, j'ai abandonné le RAW! ton 50mm devient un vrai passe partout et pas un petit télé! par contre tu perds le crop factor (200mm réels et pas 320 comme avec ton 500D) l'AF est au moins aussi bon que sur un 500D et la rafale c'est kif kif, et un rendu à faire palir les APS-C

pour le 1D2,, un autre monde, faut un gros sac, des bras et un cou musclé car boitier lourd et encombrant, réapprendre l'ergonomie du boitier, accepter de ne pas monter au delà de 1250 ISO, mais ne pas avoir peur de le sortir par n'importe quelles conditions (pluie, froid), beaucoup de choses paramétrables, un AF de folie tant en One shot qu'en AI servo


bref, pour avoir les 2, ben je ne saurais lequel choisir si je le devais...pas évident, bon courage à toi

[Jef92]

Effectivement le choix est difficile. Malgré tout, ayant les deux, je pense que si je devais en garder qu'un, ce serait le 5D. Le 1D2 est excellent mais je trouve que son capteur manque de dynamique, les hautes lumières sont trés facilement percées. En plus, sont poids et son encombrement font que je ne le sort que quand je suis sûr de faire des photos alors que le 5D est plus "passe partout". Mais bon, je dis celà pour répondre à la question du choix. Dans l'absolu, ce sont tous les deux d'excellents boitiers et je n'aimerais pas me séparer de l'un d'eux.

[grayg75008]

Merci et a acheter entre les 2 si tu as un budget lequel ?

[dalloz]

Histoire de compliquer ton choix, perso je partirai pour le 1d2!

Il est autrement mieux construit et nettement plus polyvalent à mon sens du fait de son grip intégré, de son double slot de carte mémoire, de son af, etc ...

Maintenant autre gros bémol, connais tu le nombre exact de déclenchements de ces boîtiers, leur état cosmétique, leur lieu d'achat, l'usage qui en a été fait? Car les prix semblent bas mais les éventuelles réparations en cas de "maltraitance" ou "rinçage" de ces boîtiers peut vite chiffrer!

[rem22]

Comme le dit Dalloz, ça dépend pas mal aussi de l'usure et du nombre déclenchements.
Et Groux a bien résumé je trouve : si tu fais principalement du sport et de l'action, le 1D, sinon le 5d, à usure "proportionnellement" égale. Plus passe partout et rendu unique je crois.

[toma]

Pas facile comme choix... Il a pas un 1DSII ton pote???

[Rayinbit]

Bonjour,
Voilà, j'ajoute mon grain de sel à la discussion. J'ai eu le 5D à sa sortie et j'en été très content car je l'utilisais conjointement avec un 1D MKII. Je suis passé au MK III puis MK IV mais j'ai toujours gardé mon 1D MK II ! Il est plus lourd que le 5D, c'est vrai, mais pour peu que tu ajoutes un grip, il n'y aura plus de différences sinon la question de la fabrication qui reste encore en-dessous (même avec le 5D MKII je crois). Et puis les deux slots, la vitesse, la prise en main enfin qui est tout à fait exeptionnelle avec les 1D. Quant aux pixels, avec les 8 M, j'arrive encore à faire des tirages d'expo en A3+ !
Pour 50 euros près, s'il a été utilisé avec modération, à mon avis, il n'y a pas 'photo" !

[expertpack]

si ces 2 boitiers sont en bon état et proposer a un prix proche , le 1D sans hésiter , ce boitier pro répondra présent partout et se distingue en gamme pro.
Pas de changement non plus coté optique , dans un premier temps puisque capteur dans les mêmes ratio.
s'il s'agissait du 5D2 , là , on peut effectivement se poser la question , ce boitier étant tout simplement magique est résolution et iso , en full fram , donc en retrouvant les vrais sensations du 24x36 argentique en format .

[grayg75008]

Juste une question : mais les 8... Pixels par rapport au 12... Ça ne change en rien que l image même si on parle tjrs du cailloux ?

[vijaille]

Les photosites du 5D et du 1D mk II font la meme taille, donc le piqué doit etre du meme niveau au centre avec un meme objo.
Apres, entre 12mp et 8, il existe une difference, mais 8mp suffisent largement pour des tirages grand format comme le fait remarquer rayinbit...

[cris13]

je n'ai pas hésité : j'ai pris les 2 et je les trouve trèc complémentaires.

1 D mk II pour le sport avec un 100-400
5D + grip avec 17-40 pour paysages, 100 macro et 85 / 135 pour les portaits.

mais rien n'est figé.

par contre je trouve que le 1D reclame pas mal de post traitement au contraire du 5D.

de plus l'érogonomie du 1 D est assez déroutante et depuis 2 ans d'utilisation j'ai toujours du mal à m' y habituer.

[dalloz]

Sûr que côté ergonomie, les 1D3 puis 1D4 sont bien plus conviviaux que le 1D2!

[grayg75008]

En faites il faut que je lui braque les 2 !!! Sinon g un poussin qui a 2 ans et qui saute partout .....

[Jef92]

Sûr que le 1D est nettement mieux fabriqué, qu'il a un AF de course, une réactivité hors pair, un viseur 100% mais au final, je trouve que le capteur du 5D est plus performant, avec plus de détails et une meilleure dynamique.

[grayg75008]

Je voulais les essayer demain et ben merde il a vendu le 5d...

[Pilou760]

J'ai les deux depuis le début de semaine, pas encore eut le temps de faire de vrai test mais demain j'ai plus de temps!!! Ca va être fun ^^

Le 1D mkII vient d'arriver, 110 000 clics, 350€ avec deux batteries...

Clément

[grayg75008]

Si tu peux me faire un diagnostic ... Ça serait kool!!! 350e arrête je prends une pilule au prix que je peux mettre...

[Pilou760]

Pas de problème pour te donner mon ressenti sur les deux par contre pour des tests images, je ne peux rien te promettre pour le moment.

Par contre, c'est quoi cette histoire de pillule?? :o

Clément

[grayg75008]

Ta payer 350 e moi on m en vend 1 a 680 e

[Pilou760]

Peut-être pas le même nombre de clics aussi non?

Pour info, je l'ai acheté à un journaliste.

[Pilou760]

Bonjour,

Donc test aujourd'hui, entre le 5D et le 1D mkII et bien j'ai du boulot pour maitriser le 1D!!!!!! Les commandes ne sont pas du tout les mêmes et j'ai du mal à m'y retrouver, sinon c'est de la bombe! La différence de résolution ne se remarque pas tellement et l'AF est quand même meilleur (avec le 135mm 2.0)
Pour la gestion du bruit, je n'ai fait que des photos en journée donc je ne peux pas comparer.

Pour ton utilisation assez généraliste (comme moi sur ce point), je te conseillerais plutot le 5D...

A propos du 1D, je me souviens d'un post qui disait que si l'on ne sait pas pourquoi on en a besoin, c'est que l'on en a pas réellement besoin... J'avoue que pour ma part, c'est un peu l'occasion qui a fait que j'ai voulu essayer. Et malheureusement, l'essayer c'est quand même l'adopter. Enfin perso, j'ai adopté les deux. Le 1D me servira particulièrement pour les navigations (photos de voiliers en entrainement ou en course)

Clément

[grayg75008]

Merci pour l info de ton test... Pourquoi tu étais un peu perdu avec le 1d ?

[Pilou760]

Bonjour,

Mon "problème" pour le moment, c'est que les commandes (changement de mode (Av Tv M), Isos, type de mesure d'expo...) ne se font pas de la même manière que sur les 30D 40D 5D sur lesquels j'ai appris... Donc il faut simplement que je reprenne mes marques!

Clement

[cavalier]

Bonjour,

A propos du 1D, je me souviens d'un post qui disait que si l'on ne sait pas pourquoi on en a besoin, c'est que l'on en a pas réellement besoin... J'avoue que pour ma part, c'est un peu l'occasion qui a fait que j'ai voulu essayer. Et malheureusement, l'essayer c'est quand même l'adopter. Enfin perso, j'ai adopté les deux. Le 1D me servira particulièrement pour les navigations (photos de voiliers en entrainement ou en course)

Clément

je ne peux que plussoyer! en effet, ardu à dompter au départ, mais une fois bien en main, on n'a plus envie de le lacher (sauf pour le rendu du plein format et sa montée en ISO!)

[Leced]

J'avoue que j'ai parfois du mal a me détacher du 1Dmk3, ne serait ce que pour une chose, la prise en main. En effet les règlages sont parfois difficiles a dompter au départ, je suis encore loin de le maîtriser d'ailleurs. mais une fosi qu on y a gouté. j'ai longtemps hésité à prendre un dsmkII car je préfère le FF.