Pour moi, question simple: as-tu essayé les deux? Pour moi, ça a été radical, le FF (dont je ne rêvais pas spécialement, pas plus que le 24x36 argentique n'est un souvenir pour moi) s'est imposé dès les premières images. Et comme j'utilise un appareil pour les images, c'est celui que j'ai choisi...
Je ne parle pas ici d'image. Je sais que les tof issues de FF ne sont pas comparables. C'est surtout du côté spécifications techniques et prix qui en découle que je m'attarde. Pour les reste il y a de (très) nombreux sujets déjà ouvert.
Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Envoyé par NF56
Je ne parle pas ici d'image. Je sais que les tof issues de FF ne sont pas comparables. C'est surtout du côté spécifications techniques et prix qui en découle que je m'attarde. Pour les reste il y a de (très) nombreux sujets déjà ouvert.
Pour les sujets 7D vs 5D, il y a effectivement de quoi faire... sujets à trolls!
Mais tu parles d'appareils photos. Dont le principal talent est de prendre des images, on est d'accord? Si un appareil photo "fait" de plus belles images, c'est normal qu'il soit plus cher, non?