5D Mark III ou 6D ?

[gregsacana]

Bonjour,
Je possède un 400D depuis plus ou moins 6 ans et durant ces années j'ai plutôt dépensé mes sous dans des objos de qualités. J'ai donc investi dans un canon 70/200 f4 non IS (mais étant donné que je l'ai
toujours utilisé à l'extérieur dans des bonnes conditions de luminosité l'IS n'était pas indispensable). Ensuite j'ai acheté un canon 24/70 2.8 (j'adore) et un canon 50 1.4 que j'adore aussi. Pour m'amuser j'ai également un Tokina 12-24 mais je sais que je devrai y renoncer si je passe en FF (car pas compatible), pas grave je le laisserai sur mon 400D que je compte gardé comme 2e boitier. Il y à 2 ans j'ai failli craqué pour le 5D MarkII mais en lisant pas mal sur les forum j'ai préféré attendre l'évolution de celui-ci. Depuis quelques semaines, le maga près de chez moi propose en pack le 5D Mark III + lighroom (je ne sais pas quelle version) + une tablette graphique au prix de 2585 € ttc ! A ce tarif je pense que c'est une bonne affaire. Mais voilà, le 6D est proposé pour 1000 € de moins (sans LR et sans la tablette) et donc je me pose la questions sur le choix tout en sachant que suis plutôt attiré par la photo de paysage, portrait et j'aimerais commencer à faire un peu de macro.
J'aimerais avoir vos avis sur la question avant de prendre ma décision finale ? 5D MarkIII ou 6D + un bon objo macro ?
merci à tous,

[tipounastre]

Pour les besoins que tu as exprimés, le 6D me semble la meilleure solution. En qualité d'images le 6D est au même niveau que son grand-frère. Une chose m'a un peu gêné sur le 6D, c'est le faible nombre de points d'AF.

Par contre si tu penses te pencher aussi vers la photo sportive, l'AF du 5d MK III est une tuerie.

Rien ne t'empêche de prendre un 6D (d'occas), de te faire la main sur le FF, et quand les 5D MK III arriveront en occas tu pourras en prendre un. Et à la revente tu ne perdras pas trop, ni sur le 6D, ni sur le 5D.

[hg80eve]

Je ne connais pas le 5D3 mais on vient du même (400D) et personnellement, j'ai choisi le 6D car le 5D3 me paraissait trop cher, de surcroît pour un AF complexe dont je n'aurais guère l'usage. La qualité d'image étant comparable, il me semble préférable d'investir plutôt dans les objectifs (en ce qui me concerne, je vise le 135 f2). Si comme moi, l'usage est principalement portrait / vacances / paysages, le 6D suffit. J'ai tout de même fait quelques photos de sport en salle et il y avait assez peu de déchet.

[papou78]

Bonsoir,
+1 avec les deux posts précédents. Pour ton usage le 6D me semble le plus adapté.
J'ai changé mon 400D (6 ans) pour le 1DIV après avoir regardé le 5DIII (longuement) et le 6D (un peu) et demandé les avis sur notre forum. C'est mon usage actuel et le souvenir de mon EOS1 argentique qui m'ont fait prendre cette option.

[Lapin Crétin]

Pour ce qui concerne ton usage un 6D + le 100 L is

[Thomas Anderson]

Si tu ne sais pas, 6D, épicétou!

[gregsacana]

Bonjour,
merci pour vos messages ;-)
j'ai finalement craqué pour le 5dMIII car j'ai réussi à vendre la tablette graphique (comprise dans le pack) à un ami qui était très content d'en avoir une. Résultat : 2585 € ttc - 350 € pour la tablette = 2235 € ttc pour cette bête de course, j'ai pas hésité longtemps en sachant que je ne compte pas changer de boitier avant un bon bout de temps. En pré-commande au maga, je dois maintenant attendre 7 à 10 jours pour l'avoir en main, ça va être long ...
encore merci pour vos réponses