5D Mark III ou 6D ?

[buhbuh]

Bon alors :

j'avais le même boitier - objectif.

Boitier revendu 350 € (mais il avais une "cagne" et une seule pas 50 et a coté nickel)
Objectif "nickel" vendu 650 € avec pare-soleil boite et encore garantie de 11 mois

Après pour le mark 3 tu va voir que ce n'est que du bonheur ce boitier.

Mais sinon si tu vend "tous" ce que tu as à coté il ne te reste que ton 50, tu pourrais aussi regardé du coté des "jaune" après je sais qu'en parlé ici c'est le "mal" mais c'es vrai surtout si tu veux des optique comme le 24-70/f2.8.

Le seul "reproche" que je fait a nikon c'est l'absence d'optique "pro" f4 IS comme chez canon qui permet d'avoir des optique de qualité et légère à la fois.

[rem22]

Le seul "reproche" que je fait a nikon c'est l'absence d'optique "pro" f4 IS comme chez canon qui permet d'avoir des optique de qualité et légère à la fois.

+1, d'ailleurs j'avais regardé leur 24-120, il est assez loin de notre 24-105 en qualité.
PAr contre il sont un UGA que personne n'approche, même pas nos fixes L ni les Zeiss.
Pour moi ce n'est pas le mal de parler de Nikon, au contraire, il faut bien connaitre ce qui se fait pour faire son choix, savoir apprécié ce qu'on a, ou savoir ce qu'il manque chez Canon.

[Desp]

Merci de tes renseignements Buhbuh :-)
Ben avec le Mark III je n'aurai pas que le 50 1.8, j'aurai aussi le 24-70 et je comptai rajouter un peu pour un 100 Macro IS L.
Le 70-200 je le louerai quand j'en aurai besoin lors de prestations pour le moment :-)

[buhbuh]

En fait je ne suis pas claire :

Une fois que tu auras vendu ton 550D et ton 17-55 AVANT d'acheté le 5D3 +24-70 il ne te restera de canon QUE le 50mm soit une optique à 100 € qui ce revent dans les 60-70 €.

Bref il ne te restera "que" le 50.
donc si jamais tu veux obligatoirement des optiques "L" qui ouvrent à 2,8
Dans ce cas canon et nikon sont identique ou presque, et moi a ta place je regarderais aussi ce qui ce fait du coté des jaunes pour prendre ma décision.

J'avoue que si j'avais eu ton parc optique, je me serais plus posé la question.
Comme je l'ai dit ce qui me fait resté chez canon c'est les zoom f4 L IS que les nikoniste nous envie, eux il faut "obligatoirement" des zoom à f2.8 pour avoir cette qualité et donc on paye plus cher et c'est plus lourd !

[Cathie]

De toute manière, avec du FF, il faut de très bonnes optiques (donc lourdes).

Moi, je trouve bien qu'on ait le choix. On peut vouloir du FF sans faire des dizaines de milliers de photos. C'est tout de même autre chose, même si les autres appareils petit format ont beaucoup progressé.

Cathie

[buhbuh]

Cathie désolé mais j'ai des optique légère et bonne optiquement.
Aucune ne dépasse les 700 gr, j'en ai même une a moins de 400gr.

(le boitier + grip l'est déjà suffisamment lol)

[Cathie]

700 grammes, c'est déjà pas mal.

Cathie

[philippe29]

tu as fait le bon choix de boitier !!!
tu ne seras pas déçu ....

Philippe.

[BERCLAU]

Intéressant le débat...j'attends de voir les résultats des tests et en particulier haut iso et surtout auto-focus...

Ceci dit le 5DII a de beau jour en occasion si l'auto-focus n'est pas meilleurs...a suivre !!!

Bonnes photos a tous
BERCLAU

[misterjoux]

le 6D n'a pas les caractéristiques nécessaire a un usage pro

pfff c'est le genre de remarque que je trouve vraiment nulle désolé de le dire comme ça: combien je vois de photographe pro c a d qui vivent du "métier" de photographe et qui sont sur des modèles que l'on dit dépassés comme le 50d ou un pentax K5 mais voilà la photo, même pro commercial, ce n'est pas que un boitier...je commence à reprocher à ce forum de pinailler sur des histoires techniques futiles qu'on finit par oublier tout le reste: par exemple pour un pro un bon set up lumière ( et donc l'investissement qui avec )vaut mille fois plus que 10 collimateurs de plus sur un boitier...

Si la différence de prix est inférieur à 900€ au lancement, je ne vois pas l'intérêt de se limiter au 6D...

Les éléments en faveur du 5D Mk3 valent bien sur le long terme la différence de prix...

là je suis d'accord mais l'on sait que ce 6d sera quand même au final plus proche rapidement des 1800 euros, après à budget égal avec 900euros on peut avoir une belle optique en plus c'est un élément de réflexion à prendre ne compte

[rem22]

rapidement des 1800 euros, après à budget égal avec 900euros on peut avoir une belle optique en plus c'est un élément de réflexion à prendre ne compte

C'est parfaitement vrai.
Mais on peut aussi étendre cette réflexion au 5D2, qui à mon avis rivalisera sans trop de probleme avec le 6D en dessous de 6400iso, et qui permettra de prendre une "putain" d'optique en plus.

[fnand]

bonsoir,
j'attend la suite du débat......
mais existe-til encore un appareil photo qui ne fasse que de la photo ou bien la vidéo est-elle présente partout??
et merci à ce forum d'accepter aussi les petits, les sans grades,bref ceux qui ne sont pas des pro de la photo et qui découvrent.
@+

[Alexevana]

Le 6D a été conçut pour faire venir au reflex des japonais qui sont ultra connecté. Le Wifi et l'application EOS-Remote va surement être l'argument de vente principal sur ce marché et aussi de la population geek qui va pouvoir partager rapidement ses photos.

Certains pro seront peut être tenté en outil de reportage pour transmettre instantanément quelques photos à leur rédaction sans passer par leur PC portable.

Non, je pense que la cible du 6D est tout autre:

1. Un appareil entrée de gamme FF pour amateurs avertis qui veulent rentrer dans le monde du plein format à moindre prix...même cible que le 5DM2 à son lancement
2. Un deuxième boîtier pour des photographes pro qui cherchent un boîtier FF léger et maniable....le 6D a aussi été développé dans ce sens là

La stratégie de Canon est très claire....une rationalisation de la gamme en 2 catégories d'appareils: le APS-C et FF avec respectivement une cible novices et pros/semi-pros (geeks). Vu qu'elle couvre une clientèle plus vaste, il fallait passer par un étoffement de la gamme FF..donc 6D, 5DM3, 1DX et à mon avis, manque encore le remplaçant du 1DSMIII (appareil de studio à haute résolution) qui ne devrait plus tarder....

[Shi]

pfff c'est le genre de remarque que je trouve vraiment nulle désolé de le dire comme ça: combien je vois de photographe pro c a d qui vivent du "métier" de photographe et qui sont sur des modèles que l'on dit dépassés comme le 50d ou un pentax K5 mais voilà la photo, même pro commercial, ce n'est pas que un boitier...je commence à reprocher à ce forum de pinailler sur des histoires techniques futiles qu'on finit par oublier tout le reste: par exemple pour un pro un bon set up lumière ( et donc l'investissement qui avec )vaut mille fois plus que 10 collimateurs de plus sur un boitier...

Une histoire de ce style circulait sur un forum pentax , un "jeune" photographe Pro avec un K5 avait fait un stage chez un collègue équipé d'un Canon 5D mark ii. A la fin du reportage, le commanditaire pour ce mariage (famille proche de la marié) avait clairement fait une sale réflexion sur son stagiaire et son Apn aussi gros qu'un bridge. On peut comprendre, venir se faire tiré le portrait et voir le photographe avec un du matériel inférieur au sien... Le matériel fait le photographe? surement pas, mais je voit mal un taxi en Lada

[murphy666]

le 5D mark III, sans aucune hésitation!

[gdersca]

là je suis d'accord mais l'on sait que ce 6d sera quand même au final plus proche rapidement des 1800 euros, après à budget égal avec 900euros on peut avoir une belle optique en plus c'est un élément de réflexion à prendre ne compte

J'ai oublié de dire que je parlais de ma propre réflexion... du côté optique, mon parc est en cours de finalisation (le pote-feuille respire).

[Slibo]

Le matériel fait le photographe? surement pas, mais je voit mal un taxi en Lada

Et pourtant dans les pays du bloc de l'est, les taxis étaient des LADA...

Cherchez pas, je suis déjà dehors...

[Victor L]

Non, je pense que la cible du 6D est tout autre:

1. Un appareil entrée de gamme FF pour amateurs avertis qui veulent rentrer dans le monde du plein format à moindre prix...même cible que le 5DM2 à son lancement
2. Un deuxième boîtier pour des photographes pro qui cherchent un boîtier FF léger et maniable....le 6D a aussi été développé dans ce sens là

La stratégie de Canon est très claire....une rationalisation de la gamme en 2 catégories d'appareils: le APS-C et FF avec respectivement une cible novices et pros/semi-pros (geeks). Vu qu'elle couvre une clientèle plus vaste, il fallait passer par un étoffement de la gamme FF..donc 6D, 5DM3, 1DX et à mon avis, manque encore le remplaçant du 1DSMIII (appareil de studio à haute résolution) qui ne devrait plus tarder....

Tout à fait d'accord avec toi....pour le remplacant du 1DS3 les rumeurs vont déjà bon train sur un 1D S de 46m de pixels

[francoistn]

A vous lire , je me demande comment on faisait avant la sortie du dernier cri !!!
Je ne vois pas " l art " photographique évoluer à la vitesse du matériel.

Une lada te déplacera d un point à un autre et c est le but.
Le but de la photo c est le résultat en image. Ce qui a servi à le faire , je lui accorde peu d importance.

Le boîtier reste un " outil" pour arriver à ses fins, et l outil dépend de ce qu on veut réaliser.

Maintenant les deux boîtiers du sujet , je les trouve quand même avec des caractéristiques bien tranché

[Alexevana]

Une lada te déplacera d un point à un autre et c est le but.

Tes pieds aussi ...désolé je trouve ces arguments un peu réducteurs et passe-partout.