5D Mark II ou 7D

[APB]

Raaaa quel suspense !!! Un peu quoi ???? Un peu plus, un peu moins ???

bien vu, le doigt a fourché ... l'électronique et le traitement d'image plus récents du 7D font gagner un bon IL
:clown:

n'empêche que comme le montre Fredo, se polariser sur le piqué (déjà excellent sur un simple 350 D avec son 18-55), ou sur le grain (je préfère le grain Canon au lissage Nikon ...) c'est oublier le but final: que donne la photo imprimée sur un cadre ou dans un album ?
Et là, dynamique, modelé, respect des couleurs, profondeur des plans de l'image, font la différence même sur un petit tirage entre un belle image un peu artificielle et une photographie qui rend hommage au sujet et à la vision qu'en a eue le photographe.

Autre chose, le viseur du 7D est aussi vaste et plus confortable que celui du 5D (et je ne pense pas avoir remarqué que celui du 5D² était meilleur quand j'avais fait le choix du 7D): Canon a vraiment fait du bon travail, ... mais tout celà reste en deçà, avec la même optique devant le boîtier, que mes vieux argentiques (Leica et Spotmatic) qui accusent entre 30 et 40 ans d'âge et offrent malgré tout un champ plus large, une image plus claire et une MAP manuelle plus aisée, avec stigmomètre pour l'un et microprismes pour l'autre. Ce n'est quand même pas normal, çà ... les efforts faits pour le viseur du 7D appliqués sur un FF pourraient nous apporter bien mieux.