avis d'un débutant-débrouillé :

ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe, mais ça aide un peu... Un trés bon photographe qui a ce genre de joujou entre les mains, ça cartonne...

j'ai un peu de mal à comprendre la folie des montées en isos comme la folies des montées de pixels. sauf bien sur pour des photos en trés basses lumières qui n'auraient jamais existé sans la technologie ou la photo de studio destinée à être tirée à grand format pour les pixels...

je pense qu'hélas beaucoup achètent le plus du plus (je ne parle pas des gens de ce forum qui s'interesse, eux à la photo) vous verrez que dès que vous parlez de votre appareil à des profanes ils vous diront "combien de pixels" la société est ainsi faite, il faut la plus grosse bagnole, la plus grande télé, l'appareil avec 50 millions de pixels....

la technologie entraine des dérives, je vois des photos de modes certainement trop traitées, avec des contrastes de malades, du HDR peut être, bref l'autre jour je me retouve devant une photo de laeticia casta debout sur une baignoire, et comme d'hab les photographes oublient le détail qui tue, ses ongles de pieds semblent sales à cause du traitement, foutage de gueule !

Bien utilisée, la technologie est redoutable mais méfiance à la course à la définition ou au hauts isos, tout ça pour ajouter du bruit aprés pour faire "argentique"