Merci à tous pour votre attention et vos témoignages.

Une chose est sure : je ne me séparerai JAMAIS de mon 28-105, je l'ai acheté en 1998 avec l'eos 5 ! C'est sentimental. Il est tombé par terre du sac à dos à Brice Canyon, le fût est brulé par la résistance allume-cigare (un funeste accident, j'ai confondu la prise avec le chargeur de batterie...)... bref on dirait qu'il a fait la guerre des malouines, il tremble de partout, mais je le garderai jusqu'à son dernier souffle je lui doit bien ça ! : )

Pour le reste... Ben non c'est pas si simple, car pas d'équivalent au 17-55 2,8 IS qui est une vrai merveille de polyvalence. (le 24-105 ?).

Garder le 10-22 oui, mais c'est idiot d'acheter un FF pour utiliser ensuite le 50D pour le paysage.

En plus je viens d'acheter un filtre neutre B+W 110 (temps de pose x 10) pour le 10-22, et le diametre du 16-35 n'est pas le même, et d'ailleurs il n'y a pas de filtre de ce type pour lui (82 mm). Bon vous allez me dire, c'est un détail.

Si je voulais être vraiment cohérent, j'imagine que je devrais revendre toutes mes optiques EF-S... acheter le KIT FF, un 16-35 et garder le 50D pour le 70-200...