alors, le très très leger avantage du FF en paysage, c'est qu'un 24mm est bien un 24mm; donc un 24-85 suffira pour les bourses peu garnies, ou un 24-105 serra bien plus polyvalent; après un UGA 17-35 Tam ou SIgma coute 200 € en occase, contre 700 à 900 € pour un 10-20 lumineux, et qu'il sera beaucoup plus polyvalent (ex: à 17mm à F/2.8, on sort de bonnes photos, alors à qu'à 10mm à pleine ouverture, vu les angles couverts, c'est pas gagné....)