50D/40D, mais quel objectif?

[bazouka]

Rien de réducteur dans mes coms...

L'auteur du post cherche une optique pour de l'archi... Il y a la série tse pour ça...

Après, le débat a glissé usm / non usm, je donne mon avis: non-usm utilisable pour photographier même... A part ça, c'est très léger (donc pour les sacs de petites nature), mais sinon je ne voit aucun intérêt, sauf le prix... Sauf que souvent, les qualités optiques vont de paires avec la motorisation usm... Je ne sait pas si je préfère une opique pas chère qui soit moyenne, a une optique de qualité, certe plus chère, mais qui soit a la hauteur de mes attentes... Économiquement, je préfère acheter un haut de gamme que de passer par 4 optiques intermédiaires avant de finalement acheter le haut de gamme au bout d'un an... Mais bon, c'est vrai qu'aujourd'hui on ne pense pas coût global mais coût instantannee, ce qun est bien dommage...

il a aussi un budjet de 1000 euros pour le boitier et l'objectif !! donc TSE 24 ou 17 (APS-C) ça coute assez cher il me semble) !!

*et en suivant la démarche USM et Architecture?? quel intérêt pour le gars?
*USM = Qualité optique, certainement pour les L mais pour les EFS rien à voir et les exemples manquent pas !!
* Pour le prix à longue durée je suis d'accord avec toi, mais il faut avoir le prix d'un 17-40 L d'un 70-200 L dès notre départ dans la photographie (on est nombreux ici a être de l'ère numérique donc relativement de nouveaux amateurs) au début on hésite beaucoup à mettre 500 euros dans un objectif ou boitier d'ailleurs.

Le gars veut acheter d'occasion :
et qu'est ce que c'est 50 euros de perdus (souvent moins) sur un objectif acheté d'occas et revendu? après avoir servi parfois plusieurs années, c'est le prix de 3 films au ciné, non significatif.
Par contre acheter un L neuf et revendre d'occas là c'est significatif je te l'accorde, mais on n'est pas dans ce cas de figure.