Ben franchement, c'est con que tu sois pas plus proche de la cote de granit rose, je t'aurais fait essayé avec plaisir le tamron. Oui, son af est lent par rapport à un usm, mais au final, ça reste rapide et suffisant dans 90% des cas.

Commoumou est un photographe exigeant et ayant un excellent matériel, forcément, le tamron lui semble lent. Maintenant, la plupart des gens qui ont des tamron 2.8 ( sauf peut etre le 70-200 ) en sont pleinement satisfaits, suffit de voir les notes sur tous les sites.

Je pense que mon tamron 2.8 est de même vitesse niveau af que le 18-55is de mon 450d. Si tu as joué avec un 450d à ton école, tu dois avoir une idée de ce que ça donne.

A moins d'avoir franchement besoin d'un usm sur la plage 17-55, je prendrai le 17-50 + 70-200 L F/4 qui a l'usm lui, déjà beaucoup plus utile dans cette plage à mon avis. Je fais rarement des photos de paysages ou des portraits avec mon 2.8 en courant après le sujet hein...l'af suit !