en fait le 17-50 est un très bon objectif très précis au niveau de l'af.
la qualité des photos est très propre.

j'ai cherché en son temps une alternative au canon qui était trop cher.
il y avait le tamron et le sigma.

avec les problèmes connus chez sigma(objos parfois pas reconnus), j'ai opté pour le tamron.
d'autant selon les avis/tests le tamron était un poile au dessus.
il est très répandu sur ce forum. je n'ai jamais vu d'avis négatifs.

tout au plus on lui reconnait un af un peu bruyant. niveau vitesse d'af... franchement, jamais je n'ai eu à shooter avec en sport ou autres.
c'est un objectif "grand angle" jamais je n'ai su l'utiliser en ai servo.
c'est comme mon 70-200, en dessous de 150mm jamais je ne l'utilise en aiservo.
af lent... c'est relatif! surtout que sa plage de mise au point est de 17 à 55, rien avoir avec une plage 100-400.

40d ou 50d ça sera un très bon choix.
le 40 permettra juste d'avoir encore un peu d'argent pour compléter votre parc d'objecif.
et vous verrez vous aurez vite envie d'un objo plus long en focale.
le 70-200 est magique! de qualité, précis rapide, en f4 il reste compact, bref que du bonheur.

avec votre budget de 1200€ vous savez vous l'offrir(à 30/40€ près).

j'ai tenté de vous envoyer un message privé, masi vous n'avez pas encore complé votre profil on ne sait donc pas vous en envoyer.
avez vous jeté un oeil à ma petite annonce? je vends justement le 40d + 17-50 tamron