Affichage des résultats 1 à 45 sur 50
Discussion: 50 D par rapport à un 450D
Mode arborescent
-
12/06/2009, 16h46 #24Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Le 50D n'a pas de vidéo, par rapport au 40D tu as 15MP qui servent ou pas en fonction de l'utilisation, si tu recadres beaucoup c'est trés utile sinon pas vraiment, en animalier voir en macro c'est un plus, a moins d'avoir les moyens de s'acheter des trés long téléobjectifs. L'ecran LCD est également mieux défini (VGA) c'est pratique en Liveview pour une map manuel par exemple mais aussi pour visioner tes photos. Au niveau de la liveview c'est la derniére génération, tu as la detection des visages mais uniquement avec l'AF par contraste qui est tourjours trop lent, en revanche comme sur le 450D tu peut choisir l'AF rapide qui utilise les collimateurs (mais perd la visé pendant la map), il y a maintenant des boutons dédiés spécialement pour l'activer et pour l'autofocus.
Niveau fonctionalité tu as un mode CA (créative auto) plutot pour les débutants et en contre partie on perd un mode personalisé (plus que 2 au lieu de 3 sur le 40D), tu as le micro ajustement que théoriquement tu ne dois pas avoir besoin mais on n'est jamais à l'abris, il suffit de voir le nombre de topic qui parlent de front/back focus. Il y a également la correction automatique du vignetage qui reconnait une 20aine d'objos je crois.
Enfin pour finir, la plage de sensibilité n'est plus la même, le 50D peut monter jusqu'a 12800 ISO, bien sur cette sensiblité est quasi inutilisable mais le 6400 ISO lui est encore exploitable, en ISO auto il monte maintenant à 1600 ISO et plus 800 ISO ce qui est tout de même plus confortable. Autre petit plus pour les débutants, dans les modes automatiques on peut maintenant choisir le ou les formats d'enregistrement (RAW, sRAw, JPG ect...)
Je crois avoir fait a peut prés le tour, le reste est identique (boitier, viseur, AF) donc a toi de voir si les 250€ de différence se justifie ou si tu préféres les investir dans autre chose.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Au rapport.
Par marsouin06210 dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 11/07/2008, 20h28 -
Jo au rapport
Par josimoes dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 16Dernier message: 10/07/2007, 13h37 -
rapport 1:1
Par popi dans le forum Atelier MacroRéponses: 54Dernier message: 22/04/2007, 17h53 -
rapport de 1.6
Par olive76 dans le forum Termes techniquesRéponses: 3Dernier message: 01/04/2007, 15h39 -
intéret du EF 28-105 f/4-5.6 USM par rapport au kit ?
Par Dooophy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 14/12/2006, 10h38






