50 D par rapport à un 450D

[Bobo14980]

Pourquoi pas sinon l'ensemble 40d (720euros) + tamron 17-50 (400 euros) + 10-22 (700euros). Je sais que c'est dépassé de 300 euros mais si tu economises un peu pour le 10-22 ca peut valoir le coup ou alors le Tokina 11-16 à 100euros de moins.

[Fredbundy]

Et pourquoi un 40D et pas plutot un 50D ? c'est quoi les differences ?cela dit laffichage de lecran compte aussi pour moi et pouvoir shooter en live view aussi. un modele récent est censé etre mieux que le précédent non ?
Et pour les objectifs vous me dites tous des differents, comment men sortir :fear(1): je sais prendre de très belles photos en manuel avec mon compact mais je sais regler que l'iso pour le moment, les ref de vos objectifs pour le moment jevois pas ce que cela veux dire.

Mais bon je vais apprendre !!

Edit: je viens de voir que le 40D a aussi le live view, par contre il a pas 15m pixels et comme je me debrouille avec ophototshop jaime avoir une bonne marge sans que ca pixelise pour faire mes retouches ou montages.


Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-Numérique.

[Ignatius]

Et pourquoi un 40D et pas plutot un 50D ? c'est quoi les differences ? cela dit laffichage de lecran compte aussi pour moi et pouvoir shooter en live view aussi. un modele récent est censé etre mieux que le précédent non ?
Et pour les objectifs vous me dites tous des differents, comment men sortir :fear(1): je sais prendre de très belles photos en manuel avec mon compact mais je sais regler que l'iso pour le moment, les ref de vos objectifs pour le moment jevois pas ce que cela veux dire.

Mais bon je vais apprendre !!

Edit: je viens de voir que le 40D a aussi le live view, par contre il a pas 15m pixels et comme je me debrouille avec ophototshop jaime avoir une bonne marge sans que ca pixelise pour faire mes retouches ou montages.

Tu dis que ton compact vaut bien certains reflex, je n'en sais rien, peut-être, mais tu confesses ne savoir régler que les isos sur ce dernier, voilà sans doute la plus grande différence entre le monde du compact et celui du reflex, avec un reflex tu maîtrises ta photo, du moins tu essaies

Sinon je suis d'accord avec le conseil de prendre le 40D avec le 17-55IS. Le 50D ne t'apportera vraiment que la video en plus. Quand au 15Mpixels, sans dire que ça ne sert à rien ça n'est pas primordial, 10 suffisent largement. C'est la dérive marketing de la photo que cette course au pixel, les gens ne voient que ça alors que c'est un paramètre parmi d'autres.
En plus en cherchant de l'occase récente (encore sous garantie), tu pourras même rajouter un flash cobra qui projette la lumière au plafond, et donne des effets sympas.
Je comprend que tu sois dégoûté de la photo au flash intégré, c'est ignoble, moi aussi je ne jurais que par la photo sans flash jusqu'à goûter au flash cobra.

[Sissou]

Le 50D ne t'apportera vraiment que la video en plus.

Il me semble que le 50D n'a pas la vidéo,c'est une des rares différences d'avec le 5D II.
Me gourre-je?

Sissou

[Ignatius]

Il me semble que le 50D n'a pas la vidéo,c'est une des rares différences d'avec le 5D II.
Me gourre-je?

Sissou

Non tu as raison oups ! :bash:

Après je parlerais pas de "rares différences" avec le 5d Mark II, ils ne jouent pas dans la même cour.

Sinon Fredbundy, je suis pas spécialiste photoshop, ce qeu tu fais est très sympa, mais je ne vois pas en quoi 10Mpixels pourraient te gêner pour ce type de travaux.

Et oui le flash cobra a l'avantage de ne pas cramer le premier plan, même si ça ne dépend pas que de ça (tu peux réussir à ne pas avoir un premier plan trop lumineux et un arrière plan qui l'est un peu même au flash intégré). Je te met une photo que j'ai réalisée lors d'un mariage récemment, l'éclair du flash est dirigé au plafond.
Je met celle-ci parce qu'on ne reconnait pas la petite fille.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | SIGMA 24-70 HSM 2.8 | 24mm | 1/60s | f/4 | ISO 800

[Fredbundy]

EOS 5D mon reve !! oui cest sympa ta photo j'aime bien, sinon regarde !! jai fais ça avec un compact sans flash !!

James Holden en personne "artiste electro"

http://img197.imageshack.us/img197/2...amesholden.jpg

Et une petite retouche

http://img199.imageshack.us/img199/5...42retouche.jpg


Seules les photographies issues d'un Canon EOS numériques sont autorisées sur le forum. Administration EOS-Numérique.

[Fredbundy]

Tu dis que ton compact vaut bien certains reflex, je n'en sais rien, peut-être, mais tu confesses ne savoir régler que les isos sur ce dernier, voilà sans doute la plus grande différence entre le monde du compact et celui du reflex, avec un reflex tu maîtrises ta photo, du moins tu essaies

Sinon je suis d'accord avec le conseil de prendre le 40D avec le 17-55IS. Le 50D ne t'apportera vraiment que la video en plus. Quand au 15Mpixels, sans dire que ça ne sert à rien ça n'est pas primordial, 10 suffisent largement. C'est la dérive marketing de la photo que cette course au pixel, les gens ne voient que ça alors que c'est un paramètre parmi d'autres.
En plus en cherchant de l'occase récente (encore sous garantie), tu pourras même rajouter un flash cobra qui projette la lumière au plafond, et donne des effets sympas.
Je comprend que tu sois dégoûté de la photo au flash intégré, c'est ignoble, moi aussi je ne jurais que par la photo sans flash jusqu'à goûter au flash cobra.

cest sur 10 ou 15 mega pixels ca change pas grand chose si cest juste pour ne pas les retoucher, moi je trafique pas mal les portraits donc j'ai besoin de zoomer sur une photos le plus possible sans que ca pixelise. regarde ma tronche ici par exemple:

Fred Bundy sur MySpace Music - Ecoute gratuite de MP3, Photos et clips vidéos

sinon le flash cobra cest different du flash externe ? en faite je cherche a flasher indirectement pour ne pas griller les 1er plan en soirées.

et sinon l'ecran du 50D me plait bien

Merci pour votre aide et merci a toi aussi masterpsx

[masterpsx]

Et pourquoi un 40D et pas plutot un 50D ? c'est quoi les differences ? cela dit laffichage de lecran compte aussi pour moi et pouvoir shooter en live view aussi. un modele récent est censé etre mieux que le précédent non ?
Et pour les objectifs vous me dites tous des differents, comment men sortir :fear(1): je sais prendre de très belles photos en manuel avec mon compact mais je sais regler que l'iso pour le moment, les ref de vos objectifs pour le moment jevois pas ce que cela veux dire.

Mais bon je vais apprendre !!

Edit: je viens de voir que le 40D a aussi le live view, par contre il a pas 15m pixels et comme je me debrouille avec ophototshop jaime avoir une bonne marge sans que ca pixelise pour faire mes retouches ou montages.

Le 50D n'a pas de vidéo, par rapport au 40D tu as 15MP qui servent ou pas en fonction de l'utilisation, si tu recadres beaucoup c'est trés utile sinon pas vraiment, en animalier voir en macro c'est un plus, a moins d'avoir les moyens de s'acheter des trés long téléobjectifs. L'ecran LCD est également mieux défini (VGA) c'est pratique en Liveview pour une map manuel par exemple mais aussi pour visioner tes photos. Au niveau de la liveview c'est la derniére génération, tu as la detection des visages mais uniquement avec l'AF par contraste qui est tourjours trop lent, en revanche comme sur le 450D tu peut choisir l'AF rapide qui utilise les collimateurs (mais perd la visé pendant la map), il y a maintenant des boutons dédiés spécialement pour l'activer et pour l'autofocus.

Niveau fonctionalité tu as un mode CA (créative auto) plutot pour les débutants et en contre partie on perd un mode personalisé (plus que 2 au lieu de 3 sur le 40D), tu as le micro ajustement que théoriquement tu ne dois pas avoir besoin mais on n'est jamais à l'abris, il suffit de voir le nombre de topic qui parlent de front/back focus. Il y a également la correction automatique du vignetage qui reconnait une 20aine d'objos je crois.

Enfin pour finir, la plage de sensibilité n'est plus la même, le 50D peut monter jusqu'a 12800 ISO, bien sur cette sensiblité est quasi inutilisable mais le 6400 ISO lui est encore exploitable, en ISO auto il monte maintenant à 1600 ISO et plus 800 ISO ce qui est tout de même plus confortable. Autre petit plus pour les débutants, dans les modes automatiques on peut maintenant choisir le ou les formats d'enregistrement (RAW, sRAw, JPG ect...)

Je crois avoir fait a peut prés le tour, le reste est identique (boitier, viseur, AF) donc a toi de voir si les 250€ de différence se justifie ou si tu préféres les investir dans autre chose.