Affichage des résultats 1 à 45 sur 112
Discussion: 40D vs D300
Mode arborescent
-
29/09/2007, 12h12 #18
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Kamikaz, chez Nikon il y a l'excellentissime 60/2.8 MicroNikkor (précision en passant)
Pour le reste du débat : depuis le D60, Canon a TOUJOURS été devant Nikon en terme de qualité d'image pure (mais derrière sur d'autres points : AF, mesure de lumière par exemple)
Le SEUL modèle en passe de changer (très momentanément) la donne c'est le D3. Le D300, même s'il passe au CMOS, n'offrira, je suis prêt à le parier, qu'au mieux une qualité d'image proche du 40D. Je dis "au mieux" car :
- Canon dispose d'une confortable expérience avec les capteurs CMOS
- Nikon ne peut toujours pas se passer de Capture (NX) pour sortir quelque chose de nickel à l'heure actuelle, je vois pas pourquoi ça changerait subitement
- Nikon débute en APS-C avec 2 MPixels de plus que Canon, ce qui n'ira pas à son avantage au niveau qualitatif (et les premiers samples que j'ai vu du D300 semblent bien à l'évidence, confirmer mes doutes...)
Enfin, moi ce que je dis : attendez début 2008
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
5D ou alfa 700 ou D300 ???
Par BigB dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 39Dernier message: 02/12/2007, 09h21