Affichage des résultats 1 à 45 sur 56
Discussion: 40D vs 7D
Mode arborescent
-
24/02/2010, 09h11 #12Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Tu sais Chris, pour moi c'est tout le problème du coté un peu élitiste de certains ici. Je vais caricaturer, mais en gros, t'as un xxxd avec un 18-55is, t'as une utilisation "classique" ( un peu comme la tienne, pas de gros isos, pas de sujet rapides nécessitant un pure af etc...) et tu écoutes tout le monde, t'achètes ton 7D avec ton 17-55is, et lors des premières photos : quoi c'est qu'cette merde ? C'est pas mieux ?
L'ergonomie, le viseur, les fonctions avancées, tout ça c'est des choses qui se voient tous les jours à l'usage ( comme le passage du xxd au 7d, ou du xxxd au xxd ). La différence sur un tirage, ça se voit dans des cas critiques, où un boitier fait la différence. On fait souvent l'analogie ici avec les voitures, il y a peu je parlais de GT3 et de twingo. Ben pour faire 30km sur une autoroute, à 130km/h, c'est exactement le même résultat, c'est juste plus confortable. Par contre, pour une spéciale de rally, une route de montagne, une sortie circuit...ce sont des cas un peu plus particuliers qui font la différence. D'ailleurs dans la selection eos, j'ai regardé toutes les photos, il y en a de très belles avec des xxxd, tout aussi piquées et détaillées que les autres.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





