40D vs 7D

[Scaniris]

D'après ce que j'ai pu voir, le 7D bruite pas mal non ??

Ah bon? Tu as vu ça où?

Regarde ici par exemple : Canon EOS 7D Digital SLR Camera Review

Bref sinon hormis ces considérations, je possède comme toi un EFS 17-55 2.8 IS USM. Je viens de revendre mon 40D (principalement par opportunité de le vendre en bundle avec mes deux anciens objectifs, sinon j'aurais plus que probablement gardé). J'étais face au choix 50D ou 7D. Les FF étant hors course à cause de mon EFS forcément...

Je serais bien incapable de mettre en avant tous les atouts techniques de ce 7D sans me réfugier derrière quelques tests parus sur la toile. Ce n'est pas après celà que je courrais.

Par contre je peux te donner les raisons de mon choix:

- le viseur
- l'AF qui est une petite révolution pour moi par rapport à mon 40D

Mais sinon.... le reste me semble moins important. Disons que ces deux seuls critères m'ont fait dépenser presque 2x plus pour avoir le 7D au lieu du 50D. Franchement je trouve ces deux points très bénéfiques pour mon usage d'amateur. C'est justement sur ces points que je trouvais le 40D perfectible, sinon je n'avais pas grand chose à lui reprocher....

Après je vois aussi quelques inconvénients en venant du 40D. Le 7D ne partage pas les mêmes batteries que le 40D par exemple... ce qui rend inutilisable mes batteries et chargeurs complémentaires. Le 7D est vendu à un tarif assez proche finalement d'un 5D II (à ce niveau de prix on est finalement plus à ça près, quand je vois ta collection de cailloux je pense que ça ne joue pas forcément ...). Aussi serait-on tenté d'approcher le FF. Mais encore une fois EF-S et FF, c'est no go.

My 2 cents

[browning]

Après je vois aussi quelques inconvénients en venant du 40D. Le 7D ne partage pas les mêmes batteries que le 40D par exemple... ce qui rend inutilisable mes batteries et chargeurs complémentaires. Le 7D est vendu à un tarif assez proche finalement d'un 5D II (à ce niveau de prix on est finalement plus à ça près, quand je vois ta collection de cailloux je pense que ça ne joue pas forcément ...). Aussi serait-on tenté d'approcher le FF. Mais encore une fois EF-S et FF, c'est no go.

pour les batteries, j'ajouterais ceci:
les batteries ne sont pas compatibles, et il est difficile de trouver des batteries autres que canon.
si non faut acheter une autre batterie + chargeur.

avec le 40d, la batterie LENMAR était à 25€ et tenait tout aussi bien que celle d'origine.
quelqu'un a trouvé une alternative à celle de canon (+-70€)

si non c'est clair que le 5dmkII n'est pas loin niveau prix.
mais c'est plus un boitier complémentaire qu'une alternative.
perdre le coef 1.6 + l'af moins réactif, ça change tout pour l'animalier, le sport,...

j'ai pris ce qui se rapproche le plus de mes besoins, mais dès que j'ai sousous, je me commande le 5dmkII

[shamou]

Pour tirer régulièrement des 30x45, je rejoins Rem22 pour dire que le capteur à basse sensibilité qu'il soit de 450D, de 40D ou de 1D n'est pas le critère premier concernant la qualité d'un tirage (type A3 ou A2), il n'y a qu'à voir des A2 de macrophotographie réalisé avec des XXXD pour s'en convaincre (attention, je ne parle pas d'autofocus, de construction, de montée en iso, etc... là on est d'accord que certains clichés nécessitent des boitiers plus poussés). Par contre l'exposition, la mise au point, le cadrage initial et l'objectif sont des points clés pour des tirages en A3 ou A2 de qualité (après si on fait des posters ou des affiches la résolution du capteur commence à entrer en jeu de façon bien plus importante).

Seb.

[chris07]

Pour tirer régulièrement des 30x45, je rejoins Rem22 pour dire que le capteur à basse sensibilité qu'il soit de 450D, de 40D ou de 1D n'est pas le critère premier concernant la qualité d'un tirage (type A3 ou A2), il n'y a qu'à voir des A2 de macrophotographie réalisé avec des XXXD pour s'en convaincre (attention, je ne parle pas d'autofocus, de construction, de montée en iso, etc... là on est d'accord que certains clichés nécessitent des boitiers plus poussés). Par contre l'exposition, la mise au point, le cadrage initial et l'objectif sont des points clés pour des tirages en A3 ou A2 de qualité (après si on fait des posters ou des affiches la résolution du capteur commence à entrer en jeu de façon bien plus importante).

Seb.

Ben voilà ce dont je voulais être (à peu près) sûr, qu'un tirage 30x45 fait par un 40D ou un 7D est de même qualité et (quasiment ?) indifférenciable. Si tel est est bien le cas, je suis d'un seul coup beaucoup moins pressé d'acheter un 7D car, pour ma part, je ne fais que du paysage sans (presque) jamais dépasser les 100 ISO et le plus souvent sur trépied. Tout le côté confort (AF, viseur, ...) même s'il n'est pas négligeable, n'est pas ma priorité. Moi, ce qui m'intéresse, c'est le résultat final et c'est évident qu'un AF de course est très secondaire pour moi.
Merci aussi aux réponses de rem22.
Amicalement,
Chris07

[capalter]

pour les batteries, j'ajouterais ceci:
les batteries ne sont pas compatibles, et il est difficile de trouver des batteries autres que canon.
si non faut acheter une autre batterie + chargeur.

avec le 40d, la batterie LENMAR était à 25€ et tenait tout aussi bien que celle d'origine.
quelqu'un a trouvé une alternative à celle de canon (+-70€)

si non c'est clair que le 5dmkII n'est pas loin niveau prix.
mais c'est plus un boitier complémentaire qu'une alternative.
perdre le coef 1.6 + l'af moins réactif, ça change tout pour l'animalier, le sport,...

j'ai pris ce qui se rapproche le plus de mes besoins, mais dès que j'ai sousous, je me commande le 5dmkII

7D 1300 € / 5DII 2000 €
On n'est pas loin niveau prix :bash:

Plus éventuellemnt le renouvellement des optiques :clown: