Version imprimable
Parceque la maîtrise d'une technologie peut être difficile.Citation:
Envoyé par Bob-74
même 3Xpascher = pascherCitation:
Envoyé par Bob-74
je me trompe peut-être, mais j'ai lu quelque part que la coque des 10, 20, 30, 40D était une coque des vieux EOS argentiques, donc... 24X36...Citation:
Envoyé par Bob-74
marketing, quand tu nous tiens...:rudolph:
le chassis s'inspie de celui d'anciens boîtiers argentiques (EOS 30), ainsi que du mécanisme d'armement de l'obturateur et du miroir, mais la cage reflex a été revue et corrigée pour recevoir un plus petit capter, un plus petit obturateur et... un bloc de visée à pentaprisme de taille réduite pour convenir au format du capteur APS-C.Citation:
Envoyé par GregX1
La seule chose que tous les EOS numériques ont en commun avec les boîtiers 34x36, c'est le tirage mécanique standard de la cage reflex de 50mm pour recevoir tout le parc existant d'objectifs EF existant conçus pour le 24x36.
Pour en faire des 24x36, il faudrait remplacer la cage reflex et le bloc de visée par... ceux de l'EOS 30:)
Je parle bien du chassis. La coque des EOS numériques experts est en métal.
Seuls les boîtiers EOS argentiques professionnels (à l'exception de l'EOS 3) possèdent des carters métalliques.
Pas tout à fait.Citation:
Envoyé par GregX1
Chaque APN a une coque légèrement différente.
Une coque en magnésium moulé (thixiotropie ? ) ne coûte pas trés chère, mais plus que celle en plastique toutefois.
Ce n'est pas ce qui fait la différence de coût final, bien que ça y contribue légèrement.
Par contre, la production est moins importante en magnésium, et ça augmente donc le prix final, alors qu'en plastique, du même moule plusieurs éléments sortent chaque minute.
Ce qui va faire la différence de prix entre un 400D et un 30D, c'est :
- le pentaprisme vs pentamiroir,
- le capteur, pas tout à fait identique entre les deux,
- l'électronique (totalement différente, même si elle porte le même nom de Digic)
- la mémoire (buffer)
- le mécanisme du miroir
- l'obturateur
- les écrans (2 sur le 40D vs 1 au 400D) et je ne parle pas de la dimension, car ça ne joue plus dans le prix.
- la batterie et le chargeurs
- la coque (magnésium vs plastique)
- etc... etc...
Donc, un 40D sera toujours plus cher qu'un 400D, même si dans l'avenir les prix baissent encore.
Donc, un 5D, sera également plus cher à cause du capteur, du pentaprisme, du miroir (mécanisme), de l'obturateur, de l'électronique, de la mémoire, tous ces éléments étant plus importants que sur le petit frère et, produits à plus petite échelle, puisque moins de clients potentiels.
Le flash en moins sur le 5D ?
Ah oui ! Ce n'est pas ce qui doit bien diminuer le prix.
+1 je me pose la même question :oCitation:
Envoyé par GregX1
Une personne a rétorqué en disant que si c'était le cas quelqu'un aurait déjà sorti un apn FF à moindre prix... moi je crois que c'est une question de technologie et de brevet. Une fois le brevet lancé et le produit final sérieusement réalisé je parierais bien que la différence entre deux capteurs FF et apsc en sortie de chaine est approche celle proposée par Greg...
Citation:
Envoyé par giorgioeos
Heu... tu vas peut etre un peu vite là... sur le meme site je trouve le 5d boitier nu 2199 Euros FDP compris donc 1999 avec le cash back... (je me suis jeté sur le site quand je t'ai lu)
Après si effectivement tu te bases sur le prix du kit en déduisant le prix de l'objo seul ca commence à devenir un peu scabreux (perso j'aurais "presque" les moyens pour le boitier nu mais en kit c'est carrément hors budget, et l'objo du kit ne me convient pas alors de là à le revendre au prix fort sans perte j'y crois pas trop)
Et si tu appliques le meme calcul au Kit du 40D c'est pareil alors ca te donne du 700Euros boitier nu...
Si le 400D est très concurrencé, cela doit entrainer qu'il n'est pas cher, car la concurrence fait baisser les prix. C'est le bienfait de la concurrence bien comprise.Citation:
Envoyé par GregX1
Jean