40d vs 5d

[madagascan]

Reste la question: Au niveau iso, le 5 d écrase vraiment le 40d ou c'est vraiment une discution de peanuts. Par exemple, moi qui suis sur 400d, je vais vraiment voir la différence ou pas ?

Parce que si c'est kif kif, mon raisonnement est le suivant: Je préfère prendre en neuf un 40d moins cher, avoir 6 images/secondes et bénéficier du digic III plûtot que de payer plus cher, avoir du digic 2 et seulement 3 images/sec...

Après, au niveau boîtier et prise en main, c'est les mêmes... Y a juste le viseur, mais bon... un viseur justifie pas 500 EUR supplémentaires, non ?

Salut.
J'utilisais un EOS 30D avant de passer au 5D.
Je fais essentiellement du spectacle (Le genre avec des lumières minables).

En suivant ton raisonnement, je te conseille de prendre le 40D.
Pour info, AMHA le 5D n'écrase le 40D que sur quelques points : Recherche de Profondeur de Champ Minimal (à grande ouverture) ; Utilisation courante du Grand Angle.
Volià !
"C'est tout" disent certains, "c'est important" diront les autres.

Sur le reste, le 5D reste devant mais c'est kif kif.

N'oublies pas que si tu passes au 5D. Tu gagneras ce que j'ai cité dessus et perdre :
- Le flash integré
- Le multiplicateur gratuit x1.6
- La cadence de 6 images / sec
- ... et de l'argent à la revente + achat.

Alors que choisir ?