40d vs 5d

[Gob3lin]

Même question

Et GlabouZZ, si tu vas faire un chti test, tu peux me poster un ptit commentaire ?

[glabouzz]

Même question

Et GlabouZZ, si tu vas faire un chti test, tu peux me poster un ptit commentaire ?

ouaip,
- si j'arrive à me faufiler jusqu'au stand Canon...
- si j'arrive à choper un 5D entre les mains des dizaines de 'pro'.
- si j'arrive à choper un 40D (la star avec le 1D tralala) léché par tous les débutants/amateurs/experts (la majeure partie) que vous êtes.

tout ça suffisament longtemps (1 minute au moins) pour tester toutes les différences :clown:
pas gagné la guerre !

[cristian]

Bonjour ,
J'ai un 5D depuis 1,5 ans et j'ai testé un 40D pendant un WE , donc il n'y a pas de boitier pro ou expert , les 2 sont identiques à l'utilisation .
Cependant en qualité d'image : gestion du bruit , modelé , dynamique et qualité des détails , le 5D est à 100 lieux au dessus du 40D , point .
Après le 40D a de quoi séduire , mais il ne combat pas dans la même catégorie .
Christian

[glabouzz]

Cependant en qualité d'image : gestion du bruit , modelé , dynamique et qualité des détails , le 5D est à 100 lieux au dessus du 40D , point .

Donc la qualité d'image est sans nulle doute meilleure sur le 5D dû au capteur FF. Si je comprends bien le FF Digic II est 'mieux' que le APS-C Digic III. Y a t-il autre chose de mieux sur le 5D ?

Questions existentielles :
Depuis longtemps, l'argentique propose le format 24x36. Ma grand-mère utilisait déjà le 24x36 !
Je ne comprends pas bien pourquoi le numérique hésite tant à franchir le pas vers le FF et pourquoi je me fais chier à convertir ma focale par un facteur pourri (1,6).
Pourquoi l'accession au format FF est encore si chere et réservée à un usage élitiste de pro ?

Je ne suis pas pro (loin de là) mais je crois pouvoir dire que le 5D est tout à fait le boitier que je recherche même s'il n'est pas le plus récent. Il est le boitier que j'aimerais déjà avoir dans 2 ou 3 ans. Le FF (et tout le toutim) même sans flash me fait penser que l'investissement n'est pas vainc.

Bon allez ! Je vais me faire un petit salon et les prendre en main tous les deux... :goodluck:

[mortelfl]

Depuis longtemps, l'argentique propose le format 24x36. Ma grand-mère utilisait déjà le 24x36 !
Je ne comprends pas bien pourquoi le numérique hésite tant à franchir le pas vers le FF et pourquoi je me fais chier à convertir ma focale par un facteur pourri (1,6).
Pourquoi l'accession au format FF est encore si chere et réservée à un usage élitiste de pro ?

Comme quoi c'est peut-etre bien vrai que le pouvoir d'achat a baisse

[Auvergnat]

Bonjour ,
J'ai un 5D depuis 1,5 ans et j'ai testé un 40D pendant un WE , donc il n'y a pas de boitier pro ou expert , les 2 sont identiques à l'utilisation .
Cependant en qualité d'image : gestion du bruit , modelé , dynamique et qualité des détails , le 5D est à 100 lieux au dessus du 40D , point .
Après le 40D a de quoi séduire , mais il ne combat pas dans la même catégorie .
Christian

Au moins c'est clair et clairement dit.

[glabouzz]

Je reviens juste du salon de la photo. Je suis évidemment passé sur le stand Canon. Deux grands stands, en fait, dédiés à Canon. Plusieurs modèles en démonstrations au public. On peut tater du bon boitier avec une grande gamme d'objectif. Franchement, c'est pas mal du tout.
Alors j'ai pu prendre en main le 40D et le 5D (même le 1DMkIII et même le 1DsMkIII). :clap_1:

J'ai vraiment pu apprécier la qualité de construction du 5D par rapport au 40D. Le 5D est un peu plus lourd tout de même, et associé à un 24-70L, c'est fait son poid au bout du bras... (il faut le savoir). On a l'impression de ne pas prendre en main un jouet. C'est assez surprenant.

La visée reste claire, nette et large avec le 5D, bien que celle du 40D soit améliorée par rapport à mon 350D. :clap:

J'ai taté un 16-35 pour shooter en wide angle. Enfin du vrai grand angle ! J'ai clairement apprécié. Le 70-300DO est une petite merveille à utiliser avec le 5D.

L'ergonomie est semblable entre les deux appareils (molettes) même si des amélioration ont pu être faites dans l'écran (plus grand) et les menus.

Le live view est impressionnant aussi. Mais je trouve ça tellement gadget pour ma part que ça ne m'intéresse pas... Autant prendre un compact si on ne veut pas regarder dans le viseur ! :blink:

Conclusion : Je n'ai pu faire qu'une analyse superficielle du matos (prise en main, visée, ergonomie, qqs prises de vue) et aujourd'hui je suis convaincu par le 5D. (Je regretterai le processeur 14bits du 40D, mais je suis certain que le FF me ravira):clap_1:

Je n'ai pas réussi à avoir des infos sur le successeur du 5D. Evidemment, il m'a été conseillé de prendre le 40D ou attendre le successeur. Il parlait d'un prix supérieur à 3000 auros. Je ne sais pas quel crédit donné à cette info.

Maintenant, je me demande si je vais réussir à attendre la sortie du successeur (soit février, soit aout) pour voir descendre les prix du 5D... Rahhhhhhhh:34:

[silver_dot]

Bonjour ,
J'ai un 5D depuis 1,5 ans et j'ai testé un 40D pendant un WE , donc il n'y a pas de boitier pro ou expert , les 2 sont identiques à l'utilisation .
Cependant en qualité d'image : gestion du bruit , modelé , dynamique et qualité des détails , le 5D est à 100 lieux au dessus du 40D , point .
Après le 40D a de quoi séduire , mais il ne combat pas dans la même catégorie .
Christian

C'est d'autant plus vrai qu'ils sont tous deux des boîtiers expert (même si on prétend que l'EOS 5D est un boîtier pro, sa construction n'a strictement rien à voir avec les Boîtiers pro EOS1D et EOS1DS)

L'EOS 5D est un boîtier expert en FF et l'EOS 40D est un boîtier expert à capteur APS-C.

Pour savoir ce qu'est un boîtier pro chez Canon, il faut tâter de l'EOS1D ou EOS1DS, c'est tout autre chose.

[Gob3lin]

Eh bien je vois que ma petite question intéresse pas mal de monde ^^ Je crois qu'avec ce que j'ai entendu, surtout les derniers post, pour des questions de budget et surtout parce que j'aime autant la photo sportive que le paysage, le 40d semble un choix plus avisé. Ma fois, pas de FF, pas de fichier 12mp raw avec les détails sublimes que tout le monde vante, mais pour me consoler, j'ai 6.5 im/sec, un digic III 14 bit... On peut pas tout avoir non plus, hin ? :ranting2:


En tous cas, merci pour vos réponses, vos avis... Je crois que je vais revendre mon 400d d'occase, lorgner sur les cashback et profiter de commander avant Noel !

[MarcG]

Le 70-300DO est une petite merveille à utiliser avec le 5D.

Il est peut-être joli monté sur le 5D mais le 70-300DO est un TRES mauvais objo. Il est tellement mauvais que j'obtenais de meilleurs résultats avec un 70-200 F/4 IS réglé à 200mm croppé pour correspondre au cadrage du DO réglé à 300mm. Un objo à éviter absolument. Je précise que j'ai eu plusieurs versions de cet objo, toutes aussi mauvaises.

Je suis convaincu que les possesseurs contents du DO ne l'ont pas testé face à un 70-200 qui s'il est blanc n'est guère plus grand que le DO déplié. Comparativement un 70-200 F/4 est une optique exceptionnelle.

[futurvision]

Je confirme ce que vient d'écrire marcg, le 70-200 f4 IS est vraiement exceptionnel!
j'ai même revendu mon 2.8 IS pour lui, et je ne le regrette qu'en situation de trés faible lumière!