40D ou K10D ou ALPHA 700

[pierre40a]

Bonjour,

J'ai depuis 1978 un vieux Canon AE-1 (argentique) avec un zoom Canon 70-210, qui fait encore de très belles photos, mais il est temps d'evoluer un peu ... :thumbup:

Tu cherches à priori un couple d'objectif te permettant de couvrir une plage étendue de focale.

Or si je comprend bien tu as depuis 30 ans un AE-1 avec pour seul objectif un 70-210 ce qui t'as donc suffit comme plage de focale.

Tu dis faire de la photo en basse lumière et également de sujet en mouvement.

Avec ces infos je comprends que ton utilisation principale est une longue focale à grande ouverture avec peut être l'IS.
Si ton budget est limité c'est quand même sur cette optique que je miserai le plus. Ton budget objo parait avoisinner les 2000 euros.

Dans ce cas une solution pourrait être de prendre le 70-200mm 2.8 IS (cash back de 200 euros en ce moment) ce qui te laisse env 500 euros pour le transtandard.

[CeMi]

Exit Sigma donc, et place au full compatible et à la qualité et perenité !
Je sur d'accord qu'il vaille mieux "assurer" vu le prix de ces bijoux.

Entre le EF-S 18-55 2.8 IS et le EF 24-70 2.8, je crois que j'opterais pour le premier car :
1 - range plus interessant quand couplé au 70-200
2 - focale basse plus courte (mon épouse a un Lumix LX2 (28-112 en equiv 24x36). On apprécie le 28 en interieur.
3 - stabilisateur, même si pas de la dernière generation (celui du 70-200 f4 IS)

Tant pis pour :
1- l'optique L
2- la compatibilité avec les boitiers en Full Frame, car au pire (si je change par la suite), le 18-55 2,8 IS se revendra aussi bien que le 24-70 2,8

Maintenant vient se greffer cette nouvelle donne à la lecture de cette réponse (merci Pierre)

Tu cherches à priori un couple d'objectif te permettant de couvrir une plage étendue de focale.

Or si je comprend bien tu as depuis 30 ans un AE-1 avec pour seul objectif un 70-210 ce qui t'as donc suffit comme plage de focale.

Tu dis faire de la photo en basse lumière et également de sujet en mouvement.

Avec ces infos je comprends que ton utilisation principale est une longue focale à grande ouverture avec peut être l'IS.
Si ton budget est limité c'est quand même sur cette optique que je miserai le plus. Ton budget objo parait avoisinner les 2000 euros.

Dans ce cas une solution pourrait être de prendre le 70-200mm 2.8 IS (cash back de 200 euros en ce moment) ce qui te laisse env 500 euros pour le transtandard.

Désolé, j'ai omis de dire que j'ai aussi un fixe 50.. (pour les photos d'interieur), qui ouvre à 1.8 !
Et j'etais parfois obligé de prendre le Flash (qui d'ailleurs ne me re-servira pas non plus) en interieur.. Certes, c'etait difficile de "monter en ISO" en argentique (j'utilisais du 400 en regle generale ou du 100 si vacances ensoleillées).

La possibilité de monter en ISO avec les numériques me laisser espérer que le 2.8 sera suffisant, mais je n'en suis pas sûr.

L'autre alternative serait de rester sur 70-200 f4 IS (ou 2.8 non IS), et de prendre un 24 1.4.. (au lieu du 24-70 2.8 ou du 18-55 2.8 IS). Mais la ça va etre folklo pour les cadrages...

Mon épouse a également un Lumix LX2 (APS-H) (très bon compact par ailleurs) avec une zoom 28-112 (equiv 24x36) et une plage d'ouverture de 2,8-4,9.
J'ai observé qu'à 2,8 en faible lumière le sujet bouge trop pour avoir des photos nettes, parfois même en montant à l'inexploitable (à cause du bruit) 1600 ISO. On"tombe" elors en dessous du 1/30, ce qui n'est pas assez rapide pour mes sujets. Je dois alors sortir le flash, mais je perds l'avantage du jeu de lumières..

Est-ce que le données du Lumix (f2.8 - 1600ISO => 1/30) sont transposables au Reflex ?
:bash: