40D ou K10D ou ALPHA 700

[coolapaddy]

Je n'y connais pas grand chose en stabilisateur. Ne crois tu pas que l'IS doit quand même aider un peu dans le cas du sujet en mouvement? J'imagine que ça ne résoud pas "bougé" du sujet, mais ça reduit au moins le bougé du photographe, ce qui peut arriver si tu suis le sujet, pas vrai ?

Si le sujet effectue des mouvement rapides, la stabilisation ne permettra pas de figer un sujet mobile, en revanche, elle peut être utile pour les filés.

En effet, le prix élevé de l' EF 70-200 f2.8 USM IS m'avait poussé à regarder de près le Sigma, mais c'est vrai que le Canon non IS devrait etre bien meilleur que le Sigma (qui n'est pas IS non plus).

L'AF du Sigma n'est pas aussi fulgurant que l'USM Canon.

Du coup, pour à peu près le même prix, on trouve aussi le Canon EF 70-200mm f/4L IS USM .. Il est moins lumineux, mais... il a l'IS.. Question : est-ce l'IS apporte grand chose sur ces focales ? ne faut-il pas de toutes façons un pied - auquel cas l'IS n'est plus necessaire ?

Le pied n'est pas forcément indispensable, on peut assez facilement viser à main levée à 200mm. En revanche, pour les filés, l'IS aide comme dit précédemment.

Lequel est PRO ? Canon ou Sigma ? j'ai vu sur le site de Sigma que leur 70-200 f2,8 DG MACRO APO EX HSM est dans la gamme professionelle de SIGMA. Selon toi, le Canon serait alors moins bon que le Sigma ?

Merci a tous de vos précieux avis et renseignements.

Le 70-200/2.8 Canon est courramment utilisé par les photographes professionnels, j'en ai rarement vu avec le Sigma. Bien que je n'ait pas entendu parlé de problème de compatibilité du Sigma sur les boitiers EOS, il est toujours plus sûr d'opter pour Canon.