Sauf que le 17/40 est avant tout conçu pour le 24X36 et n'est pas le meilleur sur APS-C. Déjà son range est court (équivalent à un 28/64, soit bien plus court qu'un 24/70 sur 24X36) il a pas mal de distorsions à 17 mm même sur APS-C (plus que le 17/55 f/2.8 IS et autant que le 15/85 qui démarre plus bas). Son piqué est bon, mais là encore, rien de transcendant, il est équivalent au 15/85 qui offre un range plus important et inférieur à celui du 17/55 f/2.8 IS. Il est dépourvu d'IS, ce qui peut souvent compenser une ouverture modeste en intérieur (sur sujets calmes bien évidemment)

Bref, un bon objectif, mais avant tout conçu pour le 24X36 ou il est sans égal dans sa catégorie (les UGA). Sur APS-C, il fera un transtandard correct, mais un cran en dessous des autres productions comme le 17/55 f/2.8 IS et le 15/85 IS qui sont conçus spécifiquement pour les petits capteurs. il faut arrêter de toujours se projeter sur un passage éventuel sur du 24X36 et donc acheter des objectifs pas toujours les mieux adaptés, un objectif ça se revend très bien et les pertes financières sont minimes face au confort de travail quand on a le bon outil adapté à la situation.