40D ou 5D ?

[lefuneste]

Bonsoir,

Je commence à me rendre compte que le 400D ne me convient pas !

Je suis débutant et donc très loin d'en avoir fait le tour mais la prise en main en magasin quelques minutes ne m'a pas permis de déceler le manque de confort sur une longue promenade (poignée et viseur).

J'ai longtemps hésité à commencer directement par le 5D puisque je fais surtout du paysage mais j'ai préféré mettre plus dans les objectifs, considérant que commencer par un 5D c'était un peu donner du lard à un cochon...

Devrais-je donc m'orienter vers le 40D qui gomme les problèmes de confort du 400D ou passer au 5D ?

Le 40D a l'avantage de ne pas être trop cher avec le nouveau cashback et me permettrait de faire un peu d'animalier avec le coef 1.6 et mon 70-300
Le 5D, lui, me permettrait de mieux profiter du GA du 17-40 car je suis souvent juste avec le 400D mais m'obligerait à changer le 70-300 pour un 100-400

Bref, pas facile de faire un choix quand on veut faire deux types de photos radicalement différentes :bash:

[Bruno]

Tu as toujours la possibilite d'investir dans la 5 D (puisque tu fais surtout du paysage) et de garder le 400 D en second boitier...... pour beneficier du coef 1,6

[Point2vues]

je penche pour un 20d a 450€ d'occaz, du trés bon matériels, tu es débutant, le 5d est trop pour débutés !
le 20d a les memes proportion de tout maniere !
si je devais faire un choix, ce serait celui ci !
le 5d va encore pas mal décotté, le 20d en revanche plus beaucoup
8.2 MP c'est déja pas mal non ?

[jcab]

Je suis un peu dans ton cas à savoir que je viens seulement d'acquérir le 400D et je n'arrive pas à le sentir complètement. Peut-être que mon problème est que je viens des boîtiers argentiques avec lesquels on ne faisait qu'un. Je me demande si c'est juste un problème d'adaptation (côté confort : tenue en main, visée, précision mécanique, etc.) ou un problème de boîtier. Je me donne encore un ou deux mois pour en tirer une conclusion. Je suis très intéressé de savoir s'il y a eu des personnes qui ont acheté le 400D et qui s'aperçoivent qu'il faut vraiment prendre la gamme au dessus ? Ou tout simplement ils se sont habitués et maintenant ils l'adorent.
Merci pour vos retours.

[Joss21]

J'ai le 40D en lieu et place du 400D, et je dois dire que je me suis senti tout de suite plus à l'aise q'avec le 35O et le 400.
Voire, j'étais avec un outil familier, et les tofs me semblent aujourd'hui meilleures également.

Il est vrai que je suis aussi passé d'un sigma 18-200 au 24-105, entre autres...

[sk8]

Entre le 40D et le 5D, ce n'est pas du tout le même usage...ni le même prix, d'ailleurs.

[lefuneste]

Merci pour vos suggestions. L'idée du 20D est pas mal même si je préfère avoir une garantie. Le problème de l'occasion, c'est que je ne serai pas forcément capable de déceler d'éventuels défauts.
Je sais bien que le 40D et le 5D sont différents, mais ils correspondent bien aux deux usages que j'apprécie : paysage et animalier. De plus, le 5D + 24-105 me permettrait de couvrir une large plage pour les voyages alors qu'un 20D ou 40D m'obligerait à prendre 2 objectifs

[giorgioeos]

De plus, le 5D + 24-105 me permettrait de couvrir une large plage pour les voyages

Exact.

Georges

[mark44]

Tu as toujours la possibilite d'investir dans la 5 D (puisque tu fais surtout du paysage) et de garder le 400 D en second boitier...... pour beneficier du coef 1,6

+1
ça semble être une bonne solution dans ton cas
à moins que tu compte sur l'argent de la revente de ton 400...

[rogerbip]

salut,

je suis aussi passé du 400d au 40d. Hormis la prise en main (complètement différente), ce sont l'autofocus très précis, la justesse d'exposition, la rapidité, l'ergonomie et surtout un traitement des iso > 400 très efficace qui pour moi marquent de gros écarts par rapport au 400d.
En terme de qualité d'images, c'était déjà très bon avec le 400d, pareil avec le 40d, si ce n'est que couplé avec des objos adéquats (f/2.8 et +) on monte encore d'un cran.

voilà,
bon choix à ceux que cela concerne et bonnes tofs aux autres

rogerbip (ravi de son 40d)

[ayato]

Pour mon cas perso, je suis passé du 350d au 30d et au 5d. Enfait, j'aurais pu aisément ne passer de la case 30d car le fonctionnement du 5d est le même. ce n'est pas plus difficile.

[sk8]

Pour mon cas perso, je suis passé du 350d au 30d et au 5d. Enfait, j'aurais pu aisément ne passer de la case 30d car le fonctionnement du 5d est le même. ce n'est pas plus difficile.

Sauf que tu n'utilises pas un 5D comme un 30D...

[lefuneste]

à moins que tu compte sur l'argent de la revente de ton 400...

oui malheureusement

Merci pour les autres avis. Je me demandais si un grip ne rendrait pas la prise en main plus confortable, vu que pour le viseur, il n'y a rien à faire...

[EOSIRIS]

...Le 450 arrive et va complètement débarquer le 400!!
Le 5D sera remplacé à la Photokina,et on va trouver des 5D d'occasion à des prix très interessants assez rapidement .Voir LE magasin spécialiste Canon à Paris qui te donne une garantie.Les 5D se revendent comme des petits pains......
Moi, j'attendrai septembre et je passerai directement au 5D qui va rester une valeur sure car il n'a pas de concurrent dans cette gamme de prix.

[jcab]

Le 5D semble remporter le suffrage mais encore faut-il pouvoir se le payer.
Je vais commencer à faire des économies dès aujourd'hui pour la rentrée.:rolleyes:

[Kinggarden]

Merci pour les autres avis. Je me demandais si un grip ne rendrait pas la prise en main plus confortable, vu que pour le viseur, il n'y a rien à faire...

Avec un grip c'est 100% de différence à la prise en main et pour l'équilibre boîtier-objectif, sans compter l'autonomie doublée...

[lefuneste]

Kinggarden, je vois que tu possèdes les 2, pourquoi gardes tu le 400D ?

[Kinggarden]

Kinggarden, je vois que tu possèdes les 2, pourquoi gardes tu le 400D ?

La première raison, c'est que mon petit 400 D je l'aime bien et je l'utilise toujours avec beaucoup de plaisir, surtout avec les longues focales, son coef. 1.6 du capteur le rend vraiment intéréssant en animalier par exemple. En ce moment il est en permanence monté sur le trépied avec le 400 mm prêt à mitraillé les "zoziaux" qui commencent à envahir le jardin.

La deuxième raison, c'est la possibilité d'utiliser deux boîtiers avec des objectifs différents, ce qui évite de changer trop souvent, et j'en ai toujours un qui est prêt à entrer en action rapidement avec l'optique qui convient.

[pascalg5]

La première raison, c'est que mon petit 400 D je l'aime bien et je l'utilise toujours avec beaucoup de plaisir, surtout avec les longues focales, son coef. 1.6 du capteur le rend vraiment intéréssant en animalier par exemple. En ce moment il est en permanence monté sur le trépied avec le 400 mm prêt à mitraillé les "zoziaux" qui commencent à envahir le jardin.

La deuxième raison, c'est la possibilité d'utiliser deux boîtiers avec des objectifs différents, ce qui évite de changer trop souvent, et j'en ai toujours un qui est prêt à entrer en action rapidement avec l'optique qui convient.

+1
c'est la même raison pour moi, je garde le 100-400 sur mon 40D prêt pour l'animalier et le 24-105 sur le 5D pour tout ce qui est paysage.
Je ne change plus d'objectif, une fois qu'on y a gouté, je ne pourrai plus jamais revenir en arrière et avoir un seul boitier et changer de zoom. Le seul inconvénient, le sac est un peu plus lourd mais on s'y fait.

[sk8]

C'est vrai que le 40D et le 5D sont complémentaires car on deux profils d'utilisation complètement différents...c'est beaucoup moins vrai dans d'autres cas ex : 400D et 40D

[Amedee]

Avec un grip c'est 100% de différence à la prise en main et pour l'équilibre boîtier-objectif, sans compter l'autonomie doublée...

Quand j'ai pris le 400D en main pour la première fois, c'était à pleurer. Je n'ai pourtant pas des mains énhaurmes, mais impossible d'avoir une prise correcte, il est beaucoup trop petit pour moi.

Puis j'ai essayé le grip, et je ne peux que plussoyer, c'est le jour et la nuit: bien en main, bien équilibré, ...

Pour mon usage il me suffit amplement.

Maintenant si on le compare à un 40D ou un 5D, ben on ne joue pas dans la même cour...
... ni dans le même budget :rolleyes:

[sk8]

Je n'ai pourtant pas des mains énhaurmes

T'es sûr que ça s'écrit comme ça "mains" ?

C'est marrant de vouloir comparer un 5D à un 40D...

[lefuneste]

Je vais me laisser encore un peu de temps avant de prendre une décision, soit garder le 400D avec un grip soit le vendre pour un 40D. quand je maitriserai l'engin, je pourrai alors envisager un "6D" :goodluck:

[mitch64]

si je puis me permettre....
on trouve aujourd'hui en suisse des boîtiers nus 5D pour moins de 1700€, mais peut-être en attendant encore un peu, il y aura le cash back.
@micalement

[thai-zenn]

Quand j'ai pris le 400D en main pour la première fois, c'était à pleurer. Je n'ai pourtant pas des mains énhaurmes, mais impossible d'avoir une prise correcte, il est beaucoup trop petit pour moi.

Puis j'ai essayé le grip, et je ne peux que plussoyer, c'est le jour et la nuit: bien en main, bien équilibré, ...

Meme avis la grip c'est ce qu'il te faut pour le 400D
Pour le 5D bien pour ma par c'est le prochain boîtier que je vise (Qualité, prix)
Mais sûrement pas avant l'année prochaine malheureusement, sauf si j'arrive a vendre quelque photo qui c'est.
Et il me reste encore plein de chose a apprendre, et le 400D et bien pour ça.

[Garga]

La première raison, c'est que mon petit 400 D je l'aime bien et je l'utilise toujours avec beaucoup de plaisir, surtout avec les longues focales, son coef. 1.6 du capteur le rend vraiment intéréssant en animalier par exemple. En ce moment il est en permanence monté sur le trépied avec le 400 mm prêt à mitraillé les "zoziaux" qui commencent à envahir le jardin.

Salut,

je vais peut-être poser une question idiote, mais vu que je n'ai jamais utilisé de boitier à capteur aps (ou en condition trop speed pour me poser des questions), je ne me rend pas compte du résultat avec de longues focales.

Si je comprends bien, tu dis que tu utilises le 400d car son coefficient de 1,6 permet de multiplier ton 400mm par 1,6. Mais est-ce que ce n'est toujours pas dans le même cercle d'image que s'inscrit juste un capteur plus petit ?

En gros, on conserve le même grossissement, le même flou d'arrière-plan, les mêmes caractéristiques intrinsèques de l'objectif, mais c'est finalement la même chose que de faire la même photo au 5d ou au 24x36 et de couper le "trop" aux ciseaux (?)

En tout cas, je ne vois pas comment la taille d'un capteur peut modifier la focale, ou du moins, tout ce qui est inhérent au cercle d'image.


Si je dis une grosse bêtise, dites-le



EDIT : pour en revenir au sujet initial, vu l'évolution du prix des 5d, ce serait dommage de se priver ! Cela-dit, mon avis est partisan, puisque j'ai attendu près de cinq ans qu'un boitier 24x36 corresponde à peu près à toutes mes attentes de qualité (et de prix !) pour franchir le pas du numérique.

[Helios]

Effectivement, c'est pourquoi un 400mm reste un 400mm, il est plus juste de dire que monté sur un petit capteur il "cadre comme" un 640mm. C'est c'est bel et bien toujours la même focale

[Kinggarden]

En tout cas, je ne vois pas comment la taille d'un capteur peut modifier la focale, ou du moins, tout ce qui est inhérent au cercle d'image.


Si je dis une grosse bêtise, dites-le

Tu dis une grosse bêtise en ce qui concerne la découpe de l'image du 5 D pour la ramener à celle du capteur APSC après tirage. En réalité, la focale et tout ce qui est ihnérent au cercle d'image ne change pas, ce qui change, c'est le cadrage et ce que l'on obtient avec le capteur APSC est en réalité un crop de l'image obtenue en FF.

[Garga]

Merci de vos éclairages

[badloo]

kinggarden...

t'as juste répété ce que garga venait de dire

[Kinggarden]

kinggarden...

t'as juste répété ce que garga venait de dire

Je ne crois pas, parceque faire la même photo au 24x36 et couper le trop plein aux ciseaux après coup n'a pas la même signification pour moi qu'obtenir le recadrage au départ avec le capteur APSC. En fait, peut-être aussi que nous nous sommes mal compris, à garga de me le dire...

[Garga]

Je ne crois pas, parceque faire la même photo au 24x36 et couper le trop plein aux ciseaux après coup n'a pas la même signification pour moi qu'obtenir le recadrage au départ avec le capteur APSC. En fait, peut-être aussi que nous nous sommes mal compris, à garga de me le dire...

Si on fait l'expérience suivante : on colle un 5d et un 400d côte à côte, tous les deux équipés d'un 400mm. On shoote exactement le même sujet. A mon sens, la photo directement prise avec le 400d sera exactement la même (perspectives, flou, focale, aberrations...) que celle du 5d après retaillage aux ciseaux (ou recadrage numérique).


J'ai bon ? :goodluck:

[giorgioeos]

Oui mais sur moins de pixels pour le 5D après découpage.

Georges

[Kinggarden]

Si on fait l'expérience suivante : on colle un 5d et un 400d côte à côte, tous les deux équipés d'un 400mm. On shoote exactement le même sujet. A mon sens, la photo directement prise avec le 400d sera exactement la même (perspectives, flou, focale, aberrations...) que celle du 5d après retaillage aux ciseaux (ou recadrage numérique).


J'ai bon ? :goodluck:

Là, tu as tout bon, et si c'est cela que tu voulais dire, alors, c'est moi qui ai mal compris, dans ce cas là, méa culpa et tu voudras bien m'excuser. Les bords de la photo prise au 5 D feront apparaître un environnement qui ne figurera pas sur celle prise avec le 400 D qui donnera un grossissement de 1,6 fois la scène saisie au tirage.

[Garga]

Là, tu as tout bon, et si c'est cela que tu voulais dire, alors, c'est moi qui ai mal compris, dans ce cas là, méa culpa et tu voudras bien m'excuser. Les bords de la photo prise au 5 D feront apparaître un environnement qui ne figurera pas sur celle prise avec le 400 D qui donnera un grossissement de 1,6 fois la scène saisie au tirage.

On se comprend bien ! Allez, pour la peine, c'est ma tournée

[Hep]

Coucou,

Merci, je viens enfin de comprendre quel est la différence majeur entre un FF et un petit format, outre le bruit et autres petits détails.

Je vais me mettre au reflex alors faut que je choisice un modèle ...

A+
Hep

[Hep]

Nan hors budget ...
Et le DigicIII, 14bit, LiveView, HauteLumière Rafale du 40d me plait bien ...

Ici on parle de différence d'utilisation, mais lesquels ?

[danielsans]

Ca se trouve à Genève par exemple ? En boutique ou il faut aller sur des sites internet ?

[mitch64]

alors ça se trouve sur des sites internet, mais je sais qu'à Lausanne un magasin s'adapte au pri du marché à peu de choses près.
j'en ai fait l'expérience plusieurs fois, il était le même prix (à 10frS près pour le 70-200 L IS f/4.0 par exemple) que le meilleure marché sur la toile, peut-être qu'à Genève il y a des magasins qui font la même chose

[sk8]

alors ça se trouve sur des sites internet, mais je sais qu'à Lausanne un magasin s'adapte au pri du marché à peu de choses près.
j'en ai fait l'expérience plusieurs fois, il était le même prix (à 10frS près pour le 70-200 L IS f/4.0 par exemple) que le meilleure marché sur la toile, peut-être qu'à Genève il y a des magasins qui font la même chose

Photo Grancy ou un autre ?

[mitch64]

c'est effectivement ce magasin là.
des personnes compétentes et disponibles.
@++

[jean-louis]

J'ai le 400 D et je me suis posé la même question : 40 D ou 5 D ?
Finalement après avoir pris en main les deux, avoir mûrementréfléchi, m' être fait conseiller par des gars ayant les deux types de capteurs ça va être le 40 D mais pour une raison bien personnelles; Aucune protection tout temps sur le 5 D je fais beaucoup de reportage !!! et aucune protection contre les poussières (pas toujours le temps de fignoler lors du changement d'objos, moi(le 5 D me semble donc plus typé studio)
Par ailleurs le live wiew me sera d'une grande utiité pour mes phots d'intérieur en compét d'échecs
Et même la synchro au 1/250 ième ne me laisse pas indifférent (c'est pas le 1/300 ième de mon Minolta 9 xi mais on s'en rapproche petit à petit!)
Pour la dynamiqueje ne pense pas voir trop de différence avec l'informatique plus récente du 40 D ni pour la tenue en hautes sensibilités
Reste le viseur bien sûr !!!
Pour le paysage, c'est sûr, également, que mon 17:40 sur le 5 D ça devrait poser vilain mon 11/18 Tamron sur le 40 D et c'est en partie pour ça que j'aurai un FF... mais ce sera le prochain (avec tropicalisation même incomplète et anti poussières efficace), pas le 5 D qui ne me convient pas pour le reportage
un pro de mes connaissaances a fait un mariage sous la pluie :bilan, le 580 EX déclenche plus à tous les coups : SAV !!! dur dur!
Ah je voulais un verre quadrillé ,je l'aurai sur le 40 D et mon antique 100/300 F 5,6 série L veut, lui aussi un 40 D pour le coef 1,6
Que demande le plus?
Un viseur type 5 D ben oui, je sais!
Reste la question: je vends ou je garde mon 400 D? qui me plaît beaucoup par sa légèreté, son silence de déclenchement, son efficacité. Faut voir!

[gplessis]

Par ailleurs le live wiew me sera d'une grande utiité pour mes phots d'intérieur en compét d'échecs

... et aussi le mode rafale plus performant :rudolph:

[jean-louis]

-a vrai dire je me sers pas trop du mode rafale
L'écran plus grand du 40 Dpourrait être un argument (mais de peu de poids)
Y a encore un autre élément qui m'influence même si je ne veux pas le reconnaître :entre les deux boîtiers y a (en cherchant un peu) le prix d'un 70/20 F 4 IS d'écart or j'ai essayé la semaine dernière ce coquin caillou au 1/30 ième de seconde !!! à 200 mm et j'ai été bluffé par le résultat !

[jean-louis]

D'où l'autre question angoissante :si j'acquiers ce coquin 70/200 F 4 stabilisé, est-ce que je revends mon antique 100/300 F 56 série L qui pique comme un furieux ?
Décidément, on n'en sort pas!
La photographie, c'es l'art des choix ! comme on dit à Privas!
désolé!