Citation Envoyé par gidup Voir le message
Je ne place pas le 100-400 L et le 17-40L dans la catégorie des optiques excellentes...
je préfère de trés loin un 70-200 F/4 is + TC 1.4 + fixe 400 F/5.6 L pour les ranges de 70 à 400mm

...Et pour le 17-40... je préfère personnellement ne pas perdre d'argent avec celui-là.
A part le 16-35 II qui à l'air meilleur (jamais essayé)... Il n'y a vraiment que des focales fixes qui s'en sortent bien en trés gd angle sur un 5D. (C'est mon avis à moi que j'ai :clown: )
Hi,
Il est basé sur quoi ton avis gidup ?
Sans vouloir rentrer dans ce débat vu mainte fois sur les forums je ne peux qu'être d'accord avec Canon Passion.
J'ai un 17-40 que j'ai couplé avec un 20D et maintenant un 1D Mark II, j'ai passé les deux derniers WE à aider justement pour des tests sur un 5D pour comparer les résultats 16-35 vI, 16-35 vII et 17-40 donc je me pose la question "Il est basé sur quoi ton avis ?"
A part tomber sur un mauvais exemplaire du 17-40 ce qui est possible avec n'importe qu'elle optique là je ne vois pas ? A part une légende urbaine lancée sur les forums par des personnes n'ayant jamais eu entre les mains ces optiques je ne comprends pas.

Pour ceux qui hésitent entre un 40D et un 5D il faut d'abord savoir si on fait plus de photos au grand angle ou si c'est plutôt au télé. Paysage, studio, portraits à courtes distances 5D si on a le budget, si au contraire c'est plutôt chasse photo au télé alors là c'est 40D, Canon Passion l'a bien indiqué dans sa réponse. Le couple 17-40 + 70-200 couvre bien des besoins en dehors des niches spécialisées.