40D ou 50D d'occasion ?

[xavyeah]

Et je ne le répeterais jamais assez mais passer sur un boitier de gamme supérieure, c'est une démarche qui va au-delà d'une histoire d'écran ou d'isos, c'est une prise en main différente, une rafale plus haute, plus de fonctions, une meilleure finition, un viseur plus agréable que les boitiers de la gamme d'en-dessous, c plus dodu, c mieux pensé, bref c'est décidé de considérer qu'en passant le cap, on passe aussi sur un matériel mieux fini et plus "expert".

[gaff2]

Le 1000D bruite vraiment bcp, j'ai un ami qui l'a, c'est pas trop comparable avec un 40 ou un 50D.

Tous les test que je vois (dpreview, dxo, etc...) montrent des graph de bruit similaire entre le 1000D et le 40D (un peu meilleur à 1600ISO). Mais sur le terrain, c'est assez aléatoire avec le 1000D, et je ne peux pas comparer avec le 40D.

Je peux faire un 800ISO en extérieur très bon comme un 400ISO en intérieur très mauvais dans les tons foncés (des taches rouge et bleu avec un fond verdatre). Parfois j'ai une sorte de grain (des très petit point blanc et noir) dans les tons clairs et moyen... mais celui-là me gène moins.

Serait-il possible de voir un 800ISO de 40D (ou 50D) bien traité mais très bruité pour voir ce qu'est du bruit pour vous. Si c'est moi qui cherche la petite bête ou pas.

[xavyeah]

le résultat peut etre aléatoire, tu auras à mon sens une meilleure gestion à 800iso avec une source de lumière suffisante qu'à 400 iso en lumière très basse selon moi, histoire de lumière qui entre dans les photosites etc (si quelqu'un peut expliquer mieux que moi...)

mes photos sont très traitées, uniquement sous Lightroom 3 pour le bruit et le traitement global.
sur flickr je ne mets pas mes exifs mais sur celle-la, on dépasse les 1000 isos mais c pas mal récupéré en post-traitement
Toutes les tailles | A friend in the train | Flickr*: partage de photos*!

celle-la à 800 iso il me semble
Los Ojos | Flickr*: partage de photos*!