Je suis prêt : je tiens le 350D par la fenêtre, au signal je le lache :D
Version imprimable
Je suis prêt : je tiens le 350D par la fenêtre, au signal je le lache :D
Attends que j'arrive sous ta fenêtre, je suis en route... :D
mdr :thumbup:Citation:
Envoyé par syn
personnellement j'utilise un 20D depuis ... son premier jour de sortie en France et je trouve que son utilisation et sa prise en main est très proche du modèle argentique que j'utilisais avant. ayant à l'époque testé le 300D et par la suite le 400D, ne retrouvant pas les sensations, je n'ai pas retenu ces boîtiers. Je pense que les sensasions et l'ergonomie sont très importants et que le poids du boîtier sans être trop léger ou trop lourd joue également dans la sensation de prise en main globale, surtout lorsque l'on a des objectifs encombrants.
Je ne comprend pas vraiment ces jouxtes stériles à savoir si 30D ou 400D font de meilleures photos, à mon sens, il faut prendre en main les 2 boîtiers, les manipuler, les essayer et ensuite décider par soi même lequel est fait pour soi ! Côté rendu des photo de toute façon, c'est le photographe qui fera la différence...
Maintenant d'un point de vue purement geek, il faut toujours acheter la dernière techno, même si elle n'est pas forcément adaptée à nos besoins, n'est ce pas ?
Absolument + 1 !Citation:
Envoyé par tgl
Le feeling est super important. On a beau dire tout ce qu'on veux, c'est la prise en main qui va être le juge final de notre achat.
C'est d'ailleur pour ça que je n'ai jamais demandé à mon vendeur de tester le 30D, je suis sûr que j'aurais regetté car je ne pouvais absolument pas me l'offrire :D
+1; naturellement le budget est aussi important sinon on pourrait se laisser tenter par un 5D ou un 1DSMKII, etc...
ps: si Helios laisse tomber son 350D et que syn le rattrape pas, moi j'en veux bien comme second boîtier ;)
Il faudrait aussi pouvoir essayer le 350D ou 400D avec le grip, ça peut en faire changer d'avis plus d'un...
Citation:
Envoyé par syn
Ne venez pas m'accuser de ne pas lire le forum si tu ne lis pas mon post comme il faut. Je vais seulement l'acheter le mois prochain et je suis en train d'allonger les billets dans l'enveloppe.
Je trouve quand même cette discussion assez élitiste et manichéenne ...
Cette discussion n'est ni élitiste, ni manichéenne! on ne peut simplement pas te laisser dire qu'un 30D produit des meilleurs images qu'un 400D, ni que le boitier est semi pro.
Après personne ne crache sur le 30D. On te dit simplement qu'avec un budget serré il vaut mieux acheter un 400D avec un 18/50 f/2.8, qu'un 30D avec le 18/55 d'origine. maintenant si tu as le budget pour prendre un 30D avec un 18/50 f/2.8, voir un 17/55 f/2.8 IS c'est encore mieux!
On essaye simplement d'expliquer que le boitier est secondaire (dans cette gamme d'appareil, il n'est pas question de les comparer avec le 5D ou le 1Ds MKII, quoique...) et que le plus important c'est les optiques.
Combien de photographes voit on avec un superbe 30D, voir un 5D ou D200 et des culs de bouteille dessus, tout ça parce qu'ils ont tout investi dans le boitier et rien dans les optiques!
A propos du 17/55 f/2.8 IS Canon-Passion, n'avais-tu pas annoncé un test (une journée avec ...) pour bientôt?
Pas eu le temps de le tester suffisamment longtemps! :( le titre "une journée avec" n'est pas qu'un titre, quand je teste, c'est effectivement au moins une journée, voir plus! Mais entre le travail, la vie de famille, le forum, j'ai plus assez de 24h dans une journée! )Citation:
Envoyé par giorgioeos
Le peu que j'ai pu tester sur cet objectif confirme cependant ce que l'on lit un peu partout, il est vraiment excellent!
Vous trouverez d'ici peu sur le forum, un test sur le 100 f/2.8 USM macro et sur le 12/24 f/4 Tokina, ils sont déjà faits, reste juste la mise en page (à ce propos on va changer de présentation, on va s'orienter sur un format PDF téléchargeable).
Et en préparation un test sur le 50/500 Sigma.
Citation:
Envoyé par AlecF
Si tu te sens ridicule avec un EOS400D, achète donc l'EOS30D, ça fait plus cossu et ça en impose plus qu'un EOS400D.
Beaucoup de monde a choisi l'EOS350D puis son successuer, l'EOS400D et se sont équipés de bons objectifs, des série L par exemple. C'est toujours mieux que sacrifier une grosse somme pour un boîtier puis mégotter sur les objectifs et monter n'importe quoi dessus.Il y il y a toutes sortes de ridicules;)
Si on débute avec le reflex numérique, il est plus judicieux, le temps de maîtriser son boîtier, d'acheter un modèle d'entrée de gamme comportant ce qu'on retrouve sur un boîtier expert, et d'investir dans de bons objectifs, quitte plus tard, si l'envie s'en fait sentir, de changer de boîtier, et prendre le successeur de l'EOS30D qui se fait attendre.
Si c'est pour frimer et épater la galerie, autant acheter un EOS1D MKIII auprés duquel l'EOS30D fait pâle figure:D:D
Un engin comme ça, ça en impose;) le prix également...
Indépendemment de ce petit coup de gueule que je ressens à voir mépriser l'EOS400D qui est un bon appareil, sans cracher pour autant sur l'EOS30D , modèle expert correspondant ( ne pas oublier que Canon, quand il renouvelle sa gamme, sort toujours une paire de boîtiers: un d'entrée de gamme , et son pendant en modèle expert: il en a été ainsi des couples successifs EOS300D-EOS10D, EOS350D-EOS20D, puis plus récemment EOS400D-EOS30D).
Quand on fait ses comptes, on réalise rapidement que pour un prix comparable, on peut s'offrir un EOS400D + un objectif de la série L comme un EF24-10mm L 4 IS ou un EOS30D avec un objectif plus cheap, à moins de disposer d'un budget moins limité.
Tout n'est qu'une question de choix, ce qui ne retire rien à la qualité de ces deux boîtiers.
bon ben moi j'ai choisi, série L ET 30D :clown:
Je joue avec mon 30D depuis 3 heures et je suis plutôt enchanté par mon achat, même s'il faut apprendre à se familiariser avec le nouveau boitier (un peu comme quand on change de voiture)
:clown: :rudolph:Citation:
Envoyé par echoes
Heu !!! j'espére que tu as bien reglé tes retros !!!:clown: :rudolph:
Vite , des photos !!
Ben figure toi que j'ai fait plein de cramés car je n'ai pas fait gaffe à la roulette qui modifie la correction d'expo.
Heureusement j'ai découvert qu'on pouvait la neutraliser et eviter ainsi des surprises en plein shoot :)
J'ai longuement hésité également entre le 400D et le 30D. Pour finalement acheté un 30D de Démo à 850€, a priori comme neuf (je le reçois samedi), garantie 2 ans et cash back de 100€. Tout cela chez un revendeur agrée... Ce qui fait l'appareil à 750€. Comparé à un 400D neuf, je ne me suis pas posé la question bien longtemps! Tout cela m'a laissé du budget pour également prendre un L histoire de profiter pleinement de mon boitier.
Je me joins à vous.... car je viens de revendre mon 300d ;) En fait perso j'hésite aussi entre le 30d et le 400d.
En fait j'ai voulu changé mon 300d pour avoir un meilleur AF. De plus j'ai vu je ne sais où que le 30d avait une "vrai mesure spot".
Donc j'aimerais savoir si c'était vrai pour la mesure spot sur le 30d?
D'avance merci pour votre réponse :)
Oui, mesure spot sur le 30D.
Merci pour ta réponse rapide ;)Citation:
Envoyé par Nicaz
Je dirais même plus : mesure spot de 3,5%
Thanks ;)Citation:
Envoyé par danvador