Version imprimable
canon passion j'attend ton test avec impatience,ayant le 1ds aussi ,et le poid des ans et le poid du 1ds faisant ,si le 400d sort de beaux cliches je me laisserai bien tente pour mes voyages avec un sac moins lourd ,et puis le 17/40 ou ton 28/70L sur le 400d devrait nous informe de ce que ce boitier a dans le ventre (pour le plastique du 400d je rappelle qu'un boitier ne se balance pas par terre tous les Jours......)
Certes, cela est vrai et l'est pour n'importe quel boitier tôt ou tard. Mais nous donnons dans ce fil des avis sur le 30D et le 400D (c'est la question posée au départ non ?) et les deux ont leur positionnement et leurs raisons d'être achetés ou pas ! Chacun expose ses arguments. S'il vaut mieux attendre le 40D, je dis pourquoi pas, c'est ce que je ferais si je n'avais pas encore de boitier, mais ce n'est que mon humble avis.Citation:
Envoyé par fred08
Je suis bien de ton avis. D'ailleurs je persiste et je signe, le 30D aurait du s'appeler 20D MKII comme pour le 1D ou le Ds. les évolutions étaient trop peu nombreuses pour justifier d'une nouvelle appellation. Comme Nikon l'a fait avec son D70 qui est passé à D70S le temps que le D80 sorte.Citation:
Envoyé par fred08
Le 30D risque malheureusement de vite finir sa vie.
+1 pour le visuer du 20 et 30DCitation:
Envoyé par fred08
Je ne me rassure pas de mon achat, pas du tout.
Mon achat était en son temps le meilleur choix et en d'autres temps aussi le plus mauvais (d'ailleurs aujourd'hui je pense que prendre un 30D NEUF est une bétise.... c'est mon avis cf: Processeur DIGIC II est en fin de vie....)
Je dis juste en gros, que c'est pas le bon moment.
Deplus on compare la nouveauté d'une gamme donné à l'anncienneté d'une autre gamme ! autant comparé le 400D au 10D dans ce cas .... car c'est la même problématique !
Donc, sur un budget défini (400D / 30D), il ne faut pas se précipiter (sauf cas de force majeur) et attendre le 40D..... (ensuite là une comparaison est à faire en fonction de ses besoins et de ses attentes...)
En fait le 400D récupere pas mal de technologie de la gamme supérieure d'ancienne génération (avec quelques améliorations, d'ou le 30D défavorisé), c'est aussi la raison pour laquelle je ne serait pas étonné de voir de la technologie issue du 5D sur le 40D...... pour le même budget (et là cela s'appelle maximiser son choix en échange de quelques petits mois pour ensuite partir pour plusieurs années)
Ceci dit quelque soit son choix, il est sûr d'avoir du bon matos (je crois qu'on est tous d'accord :beer: ) reste à savoir sur combien de temps il veux partir
++
PS: j'oubliais un TRUC SUPER IMPORTANT (et encore plus important quand on débute)
C'est le nombre de déclanchement de l'appareil :Lighten: !!
Un appareil garantie pour 30.000 déclanchements, c'est pas pareil que 50 ou 60.000.......... surtout quand on en ai à 29.999........ (car c'est aussi là que l'on voit si un appareil est rentable !)
Citation:
Envoyé par pblue
c'est vrai que le sujet est 400D et 30D mais il y toujours des paramettre indirecte à prendre en compte.
c'est comme acheter un maison qui te plait alors l'autoraoute va passer à 10 metres.
Certes, elle te plait et là EST le sujet principal du moment, mais dans 2 mois lorsqu'il vont commencer les travaux....... :surprise: :surprise: t'as plus qu'a dire :34: .
PS: je dis pas ça pour toi, mais plus d'une façon général
++
+1 pour tout ce qui est dit, j'ajouterai que les nouveautés vont se succéder à un rythme beaucoup plus soutenu que celui auquel le monde de la photo était habitué. Un boitier sera beaucoup plus vite dépassé par un autre, il n'empêche, au final c'est ce que l'on va faire avec son APN qui compte.Citation:
Envoyé par Starbuck
Je me rapelle tout de même très bien les spécialistes qui disaient bravo à canon de ne pas avoir succomber à la course aux pixels à la sortie du 30D ! Ca me fait bien rire aujourd'hui quand on lit la couverture du dernier CI et tout le reste. Il y a du 10 MPX pour tout le monde, dans six mois ce sera du 12 MPX etc...
Et pour ce qui est des pixels, ayant passé de 6 à 8, je vous assure que deux millions de pixels en plus ça donne quand même un poil plus de détails.
Bienvenue dans un monde de consommation, où le client veut toujours avoir mieux que l'autre.
Et l'art dans tout ça ? Ca passe après et c'est réservé à qques illuminés qui n'ont pas le temps pour faire de la veille technologique. Puis sur la photo finale.
Je propose de standardiser les boitiers Canon de façon à pouvoir interchanger les dos.
- dos 22 Mpix etc...
La durée de vie du boitier augmente, puis si on a envie on change le dos. Comme on changeait une pellicule et le boitier durait une éternité.
Je ne m'inquiètes pas pour Canon, mais de large leader pratiquement solitaire, il risque tout de même d'être amoindri.Citation:
Envoyé par pblue
Face à son couple 30D / 400D il va tout de même trouver toute une kyrielle de DSLR, plus ou moins nouveaux, dont
- Sony A100 (qui a fait une poussée extrème au Japon en juin et juillet, début de sa commercialisation, au détriment justement de Canon), puis
- Pentax avec le K10D et le K100D
- -Nikon D50 - D80 -D200
- Olympus E400 - E500, etc..
sans parler de Samsung, Fuji, Panasonic.
Quant à comparer les tarifs Canon 30D et Pentax K10D, c'est difficile, ce dernier n'étant pas encore sorti.
Pourquoi plus que l'autre ? Non, le client veut plus, tout simplement. C'est normal, c'est lui qui paie.Citation:
Envoyé par Iceman
l'art dans tout ça ?Citation:
Envoyé par Iceman
Va donc donner à picasso un pinceau qui pluche et des toiles qui bavent :goodluck:
Ceci dit je suis d'accord avec toi c'est l'art qui prime, mais avoir de bon outil c'est quand même mieux ;)
Vive l'art et vive canon
++
:rolleyes:Et bien c'est génial, ça fera encore beaucoup de sujets de forum ...Citation:
Envoyé par Bob-74
comme je suis à l'origine de cette discussion, et que je ne pensais pas déclencher un tel débat ! je vais essayer de faire un petit résumé dans ma tête pour y voir plus clair et savoir si j'ai bien tout compris.
j'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'avis différents mais surtout subjectifs en fonction de la sensibilité (sans jeu de mot !) de chacun et de l'utilisation qu'il fait de son boitier.
donc en final cela ne m'aide pas beaucoup dans mon choix.
finalement voila ce qu'il en ressort:
- je pense ne pas être déçu ni du 400D ni du 30D par rapport à mon équipement actuel (eos 100 et nikon coolpix 7900)
- en me posant la question de passer au numérique j'ai "découvert" le plaisir de retoucher mes photos (du coolpix) un peu comme dans une chambre lorsque je développais du noir et blanc.
- donc le 400D étant plus récent (oui, je sais, la course au dernier équipement comme en informatique !) et moins cher devrait être le bon choix actuel pour moi.
- mais, n'étant pas pressé, je peux attendre quelques mois le 40D qui reprendra le avantages des deux boitiers avec en plus le digic III en plus et cela mettra tout le monde d'accord pour le choix entre le 400D et le 40D et cela pérénisera plus longtemps mon choix (pour aller à l'encontre de l'escalade technologique).
Citation:
Envoyé par stesty
Voilà, tu as tout compris.
Mais, ce qui prime avant tout, c'est la somme d'argent que tu veux (ou peux) investir.
Les 400D et (futur) 40D ne seront pas au même prix.
Je pense même que le "40D" pourraît être plus cher que le 30D qu'il remplacera, car Canon voudra certainement concurrencer le Nikon D200 (excellent viseur et anti ruissèlement) qui s'est extrèmement bien vendu depuis sa sortie, pourtant même à un tarif élevé et avec une qualité photo moindre qu'avec les capteurs Canon.
BEAUCOUP de Nikonistes demandent à Nikon de leur sortir, sur le D200 un capteur Canon.
CERTAINS Canonistes demandent à Canon de leur sortir autour des capteurs CMos, un boîtier D200.
Là encore, je ne pense pas que les boîtiers Canon soient si mauvais et si moches que ça.
:34: :34: On n'a pas fini de s'interroger durant quelques mois.
Bonjour.Citation:
Envoyé par fred08
C'est quoi cet "Elan" ?
A t'il été commercialisé en Europe ?
Je n'ai rien trouvé, sauf en ce qui concerne l'EOS 50 (e) qui s'appelle Elan (II) (hors Europe) comme le 300D s'est appelé Kiss Digital et Rebel Digital, selon les lieux de commercialisation.
Et cet équivalent "élan" c'est quoi pour les 20 ans de l'EOS d'après toi (je N'AI PAS DIT d'après Canon) ?
Personnellement, depuis trés longtemps, je pense à un APS-C haut de gamme (il faudrait rechercher mes anciens posts) même au prix du 5D. En automobile, les gammes se croisent en prix (par ex. le modèle supérieur Renault Mégane coûte plus cher que le modèle entrée de gamme de la Laguna).
Citation:
Envoyé par Bob-74
Un modèle apsc haut de gamme. On m'a toujours laissé entendre qu'il viendrait. Je pense que ce serait le bon moment à la PMA pour l'anniversaire des EOS. De quoi se remettre devant pour canon et non plus se contenter de réagir. 12 millions de pixels et digicIII avec une finition plus relevée que d'habitude (viseur etc....) pourrait en être la base. On peut même envisager de cropser x2. Si Nikon sait le faire....Ce serait aussi l'occasion de sortir un autre EFS haut de gamme...je sais qu'il y en a dans la valise ;) Mais ce ne serait pas un 40D parce qu'il serait plus cher. Je répète : supputations personnelles basées uniquement sur ma réflexion au sujet de la stratégie de canon. Je n'ai RIEN (encore) qui pourrait corroborer mes dires. Mais j'y crois. 2007 sera LA bonne année.
Si en 2007, ça ne sort pas, on dira que c'est pour 2008 et etc... :P
Non. C'en sera fini de l'apsc en gamme expert.Citation:
Envoyé par Iceman
Si c'était à refaire le 30D sans hésiter voir le 1DMarkII si j'étais plus fortuné
Il vaut mieux encore à la rigueur que tu achètes un 20D que tu peux encore en soldes en ce moment sur le Net que le 400D
j'avais peur que quelqu'un dise un truc comme ça ;)Citation:
Envoyé par Iceman
Mais là on parle de choses concretes, et pas de la théorie style un processeur (PC) double sa capacité tout les 18 mois !......
Maintenant pour ne pas laisser place au regrets, il n'y a qu'un choix réfléchi qui rendra satisfaction, et ce........... mais si au final le choix se porte, sur celui du départ :confused:
++
Salut à tous
En tant que novice dans le monde du numérique, je viens de lire avec le plus grand intérêt l'ensemble des messages de ce fil de discussion.
En effet, baignant dans le mode de l'argentique depuis le berceau, je viens de franchir le pas en m'achetant un tout beau 30D tout neuf il y a tout juste 10 jours (profitant des prix qui viennent de baisser avec la sortie du 400D).
Pour faire ce choix (entre le 30 et le 400) je n'ai lu absolument aucun comparatif, ni aucun débat technique, je me suis juste contenté de me fier aux données techniques de Canon (très voisines entre les 2 produits, et que j'ai donc oublié assez vite) et SURTOUT au feeling que j'ai eu en prenant en main les 2 boitiers. En ce qui me concerne, quand je prends des photos, le feeling avec l'appareil est primordial. Taille, poids, prise en main, déclenchement,... tous ces détails font que je vais me sentir bien avec l'appareil et prendre des belles photos.
Je dois avouer que le choix a pris environ... 10 secondes !
A la lecture des données sur le papier, je partais pourtant avec un penchant pour le 400D (question de budget).
Premier contact avec les 2 bêtes : bah... dans la vitrine du marchand ;) ! Le 30D prend BEAUCOUP plus de place que le 400D. Ou plutôt, le 400D fait très petit (ce qui peut être très pratique pour nos chères épouses).
Deuxième contact : le marchand me les a mis dans les mains. Bon. Là c'est clair, on comprend bien la différence entre la gamme amateur et la gamme expert (pourtant pas évidente sur le papier). Quelqu'un a dit plus haut dans un post qu'on était pas dans le même monde, et je dois bien avouer que, pour ce qui est de la partie ergonomie/qualité de fabrication je partage son avis (la partie technique est effectivement beaucoup moins tranchée).
Le choix qui s'est donc présenté à moi a donc été entre la raison (le 400D) et la passion (le 30D). Etant plutôt passionné, et ayant la chance d'avoir le budget adapté.... vous devinez la suite.
Troisième contact : après une dizaine de jours d'utilisation et un bon millier de photos, je suis plus que ravi de mon choix. L'utilisation est ultra naturelle et intuitive (pour un canoniste invétéré), la prise en main est excellente, les commandes (déclencheur, 2e molette sous le pouce) sont un régal de précision et d'onctuosité, les images sont d'une qualité qui me satisfait pleinement, la cadence 5 im/sec est vraiment impressionnante pour les scènes en mouvement, les multiples fonctions de personnalisation permettent toutes les fantaisies.... bref : mon 30D et moi, on est devenus inséparables :p !!
En synthèse (je sais, je suis un peu long) je pense que le choix entre le 30 et le 400 ne repose pas vraiment sur des critères techniques (en tout cas pas dans mon cas), où il faut bien reconnaître que Canon a un peu le c.. entre deux chaises en ce moment, mais surtout sur sa perception du boîtier (j'ai des grosses mains) et son coup de coeur pour l'un ou pour l'autre en les prenant en main tous les deux.
A optique égale, je suis persuadé que bien peu de gens sauraient faire la différence entre des photos prises avec un 400 ou un 30 (sans regarder la taille du fichier, ne trichez pas... ;) ) prenez donc celui des deux qui vous plait et surtout qui vous correspond dans votre manière de prendre des photos, vous ne serez de toute façon pas déçu de votre choix !
=== Ceci est un message généré automatiquement ===
Ceci est mon premier message. Mon sujet de bienvenue est [POST=""]ici[/POST]. SVP postez tous mes messages de bienvenue là.
=== Ceci est un message généré automatiquement ===
J'aurais du acheter un Nikon (D 200), au moins eux ils changent les boitiers moins souvent, donc plus de questions à se poser pendant à peu près 3/4 ans :rudolph: ...
...je rigole bien sûr au cas où certains prendraient ce post au sérieux (vaut mieux préciser tout de suite !)
Quel vaste sujet que je viens de lire.
Il y a quelques temps, je postais sur le forum mon hésitation entre le 400D à l'ASPECT cheap et le Nikon D80.
On m'a alors fait remarquer, à très juste titre, que l'équivalent gamme/solidité de Nikon était le 30D. J'en ai été rassuré car, sans pourvoir expliquer pourquoi, je n'ai pas le feeling avec les Nikon.
Résultat, maintenant je suis dans l'hésitation entre un 400D et un 30D moi aussi.
Il s'agira de mon premier reflex numérique pour réaliser un rêve de gosse de longue date.
Mon objectif est de réaliser des photos de compositions et des portraits et de vite lâcher l'autofocus.
Je ne peux me permettre d'attendre le 40D ou de m'y intéresser car il sera forcément un poil plus cher et le 30D tappe déjà beaucoup plus haut que mon budget. Ce sera donc au maximum 30D et pas plus.
Me voici alors en train de comparer les photos sur le site.
Mis à part les caractéristiques du D400 (nettoyage capteur, 2Mpix en plus ect ..) regardons LA PHOTO.
Je trouve les photos du 30D plus douces et j'aime beaucoup celà. Celles du 400D parraisent très "piquées", je trouve que le détail est un peu trop aggressif.
Pourrais-je savoir ce que vous en pensez, niveau image?
Il va te falloir mettre autre chose sur ton EOS30D que le EF-S 18-55mm du kit si tu souhaites faire mieux avec ce boîtier qu'avec l'EOS400D.
Un bon boîtier, ce n'est pas tout, il faut prévoir un objectif pouvant atteindre le prix du boîtier pour en tirer le meilleur. Aussi prévois ton budget en conséquence.
Avant de passer à l'ES30D, je t'aurais conseillé plutôt de garder encore quelque temps et investir dans un bon objectif genre série L. Une fois l'EOS400D bian maîtrisé avec de bons objectifs, on peut toujours changer de boîtier pour un EOS30D ou autre...
Bonjour a tous
Je souhaite acquerir un nouvel appareil photo suite a la recente vente de mon 300d qui se faisait vieillo!!!:confused:
J'ai un penchant pour canon donc je reste chez eux,et plus precisement sur le 400d mais j'aurais voulu vous demander que pensez vous du 30d et si ce serais mieux de prendre celui la par rapport au 400d
merci pour vos reponse
Une toute petite recherche (que tu aurais pu faire: 400D 30D) et tu aurais eu par exemple cela ;) :
https://www.eos-numerique.com/forums...-ou-30d-17603/
Bonjour,
j'avais également un 300D avant de passer au 350D (assez semblable au 400D) puis au 30D.
Le 350D était un boitier excellent mais je m'en suis détourné rapidement pour les raisons suivantes :
- le 30D est plus robuste
- son ergonomie est plus avancée (molette arrière, joystick pour le choix du collimateur, etc.)
- sa cadence de prise de vue est plus élevée
- son écran arrière est plus grand (mais celui du 400D est également plus grand)
Et surtout, la prise en mains du 350D m'était très désagréable car le boitier est trop petit.
Le mieux est à mon avis d'aller essayer les 2 boitiers en magasin, car il est essentiel de prendre en main le 400D avant de l'acheter si on a eu un 300D.
En espérant que cela te sera utile !
Bon choix,
Tom
Citation:
Envoyé par fabien400d
Plutôt que passer directement à l'EOS30D avec lses objectifs cités dans ta signature, achète un EOS400D et avec la différence de prix avec l'eOS30D, achète un objectif de bonne qualité
ce serait dommage de coller tes objectifs actuels sur l'EOS30D, un meilleur boîtier exigeant des objectifs de bonne qualité également
l'EOS 400D est la version entrée de gamme de l'EOS 30D, il en possède les principales qualités
+1Citation:
Envoyé par silver_dot
Le 400D sera capable de prendre les même clichés que le 30D, il me semble donc plus aproprié de faire le choix de la qualité optique que celui de la meilleure ergonomie ou prise en main (un grip sur le 350D ou 400D arrange cependant superbement les chose à ce niveau là). L'idéal étant bien sur de pouvoir avoir l'ensemble, mais la photo est malheureusement souvent pour beaucoup d'entre nous une histoire de compromis.
Je te conseille d'aller les prendre en main.
J'ai hésité longtemps avant de prendre le 400D.
Par pour ses qualité mais pour sa prise en main. Il est plutôt petit et j'ai de grandes mains...
Ma compagne voulant se mettre à la photo était plus à l'aise avec le 400D que le 30D.
J'ai pris le 400D et le Grip... :) Ca va pour moi.
Je suis du même avis que silver_dot.
J'ai fait la bêtise de prendre le Kit objectif et maintenant je regrette... Surtout après avoir essayé un autre objectif de bonne qualité.
Je suis en train de me décider pour acheter un objectif de bonne qualité avec un range intermédiaire du genre 24-105...
Discussions regroupées. Je vous rapelle qu'avant de lancer un nouveau sujet, vous pouvez utiliser le moteur de recherche du forum. En mode avancé il est très performant. Ca évite de créer de nouvelles discussions pour des sujets redondants qui à la fin lassent un peu.
Bon, ben j'en ai eu mare d'attendre le 40D, j'ai commandé le 30D !!!
Très bon choix Echoes, tu ne seras pas déçu, crois moi. :clap_1:
A force d'attendre j'ai fini par en avoir marre moi aussi et j'ai plongé vers le 30D : un régal!
Merci danvador, je le reçois demain, je te tiens au jus ;)
+1 ... :D :clap::thumbup:
Feras tu de meilleur photos avec un 30d ou un 40D? ce n'est pas le boitier qui fait le photographe, j'ai fait mon choit de manière simple, j'ai des grosse paluche et le 30d tien bien en main (koike le 5D serai parfait), alors que le 350D/400D est bien trop petit. (pour ma copine c'est l'inverse, elle préfère le 350d ccar elle a des petites main!) (je te rassure ce n'est pas que pour l'ergonomie, mais pour moi c'est un des trucs principal)
Et je pense que si tu cherche un peut tu trouveras de bonne occase sur le 30D, j'ai payé le mien neuf chez auchan avec garantie 5 ans 750 euros après cash back canon. :D
(encore quelques chose de super perso, j'ai eut le 1D a 4Mp et je le trouve milles fois mieu en terme de qualité d'image (bien que le bruit soit assez marqué a partir de 800 ISO) et pourtant il est sorti il y a bien longtemp)
Je vais bientot faire l'acquisition de mon premier reflex numérique. Il y a 2 mois je n'y connaissais rien et j'ai tout de suite été attiré par l'EOS 400D vu dans une vitrine. Je me suis ensuite penché sur la bébète, posé des questions puis bien vite j'ai eu des pro-Nikon qui sont venus me parler du D80.
J'ai alors posté, j'étais tout nouveau sur le site, mes questions sur le 400D en le comparant au D80 de Nikon. Là, on m'a signalé que je faisais erreur et que ce qui devait être comparé au D80 n'est pas le 400D mais le 30D!
Je me suis ensuite intéressé au 30D, j'avais déjà remarqué ses superbes photos sur notre forum.
J'hésitais encore et je suis passé au magasin le plus proche pour les comparer.
Voici mes impressions personnelles qui peut-être intéresseront quelqu'un.
J'ai d'abors pris le 400D en main et me suis fait les réflections :
Je me suis dit que je ne serai surement pas déçu par l'appareil
- Finalement assez robuste
- Technologiquement complet
- Molette de réglage solide (contrairement à ce qu'on dit)
J'ai ensuite pris le 30D en main. Ma première impression? "Oh qu'il est gros comparé à l'autre, oh qu'il est lourd" mais ces aspects ont atisé ma confiance.
J'ai ensuite fait joujou avec et là j'avais l'impression d'avoir un VRAI appareil entre les mains.
J'ai repris le 400D en main pour comparer ... et là je l'ai trouvé minable, comme un compact qui aurait été boosté.
Je me dirige donc maintenant vers le 30D.
Il faut tout de même remettre les choses à leur place! Le 30D et le 400D ne sont pas vraiment comparables. Le 400D embarque peut-être la dernière technologie mais reste un appareil amateur (3 chiffres) tandis que le 30D est un appareil semi-pro(2 chiffres).
Selon moi, le 400D et le 30D ne sont pas dutout du même monde et j'ai mal au ventre de voir sur ce forum pas mal de gens cracher sur le 30D. Lorsque l'on voit les résultats, les photos sont autrement plus belles et douces que le 400D qui a, à mon goût, trop de détail, trp de piqué.
Bien sur, celà dépend de l'objo, et la plupart des bons objos utilisés pour les photos de ce site ont été utilisés sur un 30 que sur un 400...
En conclusion, le ressentiment que l'essai m'a laissé me font pencher pour le 30D.
Je vais investir beaucoup d'argent pour me l'acheter et je ne suis pas effrayé par les 2MPIX de moins qu'un Nikon D80 à même pris ou l'absence de capteur autonettoyant car je sent en lui un appareil de qualité et, croyez moi, il a fallu fortement m'impressionner pour que je mette le prix qui est au dessus de mes moyens.
2MPIX... vous en faites souvent vous des photos poster? Moi a ne risque pas de m'arriver ...
Biensûr , pour le même pris, j'hésite avec le Nikon D80 qui lui a ses 10MPIX (même si ça ne m'impressionne pas vraiment...) mais je pense que le 30D gère mieux le bruit et j'ai déjà un ptit feeling pour canon. Deplus, je n'aime pas trop le look Nikon, question de feeling.
Bref, le 30D me laisse un meilleur feeling et je pense qu'il est important d'aimer son boîtier car il sera le compagnon de notre art, collé contre notre coeur.
Sans vouloir te vexer, tes commentaires laissent penser que, malgré tes progrés, tu gagnerais à lire encore quelques sujet sur EOS num ou sur d'autres forum...Citation:
Envoyé par AlecF
- le minable, ce n'est jamais l'APN (sauf s'il est en panne)... tu verras sur des forum des photos faites avec des appareils à pas cher qui te laissent :surprise:
- la différence de piqué entre le 30D et le 400D ne doit se voir que sur des grands tirages papier (en faveur du 400D), sinon le rendu des deux doit être très proche. ce que tu as vu c'est sans doute une différence de post-traitement (unsharp mask) qui ne dépend pas de l'appareil mais du bonhomme
- la différence appareil amateur / semi-pro / pro est relative. Le 1DIII est sans doute "meilleur" que le 400D (faut bien, il est 6 ou 7 fois + cher), sans pour autant que cela donne une quelconque garantie de faire des meilleures photos avec, sauf pour celui qui en a réellement besoin, qui sait en tirer parti et se trouve dans des conditions particulièrement difficiles (lumière, vitesse du sujet, etc.)
seul + dans tes remarques, il vaut mieux dépenser plus pour les objectifs que pour le boitier. sur EOS num, il y a pas mal d'objectifs "très chers" montés sur des 400D ou des 350D... Ceci dit, encore une fois, on voit de très bonnes photos faites avec le 18-55 du kit.
Et aussi, c'est mieux que tu aimes bien ton boitier. Mais si tu tiens ton 30D sur le coeur, je sais pas comment tu vas cadrer. Prends plutôt un hasselblad ou un Sony R1...
:goodluck:
@AlecF : Bon bin maintenant fais nous voir tes photos.... histoire qu'on regrette d'avoir acheté un 350d ou un 400d...
Là tu as tout faux! Tu te laisse guider par des fausses impressions. Remettons les choses en place! La segmentation de Canon X D, XX D, XXX D, c'est du commercial, point! Il n'y a qu'une gamme pro, les 1D et 1Ds. Tous les autres (a part le 5D pour cause de capteur 24X36) ont exactement la même cage plastique et le même système d'obturateur. Le 30D et 400D patagent également le même AF et la même électronique. Seuls des détails de finition les diffèrent comme l'usage d'un pentaprisme pour le 30D et une cadence moteur plus élevée.Citation:
Envoyé par AlecF
La soit disant robustesse des capot en magnésium, c'est encore de l'argument commercial, c'est pas plus résistant que la coque polycarbonate du 400D.
Encore une fois, seuls les boitiers pros ont un vrai chassis métallique.
Et quand à la qualité d'image, je te défie de faire la moindre différence entre les deux même sur un tirage 30X40.
Donc oui il vaut mieux investir sur des optiques que sur le boitier. Pour autant faut il n'acheter que des 400D? Assurement non, il faut faire en fonction de son budget et de son désir. Si on veut se faire plaisir avec un boitier plus massif avec une cadence moteur supérieure, pourquoi ne pas prendre le 30D? C'est un très bon boitier. Pour autant il est totalement faux de dire qu'il est largement supérieur au 400D.