400D ou 30D

[canon-passion]

Cette discussion n'est ni élitiste, ni manichéenne! on ne peut simplement pas te laisser dire qu'un 30D produit des meilleurs images qu'un 400D, ni que le boitier est semi pro.

Après personne ne crache sur le 30D. On te dit simplement qu'avec un budget serré il vaut mieux acheter un 400D avec un 18/50 f/2.8, qu'un 30D avec le 18/55 d'origine. maintenant si tu as le budget pour prendre un 30D avec un 18/50 f/2.8, voir un 17/55 f/2.8 IS c'est encore mieux!

On essaye simplement d'expliquer que le boitier est secondaire (dans cette gamme d'appareil, il n'est pas question de les comparer avec le 5D ou le 1Ds MKII, quoique...) et que le plus important c'est les optiques.

Combien de photographes voit on avec un superbe 30D, voir un 5D ou D200 et des culs de bouteille dessus, tout ça parce qu'ils ont tout investi dans le boitier et rien dans les optiques!

[giorgioeos]

A propos du 17/55 f/2.8 IS Canon-Passion, n'avais-tu pas annoncé un test (une journée avec ...) pour bientôt?

[canon-passion]

A propos du 17/55 f/2.8 IS Canon-Passion, n'avais-tu pas annoncé un test (une journée avec ...) pour bientôt?

Pas eu le temps de le tester suffisamment longtemps! le titre "une journée avec" n'est pas qu'un titre, quand je teste, c'est effectivement au moins une journée, voir plus! Mais entre le travail, la vie de famille, le forum, j'ai plus assez de 24h dans une journée! )

Le peu que j'ai pu tester sur cet objectif confirme cependant ce que l'on lit un peu partout, il est vraiment excellent!

Vous trouverez d'ici peu sur le forum, un test sur le 100 f/2.8 USM macro et sur le 12/24 f/4 Tokina, ils sont déjà faits, reste juste la mise en page (à ce propos on va changer de présentation, on va s'orienter sur un format PDF téléchargeable).

Et en préparation un test sur le 50/500 Sigma.